Η πρώτη νίκη χιλιάδων δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο

Εκδικάστηκε σήμερα ενώπιον της Πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου η αναίρεση δανειολήπτριας ελβετικού φράγκου, μετά την παραπομπή της με την υπ’αριθμόν 884/2018 απόφαση του Α1 τμήματος του Αρείου Πάγου.

Η πολύωρη διαδικασία έκλεισε με την πρόταση του εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος πρότεινε να γίνουν δεκτοί οι λόγοι αναίρεσης, αποδεχόμενος, ως εκ τούτων τους ισχυρισμούς της δανειολήπτριας.

Το ιστορικό της συγκεκριμένης υπόθεσης αποκαλύπτει πλήρως την λειτουργία των δανείων αυτών, στα οποία παρά το γεγονός, ότι ο δανειολήπτης καταβάλει την μηνιαία δόση, το δανεισθέν κεφαλαο δεν μειώνεται αλλά αυξάνεται.

Συγκεκριμένα, η δανειολήπτρια το 2006 με σκοπό να αποκτήσει μία κατοικία μόλις 64 τ.μ. στην Καλαμαριά Θεσσαλονίκης δανειοδοτήθηκε με χρηματικό ποσό 150.000 ευρώ. Απο την τράπεζα της προτάθηκε να συνάψει σύμβαση σε ελβετικό φράγκο, προκειμένου να επιτύχει χαμηλότερη μηνιαία δόση χωρίς καμία άλλη ενημέρωση, όπως η ίδια διατείνεται.

Το έτος 2011 και ενώ η δανειολήπτρια αποπλήρωνε εμπρόθεσμα τις μηνιαίες δόσεις τυφλώθηκε από σπάνια ασθένεια. Ενεργοποιήθηκε τότε ασφαλιστική σύμβαση μόνιμης ολικής ανικανότητας που είχε συνάψει με τη θυγατρική της τράπεζας και καταβλήθηκε ποσό 150.000 ευρώ . Μέχρι εκείνη την στιγμή είχαν καταβληθεί συνολικά 178.000 ευρώ και επιπλέον τόκοι ύψους 20.000 ευρώ.

Όμως παρά την καταβολή αυτή, το δάνειο δεν εξοφλήθηκε και η δανειολήπτρια βρέθηκε να οφείλει επιπλέον χρηματικό ποσό 45.000 ευρώ.

Η δανειολήπτρια στράφηκε δικαστικά κατά της τράπεζας. Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης απέρριψε την αγωγή της. Στην συνέχεια απευθύνθηκε στον Άρειο Πάγο, όπου η υπόθεση εκδικάστηκε την 18/9/2017 και η εκδοθείσα απόφαση παρέπεμψε την υπόθεση στην Πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, ως γενικότερου ενδιαφέροντος, η εκδίκαση της οποίας ολοκληρώθηκε σήμερα.

Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης ο εισαγγελέας της έδρας τόνισε εκτός των άλλων επικαλούμενος την νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και ειδικά την πρόσφατη απόφαση που εκδόθηκε την 20-9-2018 ότι τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα πρέπει να παρέχουν στους δανειολήπτες επαρκή πληροφόρηση, ώστε αυτοί να είναι σε θέση να λαμβάνουν συνετές και εμπεριστατωμένες αποφάσεις, ήτοι πληροφόρηση που πρέπει να περιλαμβάνει κατ’ ελάχιστον τις επιπτώσεις που θα είχε μια σοβαρή υποτίμηση του εγχώριου νομίσματος έναντι του ξένου νομίσματος. Η τράπεζα, πρέπει να εκθέτει τις δυνητικές διακυμάνσεις των συναλλαγματικών ισοτιμιών και τους κινδύνους που ενέχει η σύναψη δανείου σε ξένο νόμισμα και τούτο διότι ο καταναλωτής πρέπει να έχει πράγματι την ευκαιρία να λάβει γνώση όλων των ρητρών της σύμβασης, καταλήγοντας ότι η απαίτηση σύμφωνα με την οποία οι συμβατικές ρήτρες πρέπει να είναι διατυπωμένες κατά τρόπο σαφή και κατανοητό υποχρεώνει τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να παρέχουν στους δανειολήπτες επαρκή πληροφόρηση, ώστε αυτοί να είναι σε θέση να λαμβάνουν συνετές και εμπεριστατωμένες αποφάσεις.

Συναφώς, η απαίτηση αυτή συνεπάγεται ότι ρήτρα περί του συναλλαγματικού κινδύνου πρέπει να γίνεται κατανοητή από τον καταναλωτή τόσο από τυπική και γραμματική άποψη, όσο και ως προς το συγκεκριμένο περιεχόμενό της, υπό την έννοια ότι ο μέσος καταναλωτής, ο οποίος έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως επιμελής και ενημερωμένος, δύναται όχι μόνο να γνωρίζει το ενδεχόμενο υποτίμησης του εθνικού νομίσματος έναντι του ξένου νομίσματος στο οποίο έχει συνομολογηθεί το δάνειο, αλλά επίσης να αξιολογεί τις δυνητικά σημαντικές οικονομικές συνέπειες μιας τέτοιας ρήτρας στις οικονομικές του υποχρεώσεις.

Η δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση, Αριάδνη Νούκα δήλωσε ότι, τόσο η πελάτισσα της – δανειολήπτρια, όσο και οι υπόλοιποι δανειολήπτες αναμένουν πλέον την απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου με ιδιαίτερα θετική διάθεση μετά την σημερινή εισαγγελική πρόταση. Ελπίζουν πλέον, ότι ο εγκλωβισμός τους θα λάβει τέλος και θα μπορέσουν να αποπληρώσουν τα δάνεια τους, δηλαδή τα χρηματικά ποσά σε ευρώ που πραγματικά έλαβαν. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό, ιδίως απο τις τράπεζες, ότι οι δανειολήπτες δεν μπορούν να εξυπηρετήσουν τις μηνιαίες δόσεις τους, οι οποίες εκτοξεύτηκαν σε δυσθεώρητα ύψη μέχρι και 57%, ούτε σαφώς να αποπληρώσουν ένα κεφάλαιο που ουδεποτε έλαβαν ως προιον δανείου, την στιγμή μάλιστα που όλη αυτή η επιβάρυνση προέρχεται απο αδιαφανείς ρήτρες που περιλαμβάνονται στις δανειακές συμβάσεις. Ηδη η νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι παγιωμένη και έχει με σαφήνεια οριοθετήσει το πλαίσιο ενημέρωσης των δανειοληπτών. Εάν λοιπόν η απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου έχει θετική έκβαση για την δανειολήπτρια ανοίγει ο δρόμος διάπλατα για την δικαίωση των δανειοληπτών και για την αποφυγή δημιουργίας νέων κόκκινων δανείων 10 δις που θα επιβαρύνουν όλους τους Ελληνες φορολογούμενους

Σημειωτέον ότι υπέρ της δανειολήπτριας άσκησαν πρόσθετη παρέμβαση το ΙΝΚΑ Δωδεκανήσου με τον δικηγόρο Μυταλούλη Ιωάννη, καθώς και δύο δανειολήπτριες με τις δικηγόρους Αμαλία Σαραντοπούλου και Ελένη Σιάμπη.

(ΠΗΓΗ : https://neaselida.gr/ellada/i-proti-niki-chiliadon-daneiolipton-se-elvetiko-fragko/  )