Αλήθεια ό,τι έγραψε το Documento για offshore και πόθεν έσχες της Μαρέβα Μητσοτάκη

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών που δίκασε την αγωγή της Μαρέβας Μητσοτάκη εναντίον του Documento που αφορούσε τουλάχιστον δέκα δημοσιεύματα, απεφάνθη ότι η εφημερίδα κατέγραψε την αλήθεια χρησιμοποιώντας όλα τα αποδεικτικά στοιχεία.

Στα δημοσιεύματα η εφημερίδα αποκάλυπτε τις σχέσεις της Μαρέβας Μητσοτάκη με offshore εταιρείες, την μη υποβολή πόθεν έσχες, την βολική διάσταση με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, προκειμένου να μην υποβάλλει πόθεν έσχες,

Η Μαρέβα Μητσοτάκη ζητούσε 500 χιλιάδες ευρώ από το DOCUMENTO χαρακτηρίζοντας τα δημοσιεύματα και τους δημοσιογράφους συκοφάντες. Η απόφαση όμως του δικαστηρίου αποτελεί πλέον τη βούλα της Δικαιοσύνης σε αυτά που επί δύο χρόνια αποκαλύπτει το Documento. Οι δικαστές αποφαίνονται ότι είναι δικαιολογημένες οι αμφιβολίες που εκφράζονται για το βάσιμο ή όχι της διάστασης για την αποφυγή της δήλωσης πόθεν έσχες από το ζεύγος Μητσοτάκη. Πόσο μάλλον όταν τα περιουσιακά στοιχεία που αναφέρει το Documento ότι αποκτήθηκαν από την Μαρέβα Μητσοτάκη Γκραμπόφκσι αποκτήθηκαν την επίμαχη περίοδο που δεν έγινε υποβολή πόθεν έσχες. Αληθείς θεωρεί το δικαστήριο τις σχέσεις με τον γνωστό Σταύρο Παπασταύρου ο οποίος ήταν μέλος των διοικητικών συμβουλίων των εταιρειών της. Αληθή και δικαιολογημένα στο όνομα της ενημέρωσης του κοινού θεωρεί το δικαστήριο όσα αποκαλύφθηκαν για το σπίτι του Βολταίρου στο Παρίσι πράγμα το οποίο και οι δικαστές θεωρούν περίεργο αφού το σπίτι αποκτήθηκε αμέσως μετά την υποτιθέμενη διάσταση.

Σημαντικό επίσης είναι ότι το δικαστήριο θεωρεί απολύτως δικαιολογημένο και αναγκαίο να ενημερώνονται οι πολίτες για την επιχειρηματική δραστηριότητα της συζύγου του Κυριάκου Μητσοτάκη καθώς επίσης και τη δράση των ατόμων με τα οποία συνεργάζεται. Το δικαστήριο ωστόσο παρότι θεωρεί ότι είναι αληθές το γεγονός της γειτνίασης της Μαρέβας Γκραμπόφκσι με τον Χριστοφοράκο της Siemenς στην Τήνο θεώρησε πως αποτελεί δυσφήμιση της κυρίας Γκραμπόφσκι και επιδίκασε ποσό 5 χιλιάδων ευρώ πρωτόδικα. Είναι εμφανές ότι το δικαστήριο δεν γνώριζε το σύνολο των σχέσεων του ζεύγους Μητσοτάκη με τον Χριστοφοράκο της Siemens πράγμα για το οποίο θα ενημερώσει η εφημερίδα το

Continue reading “Αλήθεια ό,τι έγραψε το Documento για offshore και πόθεν έσχες της Μαρέβα Μητσοτάκη”

Αλήθεια, του τα έχετε ζητήσει, κ. Καμίνη;

Του Πέτρου Κατσάκου

Η είδηση που πέρασε προχθές στα ψιλά έλεγε ότι ποινή φυλάκισης δέκα χρόνων επέβαλε το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας σε μία 53χρονη γυναίκα από τον Βόλο η οποία εργάζονταν για περίπου…

Η είδηση που πέρασε προχθές στα ψιλά έλεγε ότι ποινή φυλάκισης δέκα χρόνων επέβαλε το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας σε μία 53χρονη γυναίκα από τον Βόλο η οποία εργάζονταν για περίπου είκοσι χρόνια ως καθαρίστρια σε δημόσιο παιδικό σταθμό χρησιμοποιώντας πλαστό απολυτήριο Δημοτικού.

Μια είδηση από αυτές που τις διαβάζεις και λες πως ζεις σε μια χώρα τόσο αυστηρή, που μαύρο φίδι που έφαγε όποιον ή όποια τολμήσει να εξαπατήσει το κράτος με “πέτσινα” και “μαϊμού” πιστοποιητικά. Μια είδηση που, αν τη συγκρίνεις με τις δικαστικές περιπέτειες της «Αυγής» και του υπογράφοντα, αρχίζεις να έχεις αμφιβολίες για την αυστηρότητα του συστήματος.

Έχουμε και λέμε λοιπόν. Όταν πριν δύο χρόνια η εφημερίδα αποκάλυψε με εμπεριστατωμένο ρεπορτάζ την ιστορία κορυφαίου συνδικαλιστή της Νέας Δημοκρατίας ο οποίος με “παράτυπο” μεταπτυχιακό είχε καταφέρει για μια δεκαετία να απολαμβάνει προαγωγές, μισθολογικές αυξήσεις και επιδόματα από τον Δήμο Αθηναίων, το αποτέλεσμα ήταν να μας τρέχει ο “γαλάζιος” μεταπτυχιακός στα δικαστήρια ζητώντας μας τα μαλλιά της κεφαλής του ως αποζημίωση για δήθεν συκοφαντική δυσφήμιση, παρότι όλα τα στοιχεία ήταν εις βάρος του και είχε φάει και τις σχετικές καμπάνες από τον εισαγγελέα στον οποίο είχαν στείλει την υπόθεσή του οι επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης.

Ο κύριος αυτός λοιπόν, παρότι έχει ήδη στην πλάτη του κάποιες πρωτόδικες καταδίκες και παρότι οι αγωγές του προς την “Αυγή” κατέληξαν στον κάλαθο των αχρήστων, σε αντίθεση με την καθαρίστρια του Βόλου, εξακολουθεί όχι μόνο να λύνει και να δένει στην υπηρεσία του, αλλά δεν του έχει ζητηθεί να επιστρέψει ούτε σεντ από τα χρήματα που με δόλιο τρόπο έχει εισπράξει τόσα χρόνια ως κάτοχος “μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών”.

Ε, κάπου εκεί συνειδητοποιείς ότι δεν ζεις τελικά και σε τόσο σκληρό και άτεγκτο με τους απατεώνες κράτος, αφού το σύστημα εξαντλεί την αυστηρότητά του σε μια καθαρίστρια, αλλά συμπεριφέρεται με το σεις και με το σας σε κάποιον άλλο που όλο τυχαίως έχει πίσω του έναν σκληρό πολιτικό και συνδικαλιστικό μηχανισμό που ξέρει να προστατεύει τα δικά του παιδιά ακόμη κι όταν αυτά έχουν πιαστεί με τη γίδα στην πλάτη και κανονικά θα έπρεπε να έχουν ήδη κληθεί από τον δήμο να επιστρέψουν κάτι δεκάδες χιλιάδες ευρώ.

Αλήθεια, του τα έχετε ζητήσει, κ. Καμίνη;

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/9324511/aletheia-tou-ta-echete-zetesei-k-kamine-?fbclid=IwAR0EJg8I8crf1XkQHe1VCR-Ocr8fxSJPDDqpwn2WpZRjyp-tNRw3XkyiaK0# )

O Παύλος Πολάκης απαντάει σε δημοσίευμα της “Εφημερίδας των Συντακτών” και αποκαθιστά την αλήθεια

Απάντηση σε δημοσίευμα της “Εφημερίδας των Συντακτών” με τίτλο “Τεστ αντοχής για τους εγκαυματίες λόγω «λουκέτων» στις ΜΕΘ” δίνει με ανάρτησή του στη σελίδα του στο facebook o αν.Υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης δηλώνοντας ότι το άρθρο “δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα”. Μάλιστα αναφέρει στοιχεία για περιπτώσεις που περιλαμβάνονται στο άρθρο της “Εφ.Συν.” σχετικά με την πραγματική εξέλιξη της νοσηλείας τους και προαναγγέλει ότι αύριο θα υπάρξει αναλυτική απάντηση την εφημερίδα.

Ολόκληρη η ανάρτηση του Παύλου Πολάκη:

ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ !!!!!!! οι ασθενεις, οι γιατροι και ολοι οι εργαζομενοι των νοσοκομειων το ξερουν..
Απο το πρωτο βραδυ ο αριθμος των ασθενων που νοσηλευονται στις ΜΕΘ (ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟ ,ΣΙΣΜΑΝΟΣΛΕΙΟ, ΚΑΤ,ΠΑΙΔΩΝ ΑΓ ΣΟΦΙΑ κυριως που σηκωσαν το μεγαλο βαρος και Θριασειο ) κυμαινεται απο 9 εως 11.Με βαση τις ενδειξεις εισαγωγης που ειχαν ,την επιβαρυνση τους και το γεγονος οτι καποιοι δυστυχως κατεληξαν .
-Ο ασθενης που αναφερεται ΨΕΥΔΩΣ στο αρθρο οτι εμεινε δυο μερες εκτος μεθ, μεταφερθηκε ΤΟ ΠΡΩΙ ΤΗΣ ΤΡΙΤΗΣ ΣΤΟ ΚΑΤ.
-Οι ασθενεις που αναφερεται στο ρεπορταζ πως πηγαν στο Γενημματας, μεταφερθηκαν δυο μερες μετα απο το σισμανογλειο εκει ,ΟΧΙ ΓΙΑ ΜΕΘ ,αλλα στην πλαστικη χειρουργικη για να αντιμετωπιστουν χειρουργικα τα εγκαυματα τους.Επισης μεταφερθηκαν 2 απο τον ευαγγελισμο και 8 απο το σισμανογελειο στο Θριασειο στην πλαστικη χειρουργικη.Ο ενας χρειαστηκε ΜΕΘ και νοσηλευτηκε στο ΛΑΤΣΕΙΟ
-ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΥΓΕΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΕΚΑΒ ΚΑΙ ΤΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΤΟΥ το βραδυ τησ δευτερας αντιμετωπισε και διαχειριστηκε πανω απο 185 τραυματιες απο τους οποιους αυτη τη στιγμη νοσηλευονται 43 ενηλικες (10 σε ΜΕΘ) και 1 παιδι .Ολοι οι ασθενεις ελαβαν και λαμβανουν την περιθαλψη που απαιτει η κατασταση τους στις κλινικες και στις μοναδες που αυτο μπορει να γινει.
-Περι κλειστων κρεβατιων που αναφερονται στο αρθρο δυο κουβεντες μονο που η συντακτης σιγουρα τα ξερει αλλα δεν τα αναφερει…Τον οκτωβρη του 2015 λειτουργουσαν 438 κρεββατια ΜΕΘ στα νοσοκομεια της χωρας,Τωρα λειτουργουν 565.εχουν προκηρυχθει απο το φλεβαρη και οι 188 κενες θεσεις ΜΟΝΙΜΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ και ηδη με την ολοκληρωση των κρισεων ενα μεγαλο μερος εχει αναλαβει υπηρεσια .ΠΟΙΟΣ το ειχε κανει αυτο ποτε???

ΑΥΤΑ σαν πρωτη συντομη απαντηση γιατι αυριο θα υπαρξει αναλυτικη στην εφημεριδα.
Εγω θελω να ξαναευχαριστησω τους εκαβιτες ,το εκεπυ,τους γιατρους νοσηλευτες και ολο το προσωπικο των νοσοκομειων και τις διοικησεις που απο την ανατολικη αττικη και το λιμανι της ραφηνας εφτιαξαν μια αλυσσιδα ζωης για τους συνανθρωπους μας,η οποια δουλεψε σκληρα το βραδυ της τραγωδιας .Ευχαριστω επισης τους εθελοντες απο τον ιατρικο συλλογο αθηνων και αλλους που εσπευσαν στο λιμανι της ραφηνας εκεινο το βραδυ προσφεροντας πρωτες βοηθειες.

(ΠΗΓΗ : https://thefaq.gr/o-paylos-polakis-apantaei-se-dimosieyma-tis-quot-efimeridas-ton-syntakton-quot-kai-apokathista-tin-alitheia/   )

Η Ντόρα προειδοποίησε Κουμουτσάκο και λοιπούς: «Αυτά που λέει ο Κοτζιάς είναι αλήθεια και υπάρχουν και χαρτιά»

Η Ντόρα Μπακογιάννη ξέρει τα του Σκοπιανού και γι’ αυτό κρατάει διαφορετική στάση απ’ αυτή του αρμοδίου τομεάρχη εξωτερικής πολιτικής της ΝΔ. Γ. Κουμουτσάκου και της ηγεσίας του κόμματος, γράφει η εφημερίδα KontraNews.

Και αυτό φάνηκε, συνεχίζει το ίδιο δημοσίευμα, στην πρόσφατη συνεδρίαση των τομεαρχών της ΝΔ, όπου ετέθη και το ονοματολογικό, όπως αναφέρεται (περιορισμένα πάντως) σε sites και σε εφημερίδες.

Σύμφωνα με τις διαρροές ο τομεάρχης Εξωτερικών του κόμματος αναφερόμενος στη συνέντευξη του Νίκου Κοτζιά στην ΕΡΤ έλεγε συνέχεια «ο Κοτζιάς μας απειλεί. Μας απειλεί…».

Η κ. Μπακογιάννη σε εντελώς άλλο μήκος κύματος είπε:

«Όχι, δεν απειλούμεθα… Αυτή είναι η θέση μας, υπέρ της σύνθετης ονομασίας».

Και καθώς μάλιστα ο Ν. Κοτζιάς είχε πει ότι θα δώσει στη δημοσιότητα έγγραφα από τις διαπραγματεύσεις που γίνονταν επί ΝΔ, η κ. Μπακογιάννη είπε στους συναδέλφους της «…και μη λέτε πολλά πολλά, γιατί αυτά που λέει ο Κοτζιάς ότι έχουμε πει, τα έχουμε πει.

»Υπάρχει η αλληλογραφία που στέλναμε και μας έστελναν», πρόσθεσε με κατηγορηματικό ύφος η πρώην υπουργός και αποχώρησε, σύμφωνα με την εφημερίδα.

(ΠΗΓΗ : https://www.tribune.gr/politics/news/article/474541/i-ntora-proeidopoiise-koymoytsako-kai-loipoys-ayta-poy-leei-o-kotzias-einai-alitheia-kai-yparchoyn-kai-chartia.html   )

Συντάξεις: η αλήθεια για το ποιος τις έκοψε και πόσο

Καθίσταται προφανές ότι η παρούσα κυβέρνηση προχώρησε σε μειώσεις συντάξεων… Ωστόσο είναι ακόμη προφανέστερο ότι αυτές οι μειώσεις δεν συγκρίνονται με τη λαίλαπα των κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ-Ν.Δ. από το 2010 έως και το 2014. Καλό θα ήταν λοιπόν να αποδίδουμε τα του καίσαρος τω καίσαρι και όχι να ρίχνουμε λήθη στο μαύρο παρελθόν…

Κάποιοι άδραξαν την ευκαιρία από μία ατάκα του υφυπουργού Τ. Πετρόπουλου για να δημιουργήσουν, από τηλεοράσεως, μια παραπλανητική εικόνα σχετικά με τις περικοπές που έχουν ή δεν έχουν γίνει, από το 2010, στις καταβαλλόμενες συντάξεις από τις μνημονιακές κυβερνήσεις.

Ουσιαστικά γίνεται προσπάθεια να μπουν στο ίδιο σακούλι οι διαρκείς περικοπές στις συντάξεις από τις κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ-Ν.Δ. (και τα εκάστοτε δεκανίκια τους ΛΑΟΣ και ΔΗΜΑΡ) με την περικοπή που έκανε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛΛ. το 2015 στο πλαίσιο του τρίτου Μνημονίου (και την οποία ψήφισαν ασμένως και η Ν.Δ. με το ΠΑΣΟΚ).

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι 2,6 εκατ. συνταξιούχοι είχαν υποστεί από το 2010 μέχρι και το τέλος του 2014 μειώσεις από 19% έως 50% (σε 11 περικοπές συντάξεων). Αντίστοιχα κατά την περίοδο 2015-2018 οι μειώσεις που έχουν γίνει στις κύριες συντάξεις δεν ξεπερνούν τις 2 ποσοστιαίες μονάδες για τη συντριπτική πλειονότητα των συνταξιούχων (εισφορά ασθένειας και πλαφόν).

Αυτό πάντως που θεωρούν στην κυβέρνηση και προκύπτει από το υπουργείο Κοινωνικής Ασφάλισης είναι ότι αποτράπηκαν περικοπές έως 57% που θα επέφερε σε όλες τις επικουρικές συντάξεις η εφαρμογή της ρήτρας μηδενικού ελλείμματος την οποία είχε νομοθετήσει και θα εφάρμοζε η κυβέρνηση Ν.Δ.-ΠΑΣΟΚ.

Αντ’ αυτού επιβλήθηκε στις επικουρικές εισφορά ασθένειας, ενώ όσες περικοπές έγιναν (μετά το 2015) αφορούσαν το 10% του συνολικού αριθμού συνταξιούχων της χώρας με άθροισμα κύριας και επικουρικής άνω των 1.300 ευρώ μικτά.

Σε ό,τι αφορά, τέλος, το ΕΚΑΣ είναι σε όλους γνωστό ότι αποτελούσε ήδη ανειλημμένη δέσμευση, με το mail Χαρδούβελη, την οποία αξίωναν να αναλάβει η χώρα τα περισσότερα κόμματα της σημερινής αντιπολίτευσης. Ο πρώτος μνημονιακός νόμος 3863/2010 ήταν αυτός που προέβλεψε τον «λογιστικό διαχωρισμό του προνοιακού τμήματος της σύνταξης» και χαρακτήρισε ρητά το ΕΚΑΣ «προνοιακή παροχή».

Η σταδιακή κατάργησή του ψηφίστηκε από την πλειοψηφία της Βουλής συμπεριλαμβανομένων της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ. Ως εκ τούτου οι επιθέσεις από τα τηλεοπτικά πάνελ στα πεπραγμένα της σημερινής κυβέρνησης καλό θα ήταν να εδράζονται στην πραγματικότητα για να αποδίδονται τελικά τα του καίσαρος τω καίσαρι και τα του Θεού τω Θεώ.

(ΠΗΓΗ : https://www.efsyn.gr/arthro/syntaxeis-i-alitheia-gia-poios-tis-ekopse-kai-poso )

Όλη η αλήθεια για το Μακεδονικό: Πόσο γνωρίζουμε την Ιστορία;

Η ιδέα της αρχαίας καταγωγής των σλαβόφωνων της Μακεδονίας προωθήθηκε από την ελληνική προπαγάνδα στα τέλη του 19ου αιώνα προκειμένου να απομακρύνει τους πληθυσμούς αυτούς από το βουλγαρικό κίνημα.

Γράφει η Αθηνά Σκουλαρίκη*

Σχεδόν 30 χρόνια μετά την κρίση της δεκαετίας του 1990, πόσα έχουμε καταλάβει για το Μακεδονικό; Ενώ η Ελλάδα επικαλείται την «ιστορική αλήθεια», το έλλειμμα πληροφόρησης χαρακτήρισε εξ’ αρχής την ελληνική στάση στο ζήτημα αυτό -κυρίως ως προς τις εξελίξεις στη νεότερη εποχή, την εποχή των εθνικών κινημάτων και των πολιτικών και πολεμικών συγκρούσεων του 20ού αιώνα.

Αφενός, το έλλειμμα αυτό οφειλόταν στην πολιτική της αποσιώπησης, του «ανύπαρκτου ζητήματος», που ακολουθούσε το ελληνικό κράτος σε όλη τη μετεμφυλιακή περίοδο. Αφετέρου είχε σχέση με την απουσία επαφών με την άλλη πλευρά, την έλλειψη ειδικών στον πανεπιστημιακό χώρο, την άγνοια των περισσότερων δημοσιογράφων για το ζήτημα, αλλά και τις στρεβλές εντυπώσεις που καλλιέργησαν οι πρωτοστατούντες στην κινητοποίηση για την «ελληνικότητα της Μακεδονίας».1

Παρότι η βιβλιογραφία έχει εμπλουτιστεί έκτοτε με εξαιρετικές μελέτες, στον δημόσιο χώρο εξακολουθούν να διακινούνται τα ίδια στερεότυπα και οι ίδιες ανακρίβειες, συχνά χωρίς αντίλογο. Θα επιχειρήσω εδώ να θίξω συνοπτικά κάποια προβληματικά σημεία που συναντώνται στις περισσότερες αναλύσεις για το Μακεδονικό, θρέφοντας προκαταλήψεις και εμμονές.

«Βάρνταρσκα» και άλλα επίθετα

Πριν από λίγες μέρες ο αρχηγός των ΑΝ.ΕΛΛ. και υπουργός Άμυνας Π. Καμμένος επανέφερε την πρόταση να ονομαστεί η χώρα Βάρνταρσκα. Η ανακύκλωση αυτής της ιδέας είναι ενδεικτική της ημιμάθειας (ή της εσκεμμένης παραπληροφόρησης) που επικρατεί στην Ελλάδα ως προς το Μακεδονικό. Γεγονός είναι πως μεταξύ 1929-1941 η περιοχή είχε ονομαστεί Βάρνταρσκα Μπανόβινα (δηλαδή Επαρχία του Βαρδάρη).

Την εποχή εκείνη, ως μέτρο κατά των τοπικών εθνικισμών, όλες οι επαρχίες του Βασιλείου της Γιουγκοσλαβίας ονομάστηκαν από τα ποτάμια τους. Χρησιμοποιείται επίσης η ονομασία Βάρνταρσκα Μακεντόνιγια (Μακεδονία του Βαρδάρη), σε αντιδιαστολή με την (ελληνική) Μακεδονία του Αιγαίου και τη (βουλγαρική) Μακεδονία του Πιρίν. Σε κάθε περίπτωση, το Βάρνταρσκα είναι επιθετικός προσδιορισμός, όχι κύριο όνομα -δεν μπορεί δηλαδή να χρησιμοποιηθεί σκέτο.

Αν αυτό το παράδειγμα είναι σχεδόν γραφικό, άλλες διαδεδομένες αντιλήψεις σχετίζονται με τις βασικές μας παραδοχές για το πρόβλημα του ονόματος και της Ιστορίας.

Ένα «τεχνητό» έθνος, κατασκεύασμα του Τίτο;

Αποτελεί κοινό τόπο στην Ελλάδα πως οι λεγόμενοι «Σκοπιανοί» είναι ένα «τεχνητό» έθνος, δημιούργημα του Τίτο. Πράγματι, η εθνική και κρατική συγκρότηση των (Σλαβο)Μακεδόνων συντελέστηκε το 1944. Ωστόσο δεν προέκυψε εκ του μηδενός.

Είναι τεκμηριωμένο πως η ιδέα της αρχαίας καταγωγής των σλαβόφωνων της Μακεδονίας προωθήθηκε από την ελληνική προπαγάνδα στα τέλη του 19ου αιώνα, προκειμένου να απομακρύνει τους πληθυσμούς αυτούς από το βουλγαρικό κίνημα. Η Μακεδονία, ως κοιτίδα ενός ένδοξου αρχαίου πολιτισμού και πατρίδα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, πρόσφερε ένα πολύ ελκυστικό αφήγημα, το οποίο τελικά υιοθετήθηκε από δύο αντιτιθέμενους εθνικισμούς.

Ήδη από τα τέλη του 19ου αιώνα πολλοί χρησιμοποιούσαν τον όρο Μακεδόνες με γεωγραφική ή εθνοτική έννοια. Στις αρχές του 20ού αι. οι Έλληνες εθνικιστές (όπως ο Ίων Δραγούμης) μιλούσαν κι αυτοί για Μακεδόνες ή Μακεδονοσλάβους αναφερόμενος στους σλαβόφωνους της Μακεδονίας.

Μετά τη δημιουργία της Εσωτερικής Μακεδονικής Επαναστατικής Οργάνωσης (ΕΜΕΟ), η σοσιαλιστική -αναρχική φράξια διαφοροποιήθηκε από τη δεξιά (που ελεγχόταν από τη Σόφια), υποστηρίζοντας αυτονομιστικές τάσεις. Στη συνέχεια η εμπειρία του αυταρχικού εκσερβισμού στον Μεσοπόλεμο και της βίαιης βουλγαρικής κατοχής το 1941-44 οδήγησαν τον πληθυσμό της γιουγκοσλαβικής Μακεδονίας στη διαμόρφωση μιας διακριτής ταυτότητας.

Η αποκρυστάλλωση της εθνικής συνείδησης υποστηρίχτηκε από τους θεσμούς της ομόσπονδης Δημοκρατίας, ενώ η ανεξαρτητοποίηση του κράτους το 1991 βιώθηκε ως ιστορική δικαίωση. Μετά από τόσες γενιές η μακεδονική εθνική ταυτότητα έχει εμπεδωθεί ακόμη και από αυτούς που οι πρόγονοί τους μπορεί να αυτοπροσδιορίζονταν ως Βούλγαροι, Σέρβοι, Βλάχοι ή Έλληνες. Αντίθετα με την ουσιοκρατική αντίληψη περί προαιώνιων εθνών, όλα τα έθνη – κράτη δημιουργήθηκαν μέσα από ιστορικούς μετασχηματισμούς της νεωτερικότητας.

Μία ή πολλές Μακεδονίες;

Μια από τις πηγές παρεξήγησης μεταξύ των δύο χωρών είναι η διαφορά στο πώς ορίζουμε γεωγραφικά τη Μακεδονία. Για την Ελλάδα η περιοχή ορίζεται με αναφορά στην αρχαία Μακεδονία, θεωρώντας πως αυτή συμπίπτει με τη σύγχρονη ελληνική Μακεδονία. Ούτε αυτό είναι ακριβές όμως, γιατί τα όρια της περιοχής διευρύνονταν ή συρρικνώνονταν προς βορράν και προς ανατολάς, τόσο στην αρχαία, όσο και στη βυζαντινή εποχή, ανάλογα με τις κατακτήσεις.

Για την άλλη πλευρά, όπως και για τη διεθνή διπλωματία, η Μακεδονία νοείται όπως ορίστηκε το 1878 στο Συνέδριο του Βερολίνου ως ευρεία γεωγραφική περιφέρεια. Με βάση αυτόν τον χάρτη χωρίστηκαν τα εδάφη της μείζονος Μακεδονίας μεταξύ Ελλάδας (51%), Σερβίας (39%), Βουλγαρίας (9%) και Αλβανίας (1%) με τη Συνθήκη του Βουκουρεστίου το 1913.

Τη διαίρεση αυτή αποδεχόταν και η ελληνική διπλωματία, εξ ου και το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών αναφερόταν έως το 1991 σε «Σερβική / Γιουγκοσλαβική Μακεδονία» και σε «Βουλγαρική Μακεδονία». Το σύνθημα του 1992 «Η Μακεδονία είναι μία και είναι ελληνική» αντέφασκε με την ίδια τη Συνθήκη με την οποία η νότια Μακεδονία είχε γίνει ελληνική.

Για τους παραπάνω λόγους, έως τις αρχές της δεκαετίας του 1990, το όνομα δεν αποτελούσε σε καμιά περίπτωση επίδικο ζήτημα. Μετά τη ρήξη Τίτο – Στάλιν το 1948 και καθ’ όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου οι σχέσεις της Ελλάδας με τη Γιουγκοσλαβία ήταν από καλές έως άριστες. Το μόνο αγκάθι ήταν οι διεκδικήσεις αναγνώρισης μειονότητας στη βόρεια Ελλάδα εκ μέρους της Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας.2

Μειονότητα και «αλυτρωτισμός»

Σήμερα οι μειονοτικές διεκδικήσεις αποτελούν τη βάση αυτού που αόριστα καταγγέλλεται από την Ελλάδα ως «αλυτρωτισμός». Ωστόσο πρόκειται για σύγχυση των όρων: οι κυβερνήσεις της γειτονικής χώρας δεν διατυπώνουν εδαφικές διεκδικήσεις με πρόσχημα τους σλαβόφωνους της Ελλάδας. Διακινούνται βεβαίως χάρτες της ενιαίας, «ιστορικής» ή «εθνοτικής» Μακεδονίας, όπως τη χαρακτηρίζουν.

Η απεικόνιση της Μεγάλης Μακεδονίας παραπέμπει στον ιδρυτικό μύθο του μακεδονικού εθνικισμού, σύμφωνα με τον οποίο η Μακεδονία και ο μακεδονικός λαός (ο οποίος γίνεται αντιληπτός ως ενιαίο και ήδη διαμορφωμένο έθνος) διαιρέθηκε μετά τους Βαλκανικούς Πολέμους. Η αντίληψη αυτή θρέφει ένα αίσθημα «χαμένων πατρίδων» και ιστορικής αδικίας, αλλά δεν μεταφράζεται σε επεκτατισμό -εδώ στην Ελλάδα η διάκριση αυτή μας είναι οικεία.

Κατά τα άλλα, οι μειονοτικές διεκδικήσεις (είτε γίνουν δεκτές είτε όχι) δεν έχουν σχέση με το όνομα και δεν αποτελούν εθνική απειλή σε ένα σύγχρονο δημοκρατικό κράτος.

Εθνικισμός και πολιτική σύγκρουση

Τα προηγούμενα δέκα χρόνια η τότε κυβέρνηση του δεξιού VMRO-DPMNE του Ν. Γκρούεφσκι επέβαλε την ηγεμονία της με όχημα την πολιτική του «εξαρχαϊσμού» που επιχειρούσε να αντισταθμίσει τα ελληνικά επιχειρήματα περί αρχαιότητας. Το δεύτερο Βουκουρέστι, του 2008, με το «βέτο» της Ελλάδας για την ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ, υπήρξε ένα εθνικό τραύμα.

Η σημερινή κυβέρνηση SDSM υπό τον Ζόραν Ζάεφ δεν είναι ευκαιριακά μόνο μετριοπαθής, όπως λέγεται εδώ. Επικράτησε μέσα από τη σύγκρουση με τις αντι-δημοκρατικές πρακτικές, τον εθνικισμό και την αρχαιόπληκτη ρητορεία της προηγούμενης κυβέρνησης. Μπορεί και θέλει να λύσει τη διαφορά με την Ελλάδα. Αρκεί οι αδιάλλακτοι εκατέρωθεν να μην τορπιλίσουν πάλι την όποια λύση.

* Η Αθηνά Σκουλαρίκη είναι λέκτορας στο Τμήμα Κοινωνιολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης

1 Βλ. Α. Σκουλαρίκη, «Ο δημόσιος λόγος για το έθνος με αφορμή το Μακεδονικό (1991-1995): πλαίσιο, αναπαραστάσεις και ΜΜΕ», στο Μ. Κοντοχρήστου (επιμ.), Ταυτότητα και Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας στη σύγχρονη Ελλάδα, Αθήνα, Παπαζήσης, 2007, σελ. 61-103.

2 Η ελληνική πλευρά απέρριπτε κάθε συζήτηση υποστηρίζοντας ότι το «ξένο στοιχείο» (οι σλαβόφωνοι μη «ελληνικού φρονήματος») είχε φύγει από τη χώρα μετά τον Εμφύλιο και το ζήτημα είχε λήξει. Ανεπισήμως, όμως, οι υπηρεσίες ασφαλείας παρακολουθούσαν στενά κάθε κίνηση και κάθε λέξη των χιλιάδων σλαβόφωνων Μακεδόνων της Ελλάδας. Βλ. Λ. Εμπειρίκος, Α. Σκουλαρίκη, «Ο ‘αλυτρωτισμός των Σκοπίων’ ή η αποσιωπημένη μειονοτική διάσταση του Μακεδονικού», Αυγή, Ενθέματα, 20 Απριλίου 2008.