Χρ. Σπίρτζης: Άλλο ψήφος σε αυτούς που έφυγαν, άλλο σε όσους δεν έχουν έρθει ποτέ

Είναι άλλο η διευκόλυνση ώστε να ψηφίσει αυτός που η κρίση έδιωξε στο εξωτερικό και άλλο να ψηφίζουν άνθρωποι από το εξωτερικό που δεν έχουν επισκεφτεί καν την Ελλάδα, είπε ο τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Σπίρτζης Στο Κόκκινο και τον Στάθη Σχινά. Αντίστοιχα, όπως δείχνουν τα στοιχεία για τα έργα υποδομών, είναι άλλο τα προγραμματισμένα από την κυβέρνηση Τσίπρα έργα 9 δισ. ευρώ μόνο φέτος και άλλο η αποκλειστική προβολή του Ελληνικού σε βάθος πολλών ετών…

«Το εντός και εκτός εκλογικών καταλόγων, πρέπει να το εξηγήσουμε λίγο, είπε ο κ. Σπίρτζης αναφερόμενος στην συνεχιζόμενη φημολογία και τις διαρροές για την ψήφο των Ελλήνων του εξωτερικού. «Στους εκλογικούς καταλόγους μπορεί να συμπεριληφθεί όποιος έχει ελληνική ιθαγένεια. Αν λοιπόν ο δικός μου παππούς ήταν μετανάστης στην Αμερική και έχω γεννηθεί στην Αμερική, τρίτης γενιάς μετανάστης χωρίς κανένα περιουσιακό στοιχείο και δραστηριότητα στην Ελλάδα, από την στιγμή που θα αποδείξω ότι ο παππούς μου ήταν Έλληνας και έχω ιθαγένεια, συμπεριλαμβάνομαι στους εκλογικούς καταλόγους», όπως είπε ο ίδιος αναφέροντας ένα απλό παράδειγμα απόδημου Έλληνα τρίτης γενιάς. Ωστόσο, «αυτό γεννά πολλά ερωτηματικά με την θεσμοθέτηση επιστολικής ψήφου», τόνισε ο κ. Σπίρτζης.

Τόνισε ότι «είμαστε χώρα -όπως και άλλες- που οι μετανάστες μας είναι μία χώρα ακόμη … Προφανώς, είναι τελείως διαφορετικό με κάποιον που λόγω της κρίσης εγκαταστάθηκε σε μία άλλη χώρα, να βρει εργασία, να ζήσει την οικογένειά του, πρέπει να τον διευκολύνουμε να ψηφίσει. Είναι διαφορετικό να είναι δεύτερη ή τρίτη γενιά μετανάστης, να μην έχει κάτι εδώ και να προβλέπουμε ότι με επιστολική ψήφο μπορεί να διαμορφώσει το αποτέλεσμα των εκλογών».

Είναι επίσης άλλο το να εκπροσωπηθεί στο Κοινοβούλιο ο Απόδημος Ελληνισμός, που μπορεί να γίνει με διάφορους τρόπους, όπως η πρόταση-σχέδιο νόμου με την άποψη της επιστημονικής επιτροπής (εκπροσώπηση με επιπρόσθετους βουλευτές από κάθε ήπειρο ή χώρα με μεγάλο αριθμό αποδήμων) και τελείως διαφορετικό να ψηφίζουν άνθρωποι από το εξωτερικό που δεν έχουν επισκεφτεί καν την Ελλάδα, προσέθεσε.

Στην αρχή της συνέντευξης ο ίδιος αναφέρθηκε στα του χαρτοφυλακίου του στην κυβέρνηση Τσίπρα, δηλαδή τις υποδομές, τις μεταφορές και τα δίκτυα, τονίζοντας ότι η νέα ηγεσία του υπουργείου «ανατρέπει όποιο εθνικό σχεδιασμό υπήρχε για τις υποδομές και τις μεταφορές … τομείς που μπορούν να στηρίξουν την χώρα σε τέτοιες περιόδους, όντας τομείς εντάσεως εργασίας, που μπορούν εύκολα να απορροφήσουν χιλιάδες θέσεις εργασίας και να φέρουν έσοδα στο ασφαλιστικό και το κράτος. Το σημαντικότερο, να στηρίξουν τις υγιείς παραγωγικές δυνάμεις για να πάμε σε άλλη λογική ανάπτυξης».

Μάλιστα, κατέδειξε και την άμεση ζημιά για την ελληνική οικονομία, σημειώνοντας ότι τα έργα υποδομών που είχε προγραμματίσει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ «μόνο για φέτος ήταν πάνω από 6 δισ. ευρώ και θα άγγιζαν τα 9 δισ. ευρώ (και μάλιστα χωρίς τις επεκτάσεις των παραχωρήσεων (πλην Αττικής Οδού και χωρίς την δημοπράτηση άλλων έργων που είναι φυσική επέκτασή της)». Την ίδια ώρα, Μητσοτάκης και ΝΔ προτάσσουν το Ελληνικό που το συνολικό ύψος επένδυσης είναι πολύ μικρότερο «και σε βάθος πολλών ετών, δεν είναι ώριμο έργο», όπως τόνισε.

Επίσης, ο κ. Σπίρτζης αναφέρθηκε στην υπόθεση της Uber, σημειώνοντας ότι η πρώτη κίνηση της κυβέρνησης Μητσοτάκη ήταν να μειώσει την ελάχιστη τιμή που είχαμε θέσει.

 

(ΠΗΓΗ : https://www.stokokkino.gr/article/1372/CHr.-Spirtzhs:-Allo-pshfos-se-aytoys-poy-efygan-allo-se-osoys-den-echoyn-erthei-pote.html )

Παππάς με αφορμή δηλώσεις Άδωνι: “Το ψέμα σε άλλο επίπεδο”

«Η μόνη “επένδυση” στην οποία προχωρά η ΝΔ είναι η εξυπηρέτηση των μεγάλων και φιλικών της επιχειρηματικών συμφερόντων.

Στο Ελληνικό προστασία μνημείων και ποιότητας οικιστικού περιβάλλοντος πιάνει, τσιμέντο παντού και σκέτο προς όφελος του επενδυτή γίνεται.

Στα θέματα ανταγωνισμού παύει μέλη ανεξάρτητων αρχών για να προσφέρει ασυλία στον ιδιοκτήτη μέσων Ενημέρωσης και του μοναδικού πρακτορείου διανομής Τύπου.

Ο κ. Γεωργιάδης έχει πάει το ψέμα σε άλλο επίπεδο.

Μας έλεγε για μπουλντόζες που θα πιάσουν δουλειά στο Ελληνικό την πρώτη εβδομάδα της ΝΔ και το μόνο που βλέπουμε είναι αποφάσεις – δώρο στη Lamda Development.

Σήμερα προχώρησε σε ένα ακόμα ρεσιτάλ ψεύδους. Χαρακτήρισε την κυρία Θάνου στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, λέγοντας πως θα έπαυαν τον πρόεδρο της Επιτροπής Ανταγωνισμού ακόμα και αν αυτός προέρχονταν από τη ΝΔ.

Το παρελθόν τους με τον κ. Κυριτσάκη, “φίλο της οικογένειας Μητσοτάκη” όπως έλεγαν τα ΜΜΕ, ως πρόεδρο της Επιτροπής και τον κ. Μυλωνάκη, ο οποίος εκτός από διευθυντής του γραφείου του προέδρου της Αρχής ήταν και σύμβουλος του τότε υπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, τους διαψεύδει πανηγυρικά».

( ΠΗΓΗ : https://thefaq.gr/quot-apasfalise-quot-o-pappas-me-aformi-synenteyxi-toy-adoni-echoyn-paei-psema-se-allo-epipedo-charaktirizoyn-ti-thanoy-syriza-kai-xechnane-to-parelthon-toys-me-ton-filo-tis-oikogeneias-mitsotaki-kyri/ )

Άλλο ένα fake news καταρρέει – Διαψεύδει τη Ν.Δ. και τα δημοσιεύματα η «Μακεδονική εταιρεία ΜΕΛ»

Καμία σχέση με την εφαρμογή της Συμφωνίας των Πρεσπών τα προβλήματα που αντιμετώπισε η εταιρεία για την κατοχύρωση του σήματός της στην Κίνα. Ευχαριστεί το Υπουργείο Εξωτερικών για την παρέμβασή του και την θετική κατάληξη, καθώς όπως φαίνεται, η εταιρεία θα καταφέρει τελικά να δραστηριοποιηθεί στην κινεζική αγορά.

Δεν σχετίζονται µε τη Συµφωνία των Πρεσπών τα προβλήµατα που αντιµετώπισε η «Μακεδονική Εταιρεία – ΜΕΛ ΑΕ» στην Κίνα και τις επιφυλάξεις των κινεζικών υπηρεσιών για την κατοχύρωση του σήµατός της. Αυτό επισηµαίνεται σε ανακοίνωση της εταιρείας, η οποία τονίζει µάλιστα πως χάρη στην παρέµβαση και των ελληνικών Αρχών το πρόβληµα ξεπερνιέται.

Το θέµα της ΜΕΛ και τα προβλήµατά της µε τις κινεζικές υπηρεσίες για την κατοχύρωση της «µακεδονικής» επωνυµίας της ανέδειξε η ΝΔ, χωρίς πάντως να δώσει στη δηµοσιότητα το όνοµα της εταιρείας, κάνοντας λόγο για χαρακτηριστική περίπτωση των ζητηµάτων που προκύπτουν από την εφαρµογή της Συµφωνίας των Πρεσπών.

Με ανακοίνωσή της, η εταιρεία έδωσε µια άλλη διάσταση της υπόθεσης, επισηµαίνοντας πως το θέµα δεν αφορά τη Συµφωνία των Πρεσπών.

«Σχετικά µε την πληθώρα δηµοσιευµάτων που αφορούν στην εταιρεία µας και µε σκοπό την ανάδειξη της πραγµατικής διάστασης του θέµατος, δηλώνουµε προς κάθε κατεύθυνση πως το κινεζικό κράτος ουδέποτε απέκλεισε συναλλαγές µεταξύ της εταιρείας µας και κινεζικών εταιρειών.

Στη διαδικασία κατοχύρωσης της επωνυµίας µας παγκόσµια και ύστερα από σειρά επιτυχηµένων αιτήσεων τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Αµερική και Αυστραλία οι κινεζικές υπηρεσίες εξέφρασαν κάποιες επιφυλάξεις, οι οποίες βάσει των σχετικών εγγράφων ουδόλως σχετίζονται µε την πρόσφατη συµφωνία.

Υστερα από ενηµέρωση, αρµοδίως, του ελληνικού ΥΠΕΞ, τους παράγοντες του οποίου ευχαριστούµε για τα άµεσα αντανακλαστικά, προχωρήσαµε στις ενδεδειγµένες ενέργειες για ευτυχή κατάληξη της υπόθεσης», αναφέρεται στην ανακοίνωση της εταιρείας.

Η ΜΕΛ, µία από τις µεγαλύτερες ευρωπαϊκές βιοµηχανίες παραγωγής ανακυκλωµένου χαρτονιού, τον περασµένο Φεβρουάριο προσπάθησε να καταχωρίσει το εµπορικό της σήµα στην Κίνα.

Η εταιρεία κατέθεσε στους Κινέζους τα έγγραφα που πιστοποιούν ότι το brand της είναι κατοχυρωµένο τόσο σε ευρωπαϊκό όσο και σε διεθνές επίπεδο, ακόµα και στις ΗΠΑ.

Το αίτηµά της όµως απορρίφθηκε στο πλαίσιο της τακτικής που ακολουθεί το Γραφείο Εµπορικών Σηµάτων της Κίνας εδώ και χρόνια, περίπου από τις αρχές της δεκαετίας, να µη δέχεται την καταχώριση εµπορικών σηµάτων µε τον όρο «Μακεδονία», «µακεδονικός/ή» ή παράγωγα, χωρίς τη σύµφωνη γνώµη των δύο χωρών.

Για το θέµα κινητοποιήθηκε άµεσα το υπουργείο Εξωτερικών, το οποίο κατέθεσε ένσταση επί της απόφασης απόρριψης. Σύµφωνα µε πηγές από την εταιρεία, το ζήτηµα θα έχει θετική κατάληξη και η εταιρεία θα καταφέρει τελικά να δραστηριοποιηθεί στην κινεζική αγορά.

Η Μακεδονική Εταιρεία Χάρτου ιδρύθηκε το 1964 στην Πάτρα από τον Γεώργιο Λαδόπουλο. Το 1967 µετέφερε την έδρα της στο Βιοµηχανικό Πάρκο Θεσσαλονίκης. Aπό το 2012 αποτελεί µέλος του τουρκικού οµίλου ΡΑΚ GROUP B.V.

(ΠΗΓΗ  :  http://www.avgi.gr/article/10809/9742700/allo-ena-fake-news-katarreei-diapseudei-te-n-d-kai-ta-demosieumata-e-makedonike-etaireia-mel- )

Άλλο η γρίπη, άλλο το κοινό κρυολόγημα: Γιατί τα μπερδεύουμε;

Σε τι διαφέρουν οι δύο αρρώστιες

Δεν είναι μόνο στην Ελλάδα αλλά και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες που οι άνθρωποι έχουν ελλιπή πληροφόρηση και κατανόηση για τις διαφορές ανάμεσα στο κοινό κρυολόγημα και στην ‘πραγματική’ γρίπη, με συνέπεια οι περισσότεροι να δυσκολεύονται να ξεχωρίσουν ανάμεσα σε αυτά τα δύο διαφορετικά πράγματα, όπως δείχνει και μια νέα ευρωπαϊκή επιστημονική έρευνα.

Η μελέτη, με επικεφαλή την δρα Κάθριν Χόφμαν του Ιατρικού Πανεπιστημίου MedUni της Βιέννης, που δημοσιεύθηκε στο βρετανικό ιατρικό περιοδικό για τις λοιμώδεις νόσους “BMC Infectious Diseases”, διερεύνησε δειγματοληπτικά τις αντιλήψεις – και παρανοήσεις – των ανθρώπων σε τρεις χώρες (Αυστρία, Βέλγιο και Κροατία).

Όπως επισημαίνουν οι ερευνητές, «η γρίπη και το κοινό κρυολόγημα είναι δύο τελείως διαφορετικά πράγματα». Η γρίπη προκαλείται από συγκεκριμένους ιούς και μπορεί να εξελιχθεί πολύ σοβαρά, ακόμη και επικίνδυνα για τον ασθενή, ενώ το κρυολόγημα προκαλείται από περισσότερους από 100 διαφορετικούς και πιο αβλαβείς ιούς (ρινοϊούς, αδενοϊούς κ.α.).

«Αντίθετα με την ευρέως διαδεδομένη άποψη, το κοινό κρυολόγημα ποτέ δεν μπορεί να εξελιχθεί σε πραγματική γρίπη», σύμφωνα με τη δρα Χόφμαν. Το κοινό κρυολόγημα είναι μια λοίμωξη του ανώτερου αναπνευστικού συστήματος, που θεωρείται παγκοσμίως η συχνότερη αιτία αρρώστιας. Σπάνια συμβαίνει δευτερογενής βακτηριακή λοίμωξη μετά από κρυολόγημα, περίπου στο 8% των ασθενών, ενώ στη γρίπη τέτοιες βακτηριακές λοιμώξεις είναι συχνότερες και μπορούν να προκαλέσουν επιπλοκές όπως η πνευμονία, η μυοκαρδίτιδα ή η επιδείνωση χρόνιων παθήσεων της καρδιάς, των πνευμόνων κ.α.

Είναι δυνατό να διακρίνει κανείς ανάμεσα στις δύο αρρώστιες, ιδίως στα αρχικά στάδια τους. Ενώ η γρίπη εμφανίζεται ξαφνικά, συνήθως με σχετικά υψηλό πυρετό και πόνους, σε ανθρώπους που μέχρι πριν λίγες ώρες ένιωθαν μια χαρά, το κοινό κρυολόγημα συνήθως ξεκινά με πονόλαιμο, βούλωμα της μύτης και βήχα, ενώ εξελίσσεται με πιο βαθμιαίο τρόπο από ό,τι η γρίπη. Επίσης, στο κρυολόγημα η θερμοκρασία του σώματος ανεβαίνει λιγότερο και σταδιακά.

Η νέα μελέτη δείχνει ότι η εμφάνιση πυρετού ως πιθανού συμπτώματος και του κρυολογήματος μπερδεύει τους ανθρώπους και νομίζουν ότι έχουν να κάνουν με γρίπη. «Αυτός είναι ο λόγος», σύμφωνα με τους ερευνητές, «που πολλοί άνθρωποι, οι οποίοι έχουν κάνει το αντιγριπικό εμβόλιο, αλλά παρόλα αυτά εμφανίζουν πυρετό και συμπτώματα κρυολογήματος που μοιάζουν με τη γρίπη, νομίζουν ότι το εμβόλιο δεν έχει “πιάσει”. Έτσι, γίνονται σκεπτικιστές για τους εμβολιασμούς γενικότερα, παρόλο που στην πραγματικότητα πάσχουν απλώς από ένα κοινό κρυολόγημα, το οποίο δυστυχώς μπορεί κανείς πάλι να πάθει μολονότι έχει κάνει το εμβόλιο για τη γρίπη».

Για μια ακόμη φορά, οι επιστήμονες διευκρίνισαν ότι ενώ το εμβόλιο προστατεύει έναντι της γρίπης (σε ποσοστό 60% έως 95% περίπου), δεν παρέχει καμία προστασία από τους ιούς του κοινού κρυολογήματος. «Σε κάποιο σημείο, η αντοχή του ανοσοποιητικού συστήματος έναντι αυτών των ιών ξεπερνιέται και έτσι κρυολογούμε. Όμως μπορούμε να ανεβάσουμε αυτό το “κατώφλι” ανθεκτικότητας, υιοθετώντας υγιείς συνήθειες ζωής που ενισχύουν το ανοσοποιητικό σύστημα πχ. πλένοντας τακτικά τα χέρια μας», ανέφερε η Χόφμαν.

Ακόμη και ο όρος «κρυολόγημα» δεν είναι ακριβής, καθώς δεν είναι ακόμη σαφές αν είναι πιθανότερο κάποιος να υποκύψει σε έναν ιό, όταν κρυώνει. Σε κάθε περίπτωση, ο κρίσιμος παράγων για το κοινό κρυολόγημα δεν είναι το κρύο, αλλά η επαφή του οργανισμού με ένα παθογόνο ιό. Αντίθετα, με την πιο μακράς διάρκειας γρίπη, οι άνθρωποι συνήθως αναρρώνουν από το κοινό κρυολόγημα σε περίπου πέντε μέρες, εφόσον αναπαύονται και φροντίζουν τον εαυτό τους.

Κάθε χρόνο εκτιμάται ότι σε όλο τον κόσμο τρία έως πέντε εκατομμύρια άνθρωποι αρρωσταίνουν σοβαρά από γρίπη και από αυτούς 250.000 έως 500.000 πεθαίνουν. Στις ομάδες υψηλού κινδύνου ανήκουν τα άτομα άνω των 65 ετών και τα παιδιά έως πέντε ετών.

(ΠΗΓΗ : https://www.koutipandoras.gr/article/allo-i-gripi-allo-koino-kryologima-giati-ta-mperdeyoyme   )

Άλλο «αγανακτισμένοι», άλλο ναζιστές

Υπάρχει ένα απολύτως τεκμηριωμένο γεγονός της πρόσφατης πολιτικής ιστορίας της χώρας, ότι δηλαδή η ναζιστική Χρυσή Αυγή όχι μόνο δεν συμμετείχε στο μαζικό λαϊκό κίνημα των πλατειών (2010-2011), αλλά το πολέμησε με λύσσα και το συκοφάντησε με κάθε τρόπο.

Και όμως, για χάρη της στενόμυαλης κομματικής προπαγάνδας, τόσο η Ν.Δ. όσο και το ΚΙΝ.ΑΛΛ. έχουν εδώ και λίγο καιρό εντάξει στην πολεμική επιχειρηματολογία τους εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ την κατηγορία ότι το κόμμα της Αριστεράς συνέπραξε με τη Χρυσή Αυγή στο κίνημα των «αγανακτισμένων».

Το ακούσαμε από τον διευθυντή του γραφείου Τύπου της Ν.Δ. Μακάριο Λαζαρίδη στις 12.12.2016 («Ο ΣΥΡΙΖΑ μαζί με τη Χρυσή Αυγή ήταν στις πλατείες»), το τουίταρε ο Αδωνις Γεωργιάδης στις 22.8.2017 («Ο ΣΥΡΙΖΑ παρείχε πολιτική νομιμοποίηση στη Χρυσή Αυγή καθώς την ανέχθηκε στην πλατεία των αγανακτισμένων»), το υιοθέτησε και ο φερόμενος ως αρχηγός του κόμματος Κυριάκος Μητσοτάκης στις 15.2.2018 («Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν αγκαλιά με τη Χρυσή Αυγή στις πλατείες της αγανάκτησης»), το επανέλαβε ακόμα και ο συνήθως προσεκτικός Κ. Χατζηδάκης στις 16.6.2018 («Θα μπορούσα να θυμίσω τι έγινε στην πάνω και κάτω πλατεία και πώς ΣΥΡΙΖΑ και Χρυσή Αυγή ενώθηκαν για να ρίξουν την προηγούμενη κυβέρνηση»).

Τα ίδια επαναλαμβάνει κάθε λίγο και λιγάκι και η Φώφη Γεννηματά, η οποία μάλιστα μέχρι το 2017 θεωρούσε συνυπεύθυνη και τη Ν.Δ., ενώ από το καλοκαίρι του 2018 που επέλεξε το άνοιγμα προς τη Δεξιά μιλά πλέον για συνεργασία ΣΥΡΙΖΑ – Χρυσής Αυγής στις «πλατείες των αγανακτισμένων»(ενδεικτικά: στις 11.5.2018, 10.7.2018, 18.7.2018, 21.7.2018 κ.λπ.).

Τον ίδιο ισχυρισμό αναπαράγουν σχεδόν καθημερινά και τα ΜΜΕ των μεγαλοεπιχειρηματιών που έχουν βάλει στο στόχαστρό τους την κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα. Ειπώθηκε τόσο πολλές φορές, ώστε εδώ και λίγο καιρό έχει αρχίσει να το επαναλαμβάνει ακόμα και ο «Φίρερ» της Χρυσής Αυγής!

Σε άρθρο του με τίτλο «Και με τους Αγανακτισμένους και για την Μακεδονία μας!» ο Μιχαλολιάκος δεν διστάζει να γράψει ότι «συνεπείς στις αρχές τους οι Χρυσαυγίτες ήταν στην πλατεία Συντάγματος στη μεγάλη λαϊκή κινητοποίηση ενάντια στα Μνημόνια, στις αποκαλούμενες συγκεντρώσεις των Αγανακτισμένων. Ημασταν εκεί από το 2010 πολεμώντας το αντεθνικό Μνημόνιο» (6.2.2018).

Η αλήθεια για τις πλατείες

Πρόκειται βέβαια για εξόφθαλμη παραποίηση των γεγονότων. Γιατί μπορεί να υπήρξε η λεγόμενη «πάνω πλατεία», δηλαδή ορισμένες ομάδες διαδηλωτών με αντικοινοβουλευτικά, συνωμοσιολογικά, ακόμα και ρατσιστικά συνθήματα, αλλά η Χρυσή Αυγή δεν εμφανίστηκε ούτε στιγμή στο κίνημα των πλατειών το 2010-2011.

Η μοναδική περίπτωση που έκαναν την εμφάνισή τους ορισμένα στελέχη της οργάνωσης ήταν όταν έδρασαν στο πλευρό των δυνάμεων καταστολής το καλοκαίρι του 2011, χτυπώντας τους συγκεντρωμένους και βοηθώντας να συλληφθούν δημοκράτες διαδηλωτές (βλ. ενδεικτικά, «Τα “νόμιμα” στιλιάρια. Η συνεργασία της ΕΛΑΣ με ακροδεξιές ομάδες», https://goo.gl/WyBNvS).

Αυτά τα γνωρίζουν όσοι πέρασαν έστω και για λίγο από τις πλατείες εκείνη την περίοδο. Πώς δημιουργήθηκε λοιπόν ο μύθος της σύμπλευσης των ναζιστών με το κίνημα των «αγανακτισμένων»; Ασφαλώς έπαιξαν ρόλο ορισμένες αφ’ υψηλού αναλύσεις, όπως λ.χ. η απόπειρα ερμηνείας του αποτελέσματος των εκλογών του 2012, ως συνέπειας του κινήματος των πλατειών, όπου «δυο πολιτικές δυνάμεις έδρασαν μέσα στο πλήθος σαν το ψάρι στο νερό, ο ΣΥΡΙΖΑ και η Χρυσή Αυγή». Ειδικά η δεύτερη υποτίθεται ότι «γεννήθηκε στον Αγιο Παντελεήμονα, αλλά μεγάλωσε και νομιμοποιήθηκε πολιτικά στην πλατεία Συντάγματος» (Νίκος Μαραντζίδης, «Οι “Αγανακτισμένοι” εισήλθαν στη Βουλή!», εφ. «Η Καθημερινή», 20.5.2012).

Απαντώντας σ’ αυτόν τον ισχυρισμό, ο ιστορικός Αντώνης Λιάκος εξήγησε ότι «τις ημέρες αυτές οι Χρυσαυγίτες δεν ήταν στο Σύνταγμα: κυνηγούσαν και κακοποιούσαν μετανάστες στην Πατησίων και στην Αχαρνών. Μια φορά προσέγγισαν οργανωμένα την πλατεία και αποκρούστηκαν. Υπήρχαν φυσικά πολλοί εθνικιστές στην Πάνω Πλατεία. Αλλά όχι οργανωμένη παρουσία της Χρυσής Αυγής» (εφ. «Η Αυγή», 16.09.2012).

Είναι γεγονός ότι, όπως αποκαλύφτηκε και στη δίκη της Χρυσής Αυγής, οι κινητοποιήσεις που οργάνωνε εκείνη την περίοδο η οργάνωση του Μιχαλολιάκου δεν είχαν καμιά σχέση με το Μνημόνιο: ήταν το πογκρόμ εναντίον μεταναστών στο κέντρο της Αθήνας (βλ. Ιός, «Πρέπει να χυθεί αίμα», «Εφ.Συν.», 3.5.2015). Οι θεωρίες περί συμμετοχής της Χρυσής Αυγής στο κίνημα των πλατειών είναι εκ των υστέρων κατασκευάσματα, με σκοπό τη συκοφάντηση αυτού του πρωτοφανούς αυθόρμητου λαϊκού ξεσπάσματος.

Ας σημειωθεί ότι ακόμα και τα μέσα ενημέρωσης που αναμασούν σήμερα την ίδια καραμέλα, δεν είχαν τολμήσει το 2011 να ισχυριστούν κάτι παρόμοιο. «Η Χρυσή Αυγή δεν συμμετέχει, καθώς χαρακτήρισε το Σύνταγμα “καρναβάλι προοδευτικών”», έγραφε το «Βήμα» σε ένα κατά τα άλλα απολύτως ειρωνικό και αρνητικό για τις μαζικές κινητοποιήσεις ρεπορτάζ («Πλατεία… Ανω και Κάτω Συντάγματος», 5.6.2011).

Η ομολογία των ναζιστών

Βεβαίως εκ των υστέρων μπορεί να λέει καθένας ό,τι θέλει. Για κακή τύχη, όμως, όσων επιμένουν στη διαστρέβλωση της ιστορίας, διαθέτουμε τα ντοκουμέντα της ίδιας της ναζιστικής οργάνωσης που όχι μόνο διαψεύδουν την παρουσία της στο πλευρό των «αγανακτισμένων», αλλά επιβεβαιώνουν ότι έκανε ολόκληρη εκστρατεία εναντίον τους.

■ Την κρίσιμη περίοδο των κινητοποιήσεων, στην εφημερίδα της οργάνωσης αναλυόταν για ποιο λόγο δεν πρέπει να μετέχει η Χρυσή Αυγή: «Πολλοί με ρωτούν», έγραφε ο Νίκος Φέρμας, «για ποιο λόγο η Χρυσή Αυγή δε συμμετέχει επίσημα στις συγκεντρώσεις των “αγανακτισμένων” ή δε στηρίζει με δημοσιεύματα τις ανακοινώσεις τους και τα καλέσματά τους. Ήρθε η ώρα να ηχήσει ξεκάθαρη η απάντησή μας, σχετικά με αυτό το θέμα, έτσι ώστε οι φίλοι του κινήματός μας να μην μπερδεύονται από τον κυκεώνα πληροφοριών και δημοσιευμάτων, καθώς κάποιοι, με “διαβολικά” καλές προθέσεις, προσπαθούν να εμπλέξουν τον Λαϊκό Σύνδεσμο, με το πανηγύρι που λαμβάνει χώρα στην πλατεία Συντάγματος».

Και ο χρυσαυγίτης εξηγούσε: «Ο πρώτος λόγος έχει να κάνει με το γεγονός ότι η Χρυσή Αυγή δεν νοιάζεται για την γκλαμουριά και την κυρίλα που πάει χαμένη, ούτε στηρίζει τον ιδεολογικό της πυρήνα στον άκρατο εγωισμό και το φόβο της απώλειας των κεκτημένων αγαθών. Καμία σχέση δεν θα μπορούσαμε να έχουμε με όλες αυτές τις αστικές ανησυχίες.»

«Σαν δεύτερος λόγος, περισσότερο προφανής και ξεκάθαρος, προβάλλει η χάβρα του πλήθους των διαδηλωτών. Αλβανοί και νοικοκυραίοι που μέχρι χθες τους είχαν στη δούλεψή τους, λαθρομετανάστες που πουλάνε σημαιάκια, καντίνες με βρώμικα, φοιτητές ετών 29, αναρχικοί και αριστεριστές και αναμφίβολα αρκετοί Ελληνες πατριώτες, παγιδευμένοι στα κελεύσματα των Σειρήνων, δημιουργούν έναν εσμό από πολυφωνικές καταστάσεις, θυμίζουν το πανηγύρι που κάποτε γινόταν στη γειτονιά μας. Και όλοι αυτοί έχουν θέση σε αυτή τη διαμαρτυρία.»

«Ε ναι λοιπόν, εμείς δεν γουστάρουμε να συμμετέχουμε στο “επαναστατικό πανηγυράκι”, χτυπώντας κατσαρόλες και χορεύοντας σε ρυθμούς Αφρικής παρέα με αράπηδες λαθρομετανάστες. Εμείς δεν μπαίνουμε σε στεγανά, δεν συμμετέχουμε σε κινήσεις με όσους μας χωρίζουν ιδεολογικά χάσματα, δεν νερώνουμε το κρασί μας, δεν πουλάμε την Ιδέα μας, δεν κυνηγάμε την αγανακτισμένη ψήφο τους» (εφ. «Χρυσή Αυγή», 15.6.2011).

■ Στο ίδιο φύλλο της εφημερίδας εξηγούσε και ο γνωστός «θεωρητικός» του ναζισμού Γ. Μάστορας/Μισιάκας ότι με τους «αγανακτισμένους» δημιουργούνται «αυταπάτες» πως αρκεί η «ειρηνική παρουσία σε κάποιες πλατείες για να επιβάλει ο κόσμος τη θέλησή του». Η λύση για τον διορισμένο από τον Μιχαλολιάκο υπάλληλο στη Βουλή είναι η «ανατροπή της υπάρχουσας κατάστασης με τις αυθεντικές Επαναστατικές Εθνικολαϊκές Δυνάμεις».

O Κασιδιάρης και ο «Αρχηγός»

■ Ακολούθησε, δύο βδομάδες αργότερα, ο Ηλίας Κασιδιάρης, ο οποίος επιχείρησε να διαψεύσει τη σύμπλευση της Χρυσής Αυγής με τις δυνάμεις καταστολής, αλλά δεν παρέλειψε να καταγγείλει και το κίνημα των πλατειών: «Έχουμε αναφέρει επανειλημμένως πως το “κίνημα των αγανακτισμένων” είναι απόλυτα βολικό για το βρώμικο και ανθελληνικό σύστημα εξουσίας. Είναι η ανώδυνη εκτόνωση για τις πλατιές μάζες – ή τουλάχιστον για το ποσοστό εκείνο των συμπατριωτών μας, που έχει βαρεθεί να αράζει στον καναπέ του. Δεν είναι τυχαίο πως οι μαζικότερες συνάξεις αυτού του ασύνδετου και ασύντακτου πλήθους γίνονται μόνο Κυριακή βράδυ, όταν η βουλή είναι κλειστή και οι εθνοπατέρες την πέφτουν εκ του ασφαλούς στις βιλάρες τους ή τρώνε και πίνουν στην υγειά των κορόιδων».

Όσο για τη Χρυσή Αυγή, αυτή κατά τον Κασιδιάρη «συνεχίζει τον μαχητικό της δρόμο, καθημερινά ενισχύεται, εξαπλώνεται σε όλη την Ελλάδα, χτίζοντας ένα πραγματικά Εθνικό, Επαναστατικό Κίνημα. Η παράταξή μας στον δρόμο αριθμεί πλέον χιλιάδες μάχιμους νεολαίους, δεν έχει αντίπαλο, καταλαμβάνει πόλεις, κυριαρχεί παντού και κανένας αναρχοκαθεστωτικός, καμία μονάδα αποκατάστασης τάξης δε στέκεται πλέον απέναντί της. Η Χρυσή Αυγή έχει συγκεκριμένο πολιτικό σχέδιο και οι άνθρωποί της το τηρούν με πίστη, πειθαρχία και φανατισμό. Με την ολοκλήρωση του σχεδίου αυτού θα ανατείλει μία μεγάλη και δυνατή Ελλάδα, μία νέα Χρυσή Αυγή του Ελληνισμού» (εφ. «Χρυσή Αυγή», 25.6.2011).

■ Εκείνος που ανέλαβε να δώσει και «θεωρητικό» υπόβαθρο στην καταγγελία των χρυσαυγιτών υπήρξε βέβαια ο ίδιος ο Ελληνας «Φίρερ», ο οποίος δεν δίστασε να διακρίνει και «εβραϊκό δάκτυλο» πίσω από το κίνημα των πλατειών. Πρόκειται κατά τον Μιχαλολιάκο για μια «επανάσταση-μαϊμού», όπου «τον ρόλο της ανώδυνης εκτόνωσης παίζουν αφελείς μάζες, καθοδηγούμενες όμως πάντοτε και ελεγχόμενες από δοκιμασμένους αγκιτάτορες της παγκοσμιοποίησης. Εμπνευστής του κινήματος ένας Εβραίος από τη Γαλλία, ο Εσέλ, ο πνευματικός πατέρας των αγανακτισμένων. Μιας πολύ βολικής αντιδράσεως για το παγκόσμιο σύστημα, την οποία κάποιοι με πολύ θράσος αποκαλούν εξέγερση» (εφ. «Χρυσή Αυγή», 24.8.2011).

■ Παρόμοια δημοσιεύματα κατά του κινήματος των πλατειών συνεχίστηκαν από τους ναζιστές στο ίδιο ύφος (ενδεικτικά, «Οι αγανακτισμένοι επιστρέφουν από τις παραλίες», 31.8.2011 και «Η νέα γραμμή του πατέρα των αγανακτισμένων», 14.9.2011), με τον Μισιάκα να κάνει τον τελικό απολογισμό: «Η Χρυσή Αυγή εξέφρασε την αρνητική της στάση στο φαινόμενο των αγανακτισμένων. […] Ο χρόνος μας δικαίωσε και αποδείχτηκε τελικά ότι ήταν μια κατευθυνόμενη μόδα χωρίς ξεκαθαρισμένη ιδεολογία, μια μόδα ακίνδυνη και άοσμη […] μια ανώδυνη και αναποτελεσματική εκτόνωση» («Ή Χρυσή Αυγή ή Τέφρα», εφ. «Χρυσή Αυγή», 5.10.2011).

Πολύ μετά την οριστική καταστολή του κινήματος, στις 23.12.2011, η ναζιστική οργάνωση οργάνωσε μόνη της τη δική της «ανοιχτή συγκέντρωση κατά του Μνημονίου» στο Σύνταγμα, με συνθήματα «Όχι στο ξεπούλημα της πατρίδας μας», «Όχι στο Μνημόνιο της υποταγής» και «Να καεί, να καεί, το μπουρδέλο η Βουλή». Ήταν βέβαια μια προσπάθεια να προσεταιριστεί εκ των υστέρων το αυθόρμητο και πολύχρωμο κίνημα που τόσο πολέμησε.

Το γεγονός ότι βρίσκονται ακόμα και σήμερα πολιτικά κόμματα (Ν.Δ., ΚΙΝ.ΑΛΛ.) και μέσα ενημέρωσης που επιμένουν ότι η Χρυσή Αυγή «πρωτοστάτησε» στο κίνημα των πλατειών δεν είναι μόνο μιαχοντροκομμένη πλαστογράφηση της ιστορικής αλήθειας. Αποτελεί και ένα απρόσμενο δεκανίκι στη ναζιστική οργάνωση που της επιτρέπει να ισχυρίζεται ότι η απήχησή της ξεπήδησε δήθεν από ένα πραγματικά αυθόρμητο κίνημα και να θολώσει το πραγματικό ναζιστικό της μήνυμα. Ας το σκεφτούν αυτό ο Κυριάκος Μητσοτάκης και η Φώφη Γεννηματά προτού επικαλεστούν για ακόμα μία φορά αυτό το κατασκευασμένο ψέμα, μόνο και μόνο για να πλήξουν την κυβέρνηση της Αριστεράς.

Πηγή: Η Εφημερίδα των Συντακτών

(ΠΗΓΗ : https://www.koutipandoras.gr/article/allo-aganaktismenoi-allo-nazistes   )

Άλλο θετική σκέψη, άλλο παραμυθιάζω τον εαυτό μου

Το ομολογώ. Είμαι υπέρ μιας θετικής ψυχολογίας που εστιάζει περισσότερο στα δυνατά μας σημασία και στην αξιοποίηση τους αντί να επικεντρώνεται στον εντοπισμό των αδυναμιών και στη διόρθωση τους.

Για δεκαετίες, η ψυχολογία εστίαζε στους περιορισμούς μας, στο τι δεν μπορούμε και στο τι δεν πάει καλά. Η αμφισβήτηση της αρνητικής εστίασης της παραδοσιακής ψυχολογίας μαζί με την έλευση της θετικής ψυχολογίας εκτόξευσε, μεταξύ άλλων, τη διάδοση της θετικής σκέψης (αν και δεν είναι αυτό η θετική ψυχολογία).

Θετική θέαση των πραγμάτων με μέτρο

Το αποτέλεσμα ήταν το «σκέψου θετικά» ή «αντικατέστησε της αρνητικές σκέψεις με θετικές», να παρουσιάζεται σαν συμβουλή-πανάκεια. Εννοείται πως μια θετικότερη αντιμετώπιση των πραγμάτων έχει οφέλη και συμβάλλει στην ψυχική και σωματική υγεία. Απαιτείται όπως μια ισορροπία. Η κατάχρηση δεν ωφελεί κανέναν.

Η θετική σκέψη βοηθάει υπό μία προϋπόθεση. Για να έχει αποτέλεσμα, χρειάζεται να την πιστεύετε έστω και λίγο, να έχει κάποια πιστευτότητα. Ειδάλλως, θα νιώσετε σαν να κοροϊδεύετε τον εαυτό σας και δεν θα αισθανθείτε καλύτερα. Το αντίθετο. Θυμηθείτε την τελευταία φορά που κάποιος προσπάθησε να φτιάξει την καλή σας διάθεση ή να σας ενθαρρύνει μετά από μια απογοήτευση με λόγια που δεν πιστεύατε καθόλου. Τι αποτέλεσμα είχε και πώς νιώσατε;

Σε κάποια ημερίδα, μια από τις παρευρισκόμενες γνώριζε την ειδικότητά μου στην ύπνωση και μου ανέφερε ότι προσπάθησε να το εφαρμόσει για να αδυνατίσει. Μου παραπονέθηκε, όμως, ότι δεν είχε αποτέλεσμα. Ρώτησα τι έλεγε στον εαυτό της κατά τη διάρκεια της άσκησης.

-Κάθε μέρα θα απολαμβάνω περισσότερο τα λαχανικά. Θα χαίρομαι να τρώω σαλάτες, μου αρέσει το σπανάκι, δεν μου αρέσουν τα γλυκά…

-Σου αρέσουν; Σου αρέσει, για παράδειγμα, το σπανάκι;

-Όχι, καθόλου.

-Σου αρέσουν τα γλυκά;

-Πολύ.

Παραμυθιάζοντας τον εαυτό της για κάτι που ξέρει πολύ καλά ότι δεν ισχύει, δεν οδηγεί πουθενά. Θα μπορούσε να συνδυάσει την επιλογή φαγητού με αυτό που της αρέσει, την απώλεια κιλών και την καλύτερη υγεία. Να νιώθει ικανοποίηση κάθε φορά που επιλέγει σωστά επειδή ασκεί αυτοέλεγχο, φροντίζει ενεργά την υγεία της, γίνεται πιο αποτελεσματική και δρομολογεί την επιτυχία του στόχου της. Αυτά έχουν πιστευτότητα.

Η κατάχρηση θετικής σκέψης σπέρνει δεινά

Επιπλέον, η κατάχρηση της θετικής σκέψης δεν σας προετοιμάζει για πιθανές δυσκολίες. Η πραγματικότητα ενέχει και αρνητικές καταστάσεις και η πιθανή πρόβλεψή τους μπορεί να οδηγήσει σε κατάλληλη προετοιμασία για μια επιτυχή αντιμετώπιση.

Είχα κάνει πρόσφατα ένα εταιρικό σεμινάριο για τη διαχείριση του στρες. Στο περιεχόμενο, μεταξύ άλλων, ήταν μια άσκηση χαλάρωσης. Ανέφερα φευγαλέα, γιατί ήταν λίγος ο χρόνος που μας είχε δοθεί, ότι μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτή την άσκηση και σαν τεχνική προετοιμασίας για μελλοντικές προκλήσεις δίνοντας τους κάποια παραδείγματα.

Στη συνέχεια του σεμιναρίου την επόμενη εβδομάδα, μία νεαρή συμμετέχοντας μου ανέφερε ότι έκανε την άσκηση για να πάρει την άδεια οδήγησης.

Ρώτησα αν πέρασε και μου είπε όχι. Ζήτησα να μου περιγράψει πώς έκανε την άσκηση.

Στην νοερή προπόνηση, επέλεξε μια ιδανική εικόνα. Φανταζόταν να κάνει με αυτοπεποίθηση όλα όσα της έλεγαν οι εξεταστές και στο τέλος να φεύγει ικανοποιημένη με την επίδοσή της.

Ήταν ένας από τους λόγους που δεν τα πήγε τόσο καλά όσο μπορούσε. Πού πήγαν τα απρόοπτα; Πού πήγε η πιθανή κακή κριτική των εξεταστών; Πού πήγε το άγχος;

Κανένα από αυτά τα σενάρια δεν είχαν θέση στην ιδανική της οπτικοποίηση.

Η θετική σκέψη δεν σημαίνει άγνοια αρνητικών πιθανοτήτων.

Τι θα ήταν προτιμητέο να κάνει η κοπέλα που έδινε εξετάσεις για δίπλωμα οδήγησης; Να ενσωματώσει στην οπτικοποίησή της αυτά που θα μπορούσαν να πάνε στραβά και να τα διαχειρίζεται αποτελεσματικά. Επειδή προετοίμαζε τον εαυτό της για την ιδανική κατάσταση, όταν οι εξεταστές έδειξαν εξαρχής την αυστηρή και επικριτική τους πλευρά, τα έχασε και δεν μπόρεσε να αποδώσει.

Επιλέξτε θετική σκέψη με επίγνωση.

Σκεφτείτε θετικά αλλά πιστευτά… και καλή επιτυχία!

Ανδρέας Αρματάς, Κλινικός Ψυχολόγος

Ρήγας: Άλλο ο πατριωτισμός και η αγάπη προς την πατρίδα και άλλο ο ακραίος εθνικισμός

“Είναι άλλο ο πατριωτισμός και η αγάπη προς την πατρίδα και άλλο ο ακραίος εθνικισμός, ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με την υπεράσπιση των συμφερόντων της χώρας μας, επισήμανε ο αναπληρωτής υπουργός Εθνικής ‘Αμυνας Παναγιώτης Ρήγας, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ από ειδικά διαμορφωμένο χώρο εντός της ΔΕΘ, αναφερόμενος στο θέμα της συμφωνίας των Πρεσπών για το ονοματολογικό . Ο κ. Ρήγας εκτίμησε ότι «αυτό το μήνυμα το έχει εμπεδώσει η πλειοψηφία του ελληνικού λαού και εδώ στη Μακεδονία. Είναι προς όφελος όλων αυτή συμφωνία να ολοκληρωθεί και θα ολοκληρωθεί» καθώς «αυτή η λύση δημιουργεί όρους ασφάλειας και οικονομικής ανάπτυξης στην ευρύτερη περιοχή», συμπλήρωσε.

Απαντώντας σε ερώτηση για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, ο κ. Ρήγας επισήμανε ότι «το μήνυμα είναι σαφές, ότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος παρά η ειρηνική συνύπαρξη και η επίλυση των προβλημάτων, πράγμα το οποίο βοηθάει και στην οικονομική ανάπτυξη της περιοχής που είναι ένα γεωγραφικό τόξο με πολλά προβλήματα. Παρά τις διαφορετικές επιδιώξεις που μπορεί να υπάρχουν στην περιοχή, εμείς θα επιμείνουμε. Παρακολουθούμε τις εξελίξεις και επιδιώκουμε φιλικές σχέσεις με όλους όσους συμβάλλουν στην ασφάλεια της περιοχής. Αυτό τηρήσαμε, αυτό τηρούμε και θα επιμείνουμε σε αυτή τη στρατηγική. Σχετικά με τις σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας, από εμάς γίνεται προσπάθεια να αμβλυνθεί η ένταση, με τη λογική ότι δεν θέλουμε να υπάρχουν προβλήματα στην περιοχή μας που μπορεί να ξεφύγουν”, παρατήρησε περαιτέρω.

Απαντώντας σε ερώτηση για το κατά πόσο θα φανεί στο λαό η έξοδος από τα μνημόνια, ο κ. Ρήγας περιορίσθηκε να επισημάνει “σας υπενθυμίζω ότι όλη αυτή την περίοδο δίναμε τη μάχη στηρίζοντας τους ανθρώπους που είχαν υποφέρει περισσότερο. Την επόμενη μέρα θέλουμε να είναι όλοι συμμέτοχοι στην ανάπτυξη».

Τέλος ο αναπληρωτής υπουργός Εθνικής ‘Αμυνας εξήρε την προσφορά των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων προς το κοινωνικό σύνολο και ιδιαίτερα του Δ’ Σώματος Στρατού που «πραγματοποιεί μια σειρά δράσεων που στηρίζουν σημαντικά την τοπική κοινωνία της Θράκης».

Ο κ. Ρήγας επισκέφθηκε σειρά εκθεσιακών περιπτέρων στη ΔΕΘ.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

(ΠΗΓΗ :    http://www.topontiki.gr/article/288484/rigas-allo-o-patriotismos-kai-i-agapi-pros-tin-patrida-kai-allo-o-akraios-ethnikismos  )

Αλλο η κριτική κι άλλο το θράσος

Ο χθεσινός «Ριζοσπάστης», με ένα ανώνυμο σχόλιο που φέρει τον τίτλο «Βουλώστε το», επιτίθεται εναντίον της «Εφ.Συν.» για το προχθεσινό κύριο άρθρο της εφημερίδας μας.

Γράφει:

«”Είτε μας αρέσει είτε όχι, για αρκετό χρονικό διάστημα θα πορευτούμε με τις συμμαχίες που έχουμε. Καλές ή κακές, δεν έχουμε άλλες”! Το άρθρο που περιέχει τις παραπάνω φράσεις, που θυμίζουν ημερήσια διαταγή στρατιωτικού επιτελείου, θα μπορούσε να έχει και τίτλο “Βουλώστε το και τα κεφάλια μέσα…”.

Θα μπορούσε επίσης να φέρει την υπογραφή των πιο σεσημασμένων απολογητών του ΝΑΤΟ και της Ε.Ε. Βεβαίως, δεν μας προκαλεί εντύπωση το ότι δημοσιεύτηκε χτες στην “Εφ.Συν.”, αφού το ξεσάλωμα των ΣΥΡΙΖΑίων στην υπεράσπιση του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ πλέον έχει ξεπεράσει κάθε όριο.

Από το ξέπλυμα των πιο βρώμικων σχεδίων των ιμπεριαλιστών, πλέον η κυβέρνηση περνάει στην επιθετική υπεράσπισή τους, κάτι που σηματοδοτήθηκε και από την ομιλία του πρωθυπουργού στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες. Στέλνουν το μήνυμα στο λαό να ξεχάσει κάθε αμφισβήτηση της δολοφονικής μηχανής του ΝΑΤΟ και της συμμετοχής της Ελλάδας στα εγκλήματά τους…. Η προπαγάνδα αυτή από τις ΣΥΡΙΖΑίικες εφημερίδες δείχνει πόσο αδίστακτη είναι η κυβέρνηση στην εμπλοκή της σε επικίνδυνα σχέδια, γι’ αυτό και δεν χωράει κανένας εφησυχασμός από το λαό».

Δεν ήταν και δεν είναι στις προθέσεις μας μια πολεμική με το ΚΚΕ, αλλά υπάρχουν στιγμές που δεν μπορούμε να σιωπούμε. Ιδιαίτερα όταν η κριτική -που είναι καλοδεχούμενη όσο κι αν είναι σκληρή- αντικαθίσταται με το θράσος.

Προχθές που δημοσιεύτηκε το επίμαχο κύριο άρθρο της «Εφ.Συν.» είχαμε στην εφημερίδα μας μία ολόκληρη σελίδα ρεπορτάζ αφιερωμένο στις αντιΝΑΤΟϊκές δραστηριότητες του ΚΚΕ και σε συνέντευξη, με το ίδιο περιεχόμενο, που είχε δώσει σε ραδιοσταθμό το μέλος του Π.Γ. του κόμματος Νίκος Σοφιανός.

Ποιοι; Εμείς που, κατά τον «Ριζοσπάστη», είπαμε σε αυτούς και σε άλλους «βουλώστε το», εμείς οι «φιλοΝΑΤΟϊκοί» και «φιλοϊμπεριαλιστές», εμείς που αναπαράγουμε -όπως λέει η εφημερίδα του ΚΚΕ- την κυβερνητική, επί του θέματος, προπαγάνδα!

Δεξιά, το δημοσίευμα του «Ριζοσπάστη» και το προχθεσινό κύριο άρθρο μας (αριστερά) στο οποίο υποτίθεται ότι απαντούσε |

Το κύριο άρθρο μας δεν ήταν τίποτε περισσότερο και τίποτα λιγότερο από διαπιστωτικό μιας κατάστασης. Του γεγονότος δηλαδή ότι σήμερα δεν υπάρχει καμία πολιτική δύναμη που να προτείνει και να μπορεί άμεσα να υλοποιήσει την απεμπλοκή της χώρας από το υφιστάμενο πλέγμα των συμμαχιών της, δηλαδή από την Ε.Ε., την ευρωζώνη και το ΝΑΤΟ. Λέγαμε ψέματα ή αλήθεια;

Ας δούμε τις θέσεις του ΚΚΕ όπως διατυπώνονται εδώ και χρόνια:

Στις 30 Μαΐου του 2011, μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤ1, η Αλέκα Παπαρήγα -Γ.Γ. της Κ.Ε. του Κόμματος τότε- είχε πει: «η λύση έξω από το ευρώ και δραχμή στις παρούσες συνθήκες είναι καταστροφική» («Ριζοσπάστης», 31-5-2011).

Στις 7 Ιουνίου του 2011, η Αλέκα Παπαρήγα είχε μιλήσει πάλι στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων της ΝΕΤ και είχε τονίσει: «Αυτή η πράξη “φεύγω από το ευρώ και γυρνάω στη δραχμή” είναι ένα βήμα πίσω, όταν δεν έχεις αλλάξει όλους τους άλλους παράγοντες που έχουν σχέση με ποια κυβέρνηση έχω, ποια εξουσία υπάρχει, ποια οικονομία. Με αυτή την έννοια απαντάμε σε εκείνους που λένε να γυρίσουμε στη δραχμούλα. Βεβαίως, αυτό βολεύει αυτούς που έχουν τα κεφάλαιά τους έξω να έρθουν να αγοράσουν μπιρ παρά στην Ελλάδα» («Ριζοσπάστης», 8-6-2011).

Σχήμα οξύμωρο

Θυμίζουμε πως τότε είχαμε μπει στην πολιτική των μνημονίων και διανύαμε την εφαρμογή του πρώτου. Θυμίζουμε, επίσης, πως η παραμονή στο ευρώ την εποχή της κρίσης ήταν αδύνατη χωρίς την αποδοχή της μνημονιακής πολιτικής, χωρίς χρηματοδότηση από τους δανειστές, χωρίς δανειακές συμβάσεις και χωρίς τον έλεγχο της οικονομικής πολιτικής της Ελλάδας από τρόικες και θεσμούς, δηλαδή από εκείνους που μας δάνειζαν.

Το ΚΚΕ υπεράσπιζε την παραμονή στο ευρώ και ξιφουλκούσε κατά των μνημονίων. Σχήμα οξύμωρο, αλλά αυτή ήταν η πραγματικότητα.

Στις 23 Ιουλίου του 2015, δέκα ημέρες μετά την υπογραφή της γνωστής συμφωνίας με τους δανειστές από τη σημερινή κυβέρνηση και 20 ημέρες πριν ψηφιστεί από τη Βουλή το τρίτο μνημόνιο, ο Δ. Κουτσούμπας είχε πει μιλώντας στη Σύρο: «Εμείς ξεκάθαρα είμαστε ενάντια σε οποιαδήποτε συμφωνία – μνημόνιο υπογραφεί, όπως και η τελευταία, αλλά και οι προηγούμενες… Είμαστε επίσης κάθετα αντίθετοι, και δεν είναι αντίφαση αυτό, με το να φύγει η Ελλάδα από το ευρώ αυτή τη στιγμή και να επιστρέψει σε ένα εθνικό νόμισμα».

Μόνο που, για να μείνουμε στο ευρώ, οι δανειστές ήθελαν να αποδεχτούμε εκείνη τη συμφωνία. Και το ΚΚΕ ήταν κάθετα αντίθετο στην έξοδο από το κοινό νόμισμα. Το οξύμωρο σχήμα της πολιτικής πρακτικής του ΚΚΕ είχε διάρκεια παρά την αλλαγή ηγεσίας, καθώς στήριζαν τη βάση της μνημονιακής πολιτικής, την παραμονή στο ευρώ και αρνούνταν τα μνημόνια!

Στις 10-9-2016 πάλι ο Δ. Κουτσούμπας, σε συνέντευξή του στα ΝΕΑ έλεγε για την έξοδο από ΝΑΤΟ και Ε.Ε. «Η αποδέσμευση από την Ε.Ε. και την Ευρωζώνη, όπως και από άλλους ιμπεριαλιστικούς οργανισμούς, για να είναι υπέρ του ελληνικού λαού κι όχι υπέρ του συστήματος και τμημάτων του κεφαλαίου, πρέπει να συνδυάζεται με πρόγραμμα οικονομικής κοινωνικής ανάπτυξης, που προμετωπίδα του θα έχει την κοινωνικοποίηση των συγκεντρωμένων μέσων παραγωγής, επιστημονικό κεντρικό σχεδιασμό, με την εργατική τάξη, το λαό, στην εξουσία».

Δηλαδή η έξοδος από τους ιμπεριαλιστικούς οργανισμούς, για να είναι φιλολαϊκή, σύμφωνα με τον Γ.Γ. του ΚΚΕ, θέλει σοσιαλιστική επανάσταση για να γίνει. Αρα επί του παρόντος και για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα δεν ενδείκνυται από το ΚΚΕ.

Ποιο είναι το συμπέρασμα όλων αυτών: Οταν εμείς γράφουμε πως «για αρκετό χρονικό διάστημα θα πορευτούμε με τις συμμαχίες που έχουμε», γιατί δεν υπάρχει άλλη υλοποιήσιμη εναλλακτική πρόταση είμαστε φιλοϊμπεριαλιστές, φιλοΝΑΤΟϊκοί, σεσημασμένοι απολογητές του ΝΑΤΟ, αναπαράγουμε την κυβερνητική προπαγάνδα, λέμε στον κόσμο να το βουλώσει, επειδή κάνουμε μια απλή διαπίστωση. Οταν αυτά τα λέει το ΚΚΕ αυτό είναι επαναστατική πολιτική! Οι νοήμονες αντιλαμβάνονται περί τίνος πρόκειται και περαιτέρω σχόλια δεν χρειάζονται.

(ΠΗΓΗ : http://www.efsyn.gr/arthro/allo-i-kritiki-ki-allo-thrasos )