Έξαλλος ο Πολάκης με την απόφαση της δικαιοσύνης για Μαντέλη, “απασφάλισε”! “Μοναδική λύση η συνταγματική αναθεώρηση”

“Απασφάλισε” ο Παύλος Πολάκης με την είδηση για τον Τάσο Μαντέλη και την δίκη του στο Εφετείο για την υπόθεση του “ξεπλύματος” βρώμικου χρήματος. Ειδικότερα όταν έγινε γνωστό ότι όχι μόνο μειώθηκε η ποινή του στο Εφετείο από 8 σε 5χρόνια και μάλιστα εξαγοράσιμη ποινή αλλά και ότι το δικαστήριο έκανε “ευκολίες πληρωμής” στον πρώην Υπουργό για να μπορέσει να πληρώσει και να μην πάει φυλακή!

Συγκεκριμένα, ο Παύλος Πολάκης έγραψε:
“ Οταν το καλοκαίρι του 2016 μίλησα πρώτη φορα για ΣΟΒΑΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ έπεσαν να με φάνε οτι προσβάλλω τον ανεξάρτητο πυλώνα της δημοκρατίας μας !!!!
Μεγαλύτερη επίδειξη της σαπίλας απο αυτή την απόφαση υπάρχει;;;;
Συνταγματική αναθεώρηση που θα γκρεμίσει ό,τι υπάρχει , Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ !!! ”

(ΠΗΓΗ : http://thefaq.gr/exallos-o-polakis-me-tin-apofasi-tis-dikaiosynis-gia-manteli-apasfalise-monadiki-lysi-i-syntagmatiki-anatheorisi/  )

 

Μικροπολιτικός καιροσκοπισμός

Το Σύνταγμα, στο δημοκρατικό πολίτευμά μας, είναι ο υπέρτατος νόμος του κράτους. Ο καταστατικός χάρτης της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Συνεπώς είναι πάνω από κόμματα και κομματικές επιδιώξεις και σε καμία περίπτωση η τροποποίησή του δεν μπορεί να υποτάσσεται σε μικροπολιτικές σκοπιμότητες.

Ο τρόπος αναθεώρησης του Συντάγματος υπογραμμίζει την πρόθεση του συνταγματικού νομοθέτη να διασφαλίσει όσα προαναφέραμε. Για να πραγματοποιηθεί, χρειάζονται δύο διαφορετικά, διαδοχικά κοινοβουλευτικά σώματα και διαφορετικές κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες στο καθένα από αυτά.

Στη βάση αυτών θα περίμενε κανείς, τουλάχιστον για το ζήτημα της συνταγματικής αναθεώρησης, η Ν.Δ. να δείξει ένα διαφορετικό πρόσωπο από εκείνο που δείχνει -και γνωρίζουμε- σε όλα τα μεγάλα ζητήματα που απασχολούν τη χώρα.

Δυστυχώς δεν το έπραξε. Ο Κυρ. Μητσοτάκης γνωστοποίησε χθες στη Φώφη Γεννηματά -απαντώντας στην πρωτοβουλία που είχε αναλάβει η ίδια- ότι «το ζήτημα της συνταγματικής αναθεώρησης δεν είναι του παρόντος». Για ποιον, άραγε, δεν είναι του παρόντος;

Για τον κ. Μητσοτάκη, που μέχρι πριν από λίγες ημέρες αρθρογραφούσε για την αναγκαιότητα μιας γενναίας συνταγματικής μεταρρύθμισης; Για το κόμμα του, που επί κυβερνήσεων Κώστα Καραμανλή είχε επιχειρήσει -χωρίς επιτυχία- να την πραγματοποιήσει; Δεν είναι του παρόντος για τη χώρα και τη δημοκρατία;

Αφού δεν είναι του παρόντος, πώς το Γραφείο Τύπου της Ν.Δ. σε χθεσινή ανακοίνωσή του ενημέρωσε το πανελλήνιο ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης, «πρώτος από όλους, μίλησε για την ανάγκη μιας γενναίας αλλαγής του καταστατικού χάρτη, ανάγκη την οποία ασφαλώς και εξακολουθεί να υποστηρίζει»;

Τα πράγματα είναι απλά. Αν η σημερινή Βουλή αποφασίσει με ευρεία πλειοψηφία τη συνταγματική αναθεώρηση -δηλαδή με πάνω από 180 βουλευτές να ψηφίζουν θετικά-, τότε η επόμενη Βουλή θα μπορέσει να αναθεωρήσει εύκολα τα άρθρα του Συντάγματος που θα αποφασιστούν, με απλή κοινοβουλευτική πλειοψηφία 151 βουλευτών.

Αλλάζοντας συνεχώς τις θέσεις της, αυτό ακριβώς θέλει να αποτρέψει η Ν.Δ., γιατί προφανώς εκτιμά ότι η πλειοψηφία της επόμενης Βουλής δεν θα την ευνοεί. Πρόκειται για τη λογική της κομματικοποίησης των πάντων και του μικροπολιτικού καιροσκοπισμού, στα οποία ο Κυρ. Μητσοτάκης και το κόμμα του εντάσσουν τα πάντα. Ακόμη και τον θεμελιώδη νόμο του κράτους!

(ΠΗΓΗ : http://www.efsyn.gr/arthro/mikropolitikos-kairoskopismos)

Νέο γύρο αντιπαράθεσης πυροδοτεί η συνταγματική αναθεώρηση

Νέα κόντρα ξέσπασε ανάμεσα στο κυβερνών κόμμα και την αξιωματική αντιπολίτευση με αφορμή την συνταγματική αναθεώρηση στον απόηχο της επιστολογραφίας μεταξύ Αλέξη Τσίπρα και Φώφης Γεννηματά, που άνοιξε το πλαίσιο των συζητήσεων μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και Κεντροαριστεράς για το ενδεχόμενο προσέγγισης των δύο χώρων.

Σε ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ εξέφρασε την έκπληξή του για την άρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη σχετικά με τη συνταγματική αναθεώρηση, μετά το «όχι» του αρχηγού της Νέας Δημοκρατίας στην πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ και Επικεφαλής του Κινήματος Αλλαγής.

«Ο πρόεδρος της Ν.Δ. φοβάται όχι μόνο να εκθέσει δημόσια τις απόψεις του για τους θεσμούς και τα κοινωνικά δικαιώματα, αλλά και την αλλαγή σε προοδευτική κατεύθυνση τού καταστατικού χάρτη της χώρας», σχολίασε ο ΣΥΡΙΖΑ αναφορικά με τη στάση του κ. Μητσοτάκη.

«H σημερινή άρνηση του προέδρου της Νέας Δημοκρατίας, Κυριάκου Μητσοτάκη, σχετικά με την αναγκαιότητα έναρξης της διαδικασίας για τη συνταγματική αναθεώρηση προκαλεί, αν μη τι άλλο έκπληξη», καθώς, όπως επισημαίνει, με σειρά παρεμβάσεων του την περίοδο που είχε ανοίξει το συγκεκριμένο θέμα, αλλά και πρόσφατα, ο ίδιος είχε εκφραστεί ρητά υπέρ της συγκεκριμένης διαδικασίας» σημειώνει ο ΣΥΡΙΖΑ και υπενθυμίζει τα εξής:

  •  Στις 3 Ιανουαρίου 2016, σε άρθρο του στην εφημερίδα Καθημερινή, ο Κ. Μητσοτάκης είχε σημειώσει πως “ως πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, στην πρώτη μου συνάντηση με τον πρωθυπουργό, θα προτείνω να συμφωνήσουμε στην άμεση δρομολόγηση της διαδικασίας αναθεώρησης του Συντάγματος, δίχως να θέτουμε περιορισμούς ως προς το εύρος της”.
  • Στις 2 Ιουνίου 2016, ο αρμόδιος βουλευτής της ΝΔ, Κώστας Τασούλας, είχε παρουσιάσει τους βασικούς άξονες της πρότασης της ΝΔ για τη συνταγματική αναθεώρηση.
  • Ακολούθως, μετά τη συνάντηση του με τον πρωθυπουργό, Αλέξη Τσίπρα, στις 23 Ιουνίου 2016, με σκοπό τη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση, ο Κυρ. Μητσοτάκης είχε δηλώσει ότι “αυτή η Βουλή με την ευρύτερη δυνατή συναίνεση να προτείνει μια Συνταγματική αναθεώρηση αρκετά ευρεία, έτσι ώστε η επόμενη Βουλή, με απλή πλειοψηφία, να μπορεί να καθορίσει το περιεχόμενο αυτής της αναθεώρησης. Οι Έλληνες πολίτες θα πρέπει στις επόμενες Εθνικές εκλογές να μπορούν να αποφασίσουν και για το ποια Συνταγματική πρόταση θα υποστηρίξουν μέσα από την ψήφο τους”.
  • Πρόσφατα δε, στις 16 Φεβρουαρίου 2018, σε άρθρο του στην ιστοσελίδα enikos.gr, ο πρόεδρος της ΝΔ είχε αναφερθεί στην ανάγκη αλλαγής του άρθρου 86 του Συντάγματος, το οποίο συνδέεται με τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, σημειώνοντας ότι “απαιτείται συστημική αναδιάταξη του θεσμού με επίκεντρο την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος”. Στο πλαίσιο αυτό, είχε τονίσει ότι “η Νέα Δημοκρατία θα θέσει το ζήτημα αυτό στην επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση, όποτε αυτή και αν προχωρήσει (…)”».

«Αναρωτιόμαστε τι άλλαξε από τότε», σχολιάζει ο ΣΥΡΙΖΑ, για να τονίσει ότι «είναι πλέον προφανές πως ο πρόεδρος της ΝΔ φοβάται όχι μόνο να εκθέσει δημόσια τις απόψεις του για τους θεσμούς και τα κοινωνικά δικαιώματα, αλλά και την αλλαγή σε προοδευτική κατεύθυνση του καταστατικού χάρτη της χώρας».

«Ευχαριστεί» η Ν.Δ. για την υπενθύμιση

Στη συνέχεια η Πειραιώς «ευχαρίστησε» πολύ τον ΣΥΡΙΖΑ, «που υπενθυμίζει τις θέσεις της Νέας Δημοκρατίας για την ανάγκη μιας ευρείας και τολμηρής Συνταγματικής αναθεώρησης που ισχύουν βέβαια στο ακέραιο

»Τον ευχαριστούμε επίσης που υπενθυμίζει ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης, πρώτος από όλους, μίλησε για την ανάγκη μια γενναίας αλλαγής του καταστατικού χάρτη, ανάγκη την οποία ασφαλώς και εξακολουθεί να υποστηρίζει» αναφέρει το γραφείο Τύπου του κόμματος.

Αυτό που μάλλον δεν κατανοεί ο ΣΥΡΙΖΑ, είναι ότι, ενώ οι προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας στηρίζονται από τη συντριπτική πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας, δεν μπορούν -ακόμη- να γίνουν πράξη λόγω των δικών του ιδεοληψιών και των σημερινών κοινοβουλευτικών συσχετισμών.

Σε νεώτερη ανακοίνωσή το Γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ υπογράμμισε πως «σύμφωνα με τη ΝΔ, Συνταγματική Αναθεώρηση πρέπει να γίνεται μόνο όταν η ίδια βρίσκεται στην κυβέρνηση. Πολύ πειστική ως δικαιολογία για την άτακτη οπισθοχώρηση του κ. Μητσοτάκη, και σε αυτό το, μείζονος σημασίας, ζήτημα.  Εκτός αν θεωρήσουμε ότι το 2016, όταν παρουσίαζε τις προτάσεις του κόμματός του, νόμιζε ότι ήταν πρωθυπουργός…»

(ΠΗΓΗ : http://www.efsyn.gr/arthro/neo-gyro-antiparathesis-pyrodotei-i-syntagmatiki-anatheorisi)

«Αδειάζει» το ΠΑΣΟΚ τον Βενιζέλο: Το θέμα της συνταγματικής αναθεώρησης συζητήθηκε στο συνέδριο

«Το θέμα συζητήθηκε εκτενώς στο Συνέδριο του Κινήματος Αλλαγής» και οι προτάσεις που διαμορφώθηκαν «αφού τέθηκαν υπόψη των συνέδρων εγκρίθηκαν αποτελώντας απόφασή του συνεδρίου», τονίζουν πηγές της Χαριλάου Τρικούπη όταν ρωτήθηκαν για τη διαφωνία και τα αρνητικά σχόλια του Ευάγγελου Βενιζέλου σχετικά με τη πρωτοβουλία της Φώφης Γεννηματά για την αναθεώρηση του Συντάγματος.
Συγκεκριμένα ανέφεραν: «Υπενθυμίζουμε ότι το θέμα συζητήθηκε εκτενώς στο Συνέδριο του Κινήματος Αλλαγής από την επιτροπή που συστάθηκε και οποιοσδήποτε μπορούσε εκεί να καταθέσει την άποψή του. Στην επιτροπή συμμετείχαν καθηγητές Συνταγματικού Δικαίου, έγκυροι νομικοί και τέως δικαστικοί καθώς και πολιτικά στελέχη του Κινήματος Αλλαγής. Η Φώφη Γεννηματά στην ομιλία της μίλησε για τη θέση και τις προτάσεις που διαμορφώθηκαν και αφού τέθηκαν υπόψη των συνέδρων εγκρίθηκαν αποτελώντας απόφασή του συνεδρίου».

Ο Βενιζέλος δεν θέλει αναθεώρηση του Συντάγματος

Διαφωνεί ο Ευάγγελος Βενιζέλος με την πρόταση του Νίκου Αλιβιζάτου για αναθεώρηση του Συντάγματος ακόμη και στα σημεία όπου έχει διαπιστωθεί η ελάχιστη κοινή συναίνεση.

«Έγκριτοι επιστήμονες το αντιλαμβάνονται αυτό και προτείνουν μια “mini” αναθεώρηση για λίγα, αλλά “maxi”, θέματα που βρίσκονται στην καρδιά του πολιτεύματος. Δεν είναι αυτή η λύση. Λύση είναι να διαμορφωθούν πρώτα οι πολιτικές προϋποθέσεις μιας σοβαρής αναθεωρητικής διαδικασίας» υποστηρίζει ο κ. Βενιζέλος στο άρθρο του στα “Νέα”.

Σύμφωνα με τον κ. Βενιζέλο «δεν υπάρχει πολιτικό και θεσμικό περιβάλλον, κατάλληλο για αναθεώρηση, όταν το κύριο πρόβλημα είναι ο εκβιασμός των θεσμών, η έκπτωση των εγγυήσεων του κράτους δικαίου, η καταρράκωση της διάκρισης των εξουσιών, η προσβολή της εξωτερικής και εσωτερικής ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης».

Σημειώνει ότι δεν αντιλαμβάνεται «με ποιο τρόπο θα κινηθεί η διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος ( απαιτούνται βεβαίως πενήντα βουλευτές) και θα επιδιωχθεί ένα minimum θεσμικής συναίνεσης μακράς πνοής με την κυβερνητική πλειοψηφία ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ που κατηγορείται – και ορθά- από το σύνολο της δημοκρατικής αντιπολίτευσης για βαριά και συστηματική προσβολή των θεσμών. Προσβολή που φτάνει στο σφετερισμό της ιδιότητας της κυβέρνησης ως κρατικού οργάνου προκειμένου να αλλοιωθούν θεμελιώδεις θεσμοί του πολιτεύματος, όπως η διάκριση των εξουσιών και η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης».

Επίσης, ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι «οι περίοδοι της όξυνσης των πολιτικών αντιθέσεων, οι περίοδοι που εκτρέφουν τη δημαγωγία, τον εθνικολαϊκισμό, τις πολιτικές απάτες και αυταπάτες, ενώ ταυτόχρονα ελλοχεύουν υπαρξιακοί κίνδυνοι για τον τόπο, δεν είναι περίοδοι κατάλληλες και πρόσφορες για αναθεώρηση του Συντάγματος. Δηλαδή για μια διαδικασία που απαιτεί γενναιόδωρη και διορατική προσέγγιση των συγκυριακών σκοπιμοτήτων, προκειμένου να επιτευχθούν μακροπρόθεσμες συναινέσεις και να διασφαλισθεί η σχέση Δημοκρατίας και Ιστορίας».

Επικαλείται την αυστηρότητα του Συντάγματος στο ζήτημα της ισχύος του εκλογικού νόμου και τη διάρθρωση του τρόπου αναθεώρησης, επισημαίνοντας ότι «κανένα σοβαρό πρόβλημα – οικονομικό, αναπτυξιακό, κοινωνικό, νοοτροπιακό, πολιτικό, πολιτισμικό, εθνικό με την έννοια του ζητήματος εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας και άμυνας – δεν είναι πρόβλημα πρωτίστως και ανυπερθέτως συνταγματικό».

(ΠΗΓΗ : http://www.koutipandoras.gr/article/benizelos)

Βαθύ κράτος …

Πάει και η μεταρρύθμιση του Φίλη στα θρησκευτικά. Αδιαμφισβήτητα πια, η Ελλάδα έχει το δικό της «βαθύ κράτος». Είναι η δικαστική εξουσία με αιχμή του δόρατος το ΣτΕ, το πιο συντηρητικό, αναχρονιστικό και οπισθοδρομικό όργανο αυτής της χώρας.

του Νίκου Μωραΐτη

Όταν μιλάμε για άλλες χώρες και αναφερόμαστε στο «βαθύ κράτος» τους, για παράδειγμα στους στρατηγούς της Άγκυρας ως προς την Τουρκία ή στο φονταμενταλιστικό κατεστημένο ως προς το Ιράν, ας κοιτάμε πλέον και στο δικό μας καθρέφτη.

Γιατί, αδιαμφισβήτητα πια, η Ελλάδα έχει το δικό της «βαθύ κράτος». Είναι η δικαστική εξουσία με αιχμή του δόρατος το ΣτΕ, το πιο συντηρητικό, αναχρονιστικό και οπισθοδρομικό όργανο αυτής της χώρας. Ουσιαστικά ανεξέλεγκτοι, γιατί «η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη από την εκτελεστική εξουσία», κάνουν ό,τι θέλουν πια για να μην περνάει τίποτα το προοδευτικό σε αυτή τη χώρα.

Είναι γνωστό ότι η Ιερά Σύνοδος «έφαγε» τον Φίλη από υπουργό παιδείας. Τώρα το ΣτΕ ήρθε να ολοκληρώσει το έργο της, «τρώγοντας» και τις προοδευτικές του ρυθμίσεις στο μάθημα των θρησκευτικών. Πάνε οι υπουργικές αποφάσεις. Έγιναν καπνός, με αιτιολογίες του τύπου ότι «ο Ιησούς παρουσιάζεται ως ξένος, δάσκαλος και φίλος αλλά όχι ως ο Σωτήρας του κόσμου». Σύγκρυο.

Τα τελευταία χρόνια, που έχουμε μία κυβέρνηση η οποία έχει προσπαθήσει να εισαγάγει δυο τρία προοδευτικά μέτρα, σημαντικές αποφάσεις έχουν πέσει πάνω στον τοίχο του ΣτΕ, που θυμίζει πλέον θεματοφύλακα της Αδωνοκρατίας, του παπαδαριού και του μιντιακού κατεστημένου (ποιος ξεχνάει την απόφαση για τις τηλεοπτικές άδειες;).

Ποια άμυνα υπάρχει σε αυτή τη συντηρητική ισχύ; Καμία, πλην μίας γενναίας συνταγματικής αναθεώρησης που θα σαρώσει κάθε δυνατότητα παλινόρθωσης ενός χθες που όλο καταρρέει και όλο είναι εδώ. Το Σύνταγμα δεν είναι θεόσταλτο. Άνθρωποι το έφτιαξαν, στο δε τελευταίο συνέβαλε αποφασιστικά ένας από τους πιο δόλιους πολιτικούς που πέρασαν ποτέ από τη χώρα: Ο Ευάγγελος Βενιζελος.

Ας έρθει λοιπόν ο ΣΥΡΙΖΑ, όχι με ευχολόγια, αλλά με μία συγκεκριμένη, γενναία, προοδευτική συνταγματική πρόταση, η οποία θα πετάει στα σκουπίδια τις διατάξεις Βενιζέλου στις οποίες στηρίχθηκε ο φαύλος νόμος περί ευθύνης υπουργών, η όποια θα τέμνει -επιτέλους- κάθετα το κράτος και την εκκλησία και θα απομονώνει τους πολιτικάντηδες παπάδες στα του οίκου τους, η οποία θα δημιουργεί τις συνθήκες μίας δικαιοσύνης με μοχλό τον αυτοέλεγχο και όχι την αυθαιρεσία.

Ας γίνει μία συνταγματική αναθεώρηση των μεγάλων τομών το επίκεντρο των επόμενων εκλογών. Τόσο ξεκάθαρα: Συντήρηση ή πρόοδος. Έτσι κι αλλιώς, με τον Άδωνη, τον Βενιζέλο, τον Σαμαρά, την οικογένεια Μητσοτάκη και όλα τα άλλα αρπακτικά να καιροφυλακτούν, από μόνη της η επόμενη εκλογική μάχη έχει χαρακτηριστικά ενός πολύ ισχυρού δίπολου: Ή εμείς ή το τέρας που επιστρέφει.

(ΠΗΓΗ : https://www.altsantiri.gr/gnwmes/nikos-mora%CE%90tis-vathy-kratos/)

Συνταγματική Αναθεώρηση: τα πρώτα στοιχεία

Η δεύτερη και τελική φάση της ανοιχτής διαβούλευσης για την αναθεώρηση του Συντάγματος ολοκληρώνεται σε λίγες μέρες. Ξεκίνησε τον Ιούνιο και η ηλεκτρονική πλατφόρμα θα παραμείνει ανοιχτή έως τις 4 Σεπτεμβρίου, καθώς, όπως ανακοίνωσε η Επιτροπή Διαλόγου για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, η συμμετοχή των πολιτών είναι αυξημένη και έτσι η ηλεκτρονική διαβούλευση πήρε μικρή παράταση.

Στο ερωτηματολόγιο περιλαμβάνονται ζητήματα όπως η εκλογή και οι αρμοδιότητες του Προέδρου της Δημοκρατίας, το ασυμβίβαστο βουλευτικής και υπουργικής ιδιότητας, θέματα σχετικά με τις Ανεξάρτητες Αρχές, την Τοπική Αυτοδιοίκηση κ.ά.

Οπως επισημαίνεται από την Επιτροπή, το ερωτηματολόγιο της τελικής φάσης, όπως και εκείνο της προηγούμενης, δεν απηχεί τις απόψεις της, αλλά «περιλαμβάνει ερωτήματα που προέκυψαν από ολοκληρωμένες ή επιμέρους προτάσεις που έχουν καταγραφεί μετά την ανάρτηση του ερωτηματολογίου της πρώτης φάσης καθώς και από τον προβληματισμό και τις παρεμβάσεις των πολιτών που ακούστηκαν στις συναντήσεις της Επιτροπής με κοινωνικούς και επιστημονικούς φορείς στην Αθήνα, στις πρωτεύουσες των περιφερειών της χώρας και σε σχετικές πρωτοβουλίες πολιτών στην Επιτροπή».

«Συμμετοχή όλων»

Ας σημειωθεί ότι μέχρι τώρα η Επιτροπή οργάνωσε και συμμετείχε σε 16 διά ζώσης πολύωρες διαδικασίες στην Αθήνα και σε 8 ημερίδες/διημερίδες στις πρωτεύουσες των Περιφερειών. Συμμετείχε, ακόμη, σε 12 επιστημονικές και άλλες συναντήσεις.

Μέσα από όλες αυτές τις συναντήσεις αποδείχθηκε πως «η γνώμη των πολιτών μετράει», όπως αναφέρει η Επιτροπή, «ακριβώς γι’ αυτό και η επιλογή της συγκεκριμένης διαδικασίας στοχεύει στην κατά το δυνατόν ευρύτερη ενημέρωση και τη συμμετοχή όλων».

Πράγματι, όσοι Ελληνες πολίτες (ατομικότητες ή συλλογικότητες, στις οποίες μπορούν να λάβουν μέρος και μη Ελληνες πολίτες, μέσω αντιπροσώπου) αποφασίσουν να δώσουν λίγο χρόνο και να συμμετέχουν στη διαδικασία, έχουν τη δυνατότητα να δουν το νέο ερωτηματολόγιο της β’ φάσης εκ των προτέρων.

Είναι πιο σύντομο από αυτό της πρώτης και περιλαμβάνει ακόμη μία ενότητα, σχετικά με το λεγόμενο «Οικονομικό Σύνταγμα». Οσον αφορά αυτή την ενότητα, φαίνεται πως μέρος του επιχειρηματικού κόσμου αλλά και επιστημονικών φορέων τάσσονται υπέρ της συνταγματικής κατοχύρωσης της ανταγωνιστικότητας, της επιχειρηματικής πρωτοβουλίας αλλά και της δημοσιονομικής πειθαρχίας.

Ταυτόχρονα, υπήρξαν αρκετές προτάσεις από κοινωνικούς φορείς και κινήματα για τη συνταγματική αναγνώριση και της Αρχής της Κοινωνικής Αλληλεγγύης και του θεσμού της Κοινωνικής Οικονομίας.

Η συμμετοχή πολιτών και συλλογικοτήτων στην α’ φάση διαλόγου κρίνεται ποιοτική και γεωγραφικά ισορροπημένη (σύμφωνα με δηλώσεις της Επιτροπής στο ΑΠΕ-ΜΠΕ). Ωστόσο, στα αρνητικά μπορεί να προσμετρήσει κάποιος την απουσία επίσημων φορέων των εργαζομένων, δηλαδή συνδικαλιστικών οργάνων. Ενδεικτικά αναφέρουμε κάποιες από τις πρώτες «τάσεις» που διαπιστώθηκαν πως κυριαρχούν ως προς τις απαντήσεις:

■ Για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας: Φαίνεται πως η επιστημονική κοινότητα δεν συμφωνεί με τους πολίτες για αύξηση αρμοδιοτήτων και άμεση εκλογή (οι δεύτεροι συμφωνούν με τις αλλαγές). Και οι δύο πάντως είναι αντίθετοι στο να οδηγεί σε εκλογές η μη εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας.

■ Για τη Βουλή: Περιορισμός της θητείας των βουλευτών αλλά και των βουλευτικών ασυλιών.

■ Για τα πολιτικά κόμματα: Η διαφάνεια στη λειτουργία των πολιτικών φορέων όπως και οι περιορισμοί χρηματοδότησης από ιδιώτες.

■ Για τις Ανεξάρτητες Αρχές: Διατυπώνονται επιφυλάξεις για τον ρόλο και τη λειτουργία τους.

■ Για τις σχέσεις κράτους – Εκκλησίας: Ναι στον επαναπροσδιορισμό των σχέσεων, όχι, όμως, πλήρης χωρισμός.

■ Για τα εργασιακά δικαιώματα: Ενίσχυση της προστασίας των συλλογικών διαπραγματεύσεων, των απεργιακών δικαιωμάτων και όχι στην ανταπεργία.

■ Για τα κοινωνικά δικαιώματα: Ισχυρή προστασία του νερού και της ενέργειας, ως κοινωνικών αγαθών – δωρεάν πρόσβαση όλων ανεξαιρέτως σε Παιδεία και Υγεία – προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς και διαφύλαξη του δημόσιου χαρακτήρα των φορέων που τη διαχειρίζονται.

■ Για τα δημοψηφίσματα: Στο θέμα αυτό, η επιστημονική κοινότητα φαίνεται να έχει ισχυρές επιφυλάξεις, ενώ οι πολίτες είναι ανοιχτοί σε προτάσεις «λαϊκής νομοθετικής πρωτοβουλίας».

■ Για τα άτομα με Ειδικές Ανάγκες: Υπάρχουν αρκετές προτάσεις, όλες στην κατεύθυνση της πιο ουσιαστικής προστασίας τους.

■ Για τη Δικαιοσύνη: Υπήρξαν προτάσεις για «αυτοδιοίκητο» και συμμετοχή του Προέδρου της Δημοκρατίας στην τελική επιλογή.

■ Για την εκκρεμοδικία: Σημειώθηκε έντονος προβληματισμός στην καθυστέρηση απονομής της Δικαιοσύνης.

INFO: «Αν θες η γνώμη σου να μετρήσει, πάρε μέρος», σημειώνει σε ανακοίνωσή της η Επιτροπή: Facebook «SyntagmaDialogos». Επίσημος ιστότοπος, όπου βρίσκεται και το ερωτηματολόγιο: http://www.syntagma-dialogos.gov.gr/

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜ.ΕΦΣΥΝ http://www.efsyn.gr/arthro/syntagmatiki-anatheorisi-ta-prota-stoiheia)