Όταν στέλεχος της ΝΔ ξινίζει με τους γκέι και τους τρανς αλλά απορεί γιατί δεν αρέσει ο παιδεραστής…

Κάποια στελέχη της ΝΔ απλά δεν μπορούν να κρατηθούν μακριά από τις ακροδεξιές αντιλήψεις τους, ακόμα κι αν τους το ζητήσει ο ίδιος ο πρόεδρος του κόμματος τους..

Γιατί πως αλλιώς να εξηγήσουμε την τάση κάποιων πολιτευτών της Πειραιώς να «ξετυλίγουν» τη μισαλλόδοξη ρητορική τους έστω και μέσω των λογαριασμών τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Τρανό παράδειγμα, η πρώην ευρωβουλευτής της ΝΔ, Νίκη Τζαβέλα, η οποία εκστασιασμένη με ένα tweet στο οποίο περιλαμβάνονται όλες οι εκφράσεις της παλαιοδεξιάς, ξινίζει με τους γκέι και τους τρανς και απορεί γιατί δεν αρέσει ο παιδεραστής…

Χωρίς περαιτέρω σχολιασμό, δείτε το retweet που έκανε η κ. Tζαβέλα και βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματα…

Που να μην είχε ζητηθεί από τα υψηλά κλιμάκια της Πειραιώς να κρατηθούν χαμηλοί τόνοι ενόψει των εκλογών…

(ΠΗΓΗ : https://www.documentonews.gr/article/otan-stelexos-ths-nd-xinizei-me-toys-gkei-kai-toys-trans-alla-aporei-giati-den-aresei-o-paiderasths  )

Γιατί “στράβωσαν” οι Κύπριοι με Κυριάκο!

Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, ξεκάθαρο μήνυμα δυσαρέσκειας έχει στείλει η κυπριακή κοινότητα στην Αθήνα προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη για την στάση της ΝΔ σχετικά με το νέο “Αττίλα της θάλασσας” και την “εισβολή” στην κυπριακή ΑΟΖ και την “αδιαφορία” τουλάχιστον … της Πειραιώς να στείλει ξεκάθαρο μήνυμα στήριξης των συντονισμένων κινήσεων της Αθήνας και της Λευκωσίας κατά της τουρκικής αυθαιρεσίας και κυρίως λόγω της εικόνας που εκπέμπει αυτή η προσπάθεια διαφοροποίησης από την ΝΔ, στις Βρυξέλλες αλλά και το ΕΛΚ.

Μάλιστα η δυσαρέσκεια των Κυπρίων φαίνεται να εκφράστηκε “αρμοδίως” και για άλλα δύο γαλάζια στελέχη για την στάση που κρατούν προτιμώντας να αποκομίσουν μικροκομματικά οφέλη ενόψει των εκλογών. Για τον Αδωνι Γεωργιάδη και την Ντόρα Μπακογιάννη. Το μήνυμα μάλιστα που φέρεται να πέρασε προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη τις τελευταίες ώρες είναι πως “θα πούμε τους 90 χιλ Κύπριους που ψηφίζουν στην Ελλάδα να μη ψηφίσουν , ΝΔ ούτε κανέναν από αυτούς τους δύο (Αδ. Γεωργιάδης – Ντόρα Μπακογιάννη )”. Μάλιστα φαίνεται να ξεκαθάρισαν ότι και τα δυο στελέχη της ΝΔ είναι persona non grata για τους Κύπριους.

(ΠΗΓΗ : https://thefaq.gr/giati-quot-stravosan-quot-oi-kyprioi-me-kyriako/?fbclid=IwAR1yrr_UekUGN5fn_e6NR-r4Ee81POWGv-ddAfT65J3pBKETL0ZLMmHBWNA  )

«Και γιατί να μην απολυθούν και εκπαιδευτικοί; Πρέπει να είμαστε δίκαιοι στις απολύσεις»

Θυμήθηκα αυτό το γεγονός πριν λίγες ημέρες, καθώς παρακολουθούσα τις προεκλογικές διακηρύξεις του αρχηγού της Ν.Δ., διακηρύξεις που διαπνέονται από απέχθεια για το δημόσιο χαρακτήρα της εκπαίδευσης αλλά και για την προοπτική της ενίσχυσής της με μόνιμο προσωπικό. Ήταν οι ημέρες που τέλειωνε το οκτάμηνο της διαθεσιμότητας των εκπαιδευτικών που είχε ξεκινήσει από τις 23/7/13, υλοποιώντας τις μνημονιακές δεσμεύσεις της τότε κυβέρνησης ΝΔ και ΠΑΣΟΚ για απολύσεις στο δημόσιο (ν.4172/13).

Κερδήθηκαν πολλά αυτά τα χρόνια που ακολούθησαν την πολιτική αλλαγή του 2015 και στο χώρο της δημόσιας εκπαίδευσης για τους εκπαιδευτικούς. Η επαναπρόσληψη όσων απολύθηκαν ή είχαν τεθεί σε διαθεσιμότητα (εκπαιδευτικοί, σχολικοί φύλακες, διοικητικοί πανεπιστημίων) και η κατάργηση του θεσμού της διαθεσιμότητας, η δημιουργία ενός σταθερού κλίματος στις εργασιακές σχέσεις των εκπαιδευτικών με την κατάργηση της υποχρεωτικής αργίας και της τιμωρητικής αξιολόγησης καθώς και της σύνδεσής της με το μισθό και η κατάργηση της πολιτικής επιστράτευσης ως μέσου αντιμετώπισης των απεργών, είναι σημαντικές δημοκρατικές και εργασιακές κατακτήσεις.

Σε αυτά πρέπει να προσθέσουμε μια ακόμα πιο σημαντική διάσταση, αυτή των εκπαιδευτικών αλλαγών που προωθήθηκαν από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και αφορούν συνολικά τη βελτίωση της δημόσιας εκπαίδευσης, όπως: η καθιέρωση υποχρεωτικής 2χρονης προσχολικής αγωγής και εκπαίδευσης, η επέκταση του ολοήμερου σχολείου σε όλα τα δημοτικά, η μεγάλη μείωση του εξεταστικού φόρτου των μαθητών σε γυμνάσιο και λύκειο, η μεταρρύθμιση στα ΕΠΑΛ, το νέο σύστημα για την πρόσβαση στα ΑΕΙ, ο ενιαίος χώρος τριτοβάθμιας εκπαίδευσης με την ένταξη των ΤΕΙ στα πανεπιστήμια, η αύξηση των εκπαιδευτικών δαπανών, οι 15.000 μόνιμοι διορισμοί για τα επόμενα τρία χρόνια και πολλά ακόμα.

Θα άξιζε πραγματικά να αναλογιστούμε όλοι μας πού βρισκόμαστε σήμερα σε σχέση με όσα βιώσαμε τόσο επώδυνα την περίοδο 2010-14. Θα άξιζε να αναρωτηθούμε αν πραγματικά η οποιαδήποτε γκρίνια μας ή κριτική σε κυβερνητικές αποφάσεις είναι σημαντικότερη από το να υπερασπίσουμε, με τη δράση μας αλλά και με την ψήφο μας, τις ΔΙΚΕΣ μας κατακτήσεις, πολλές από τις οποίες έρχονται από αιτήματα και αγώνες πολλών χρόνων πριν. Απαντώ θαρρετά, όπως νομίζω θα απαντήσει η συντριπτική πλειοψηφία των εκπαιδευτικών,των γονιών και των νέων: θα υπερασπίσουμε όσα κατακτήσαμε αυτή την τετραετία και με όλα τα μέσα. Για να μην γράφουν τα πανώ των αυριανών μας αγώνων «να μην καταργηθούν οι νόμοι ΣΥΡΙΖΑ»

* Ο Θέμης Κοτσιφάκης είναι εκπαιδευτικός, πρώην πρόεδρος ΟΛΜΕ.

(ΠΗΓΗ : https://www.documentonews.gr/article/kai-giati-na-mhn-apolythoyn-kai-ekpaideytikoi-prepei-na-eimaste-dikaioi-stis-apolyseis?fbclid=IwAR0p07MfIlUF_pYAIF4qTvDb1y95WzDJNatiDP_fIg7uEfhqLaxcBhGFDZQ  )

Δ. Τζανακόπουλος: Φοβούνται τη Δικαιοσύνη γιατί έχουν ανοιχτές υποθέσεις

Το υπουργικό συμβούλιο θα αποφασίσει για την ηγεσία της Δικαιοσύνης, τόνισε σήμερα (ρ/σ Alpha) ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και υπογράμμισε ότι «υπάρχει μια έντονη φοβία και αγωνία της αντιπολίτευσης που συνδέεται με την προσπάθεια να χειραγωγηθεί η Δικαιοσύνη. Εμείς δεν έχουμε καμία αγωνία».

Η κυβέρνηση δεν επιθυμεί να χειραγωγήσει τη Δικαιοσύνη όπως έκαναν πολλές κυβερνήσεις του παλιού καθεστώτος στο παρελθόν, πρόσθεσε ο Δημήτρης Τζανακόπουλος και σημείωσε ότι «εκείνοι θέλουν να χειραγωγήσουν τη Δικαιοσύνη για να αντιμετωπίσουν προβλήματα που σχετίζονται με τη Novartis, το ΚΕΕΛΠΝΟ και άλλες υποθέσεις».

«Στελέχη του παλιού πολιτικού συστήματος βρίσκονται αντιμέτωπα με υποθέσεις διαφθοράς», είπε επίσης και σημείωσε ότι η κυβέρνηση λαμβάνει υπόψη τις απόψεις της αντιπολίτευσης αρκεί να κινούνται στο πλαίσιο της πολιτικής συζήτησης και όχι στο πλαίσιο του δηλητηρίου που ρίχνει η Νέα Δημοκρατία στον δημόσιο διάλογο.

Η Ν.Δ. υποκρίνεται μετριοπάθεια

Συνεχίζοντας υποστήριξε ότι «η Ν.Δ. προσπαθεί να δείξει ένα πρόσωπο μετριοπάθειας, αλλά σε κάθε κρίσιμο γεγονός αποκαλύπτεται το πραγματικό πρόσωπο της Ν.Δ. που είδαμε τα τελευταία χρόνια πρώτα με την ηγεσία Σαμαρά και στη συνέχεια με την ηγεσία Μητσοτάκη. Προσπαθεί να εμφανιστεί τώρα σεμνά και ταπεινά, όταν τέσσερα χρόνια ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης, οι υπουργοί του, τα στελέχη του και ο φιλικός του τύπος δηλητηρίαζαν την πολιτική ζωή»..

Σε ερώτηση για το αν υπήρξαν στοιχεία αλαζονείας από την πλευρά της κυβέρνησης ο κ. Τζανακόπουλος απάντησε ότι: «Υπήρξαν στοιχεία έντονης πολιτικής όξυνσης κατά τη διακυβέρνηση αλλά η κυβέρνηση δεν έδειξε αλαζονεία που μάλιστα να είναι στα αίτια της ήττας. Μεμονωμένες συμπεριφορές υπήρξαν, αλλά το βασικό στοιχείο δεν ήταν αυτό. Τα στελέχη που κάνουν αυτή την κριτική ίσως εννοούν ότι κάποιες φορές μπορεί να οξύναμε κι εμείς τον λόγο μας. Ωστόσο θα πρέπει να ληφθεί σαν δεδομένο η έντονη πολεμική που δεχθήκαμε».

«Είμαστε από άλλη πάστα»

Σε ερώτηση για το σημερινό πρωτοσέλιδο των «Νέων», σύμφωνα με το οποίο κορυφαία στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ ζητούν ευθύνες από τον Τσίπρα και το επιτελείο του», απάντησε: «Είναι προφανές ότι υπάρχει μια προσπάθεια από την Κυριακή το βράδυ να βάλουν τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ να συγκρουστούν μεταξύ τους. Εμείς έχουμε περάσει πολύ δύσκολα, δεν είμαστε επαγγελματίες της πολιτικής, είμαστε αριστεροί, έχουμε ένα διαφορετικό αξιακό πλαίσιο. Είμαστε από πολύ διαφορετική πάστα από ό,τι νομίζουν οι δημοσιογράφοι του κ. Μαρινάκη».

Νεοφιλελεύθερο και ταξικό το πρόγραμμα της Ν.Δ.

«Θα πάμε στις εκλογές με μια προγραμματική και πολιτική αντιπαράθεση εφ’ όλης της ύλης. Η Ν.Δ. έχει ένα βαθιά νεοφιλελεύθερο και ταξικό πρόγραμμα, δεν είναι κατηγορία αυτή, είναι κριτική που της ασκούμε εδώ και χρόνια. Αυτή η νεοφιλελεύθερη πολιτική έφθασε στο σημείο να επαναφέρει τις ιδέες του ΔΝΤ που τις βρίσκαμε μπροστά μας τα προηγούμενα χρόνια. Τη θέση που εξέφρασε χθες ο Γιάννης Βρούτσης για τις 120 δόσεις την ακούγαμε επί μία τριετία από τους διαπραγματευτές του ΔΝΤ. Έρχεται τώρα ο κ. Βρούτσης να την επαναλάβει -ότι επιβαρύνει την κουλτούρα πληρωμών- και προσθέτει ότι είναι αντιαναπτυξιακό μέτρο.

»Δείχνει αυτό ότι η Ν.Δ. ψήφισε το μέτρο, ωστόσο δεν το πίστευε παρότι βοηθά τους ανθρώπους που έχουν σωρεύσει χρέη από την παρατεταμένη κρίση, που φθάνουν στα 30 δισ ευρώ. Τα χρέη αυτά, σημείωσε, δεν σχετίζονται με την κουλτούρα των πληρωμών, αυτό θα ίσχυε αν είμαστε σε μία ομαλή περίοδο ανάπτυξης, αλλά με την πραγματική αδυναμία των ανθρώπων. Η κυβέρνηση με την ρύθμιση των 120 δόσεων υλοποίησε ένα πλειοψηφικό αίτημα μεταξύ των ελευθέρων επαγγελματιών και των πολιτών. Θέσεις όπως αυτές της ΝΔ, προοιωνίζουν κακές ειδήσεις για το μέλλον, όπως και η θέση Στουρνάρα να περιοριστεί η πρόσβαση των πολιτών στις υπηρεσίες υγείας, καθώς και να καταργηθεί η επικουρική ασφάλιση και να δοθεί στον ιδιωτικό τομέα, στον λεγόμενο τρίτο πυλώνα», υπογράμμισε.

Δεν υπήρξε ικανός χρόνος για να αφομοιωθούν τα θετικά μέτρα

Σε ερώτηση για το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών και γιατί δεν πείστηκαν οι πολίτες απάντησε: «Είναι φυσικό μια κυβέρνηση που εφαρμόζει πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής, που παίρνει μέτρα που προστέθηκαν σε μέτρα λιτότητας που προϋπήρχαν, να προκαλέσει την δυσαρέσκεια των πολιτών. Παραλάβαμε μια χώρα που το 30% βίωνε συνθήκες φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού. Βάλαμε σαν προτεραιότητά μας να επαναφέρουμε αυτό το ποσοστό σε αξιοπρεπείς συνθήκες διαβίωσης. Δεν καταφέραμε να βοηθήσουμε τα μεσαία στρώματα όσο θα θέλαμε, αν και σταθεροποιήσαμε την οικονομική τους κατάσταση. Αυτό είναι ένα από τα βασικά στοιχεία που καθόρισε την συμπεριφορά τους στην κάλπη».

Επιπλέον σημείωσε τα θετικά της εξόδου από τα μνημόνια δεν πρόλαβαν να φανούν σημαντικά στο βιοτικό επίπεδο των πολιτών, γιατί δεν έχει μεσολαβήσει μεγάλο χρονικό διάστημα.

(ΠΗΓΗ  : https://www.efsyn.gr/politiki/kybernisi/197438_d-tzanakopoylos-foboyntai-ti-dikaiosyni-giati-ehoyn-anoihtes-ypotheseis  )

UPόψεις: Γιατί έχασε ο ΣΥΡΙΖΑ – Γράφει ο Κώστας Βαξεβάνης

Συμφωνείς ή διαφωνείς με την πραγματικότητα, είναι αδυσώπητη και οφείλεις να την κατανοήσεις. Στην πολιτική είναι ακόμη πιο σκληρό. Η μη κατανόηση της πραγματικότητας μπορεί να σε εξαφανίσει.

Κώστας Βαξεβάνης

Η πραγματικότητα λοιπόν είναι πως οι Έλληνες έστειλαν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έναν άνθρωπο που πουλάει επιστολές του Ιησού, δικαίωσαν στη θέση του Αντιπροέδρου του μεγαλύτερου κόμματος κάποιον άλλο που πουλάει νανογιλέκα και φασιστοθεωρίες και δέχθηκαν ως υπόσχεση για το μέλλον τις πιο απειλητικές απόψεις που ψάχνουν κωπηλάτες στις νέες γαλέρες. Στην ίδια πραγματικότητα ο πολιτικός που έβγαλε την Ελλάδα από την κρίση και τα μνημόνια χάνει από αυτόν που τα υπηρέτησε. Ο Αλέξης Τσίπρας, ο νεαρός που έβγαλε τη γλώσσα στη σάπια ολιγαρχία καταχειροκροτούμενος από τα πλήθη, μόλις πριν από μερικές ώρες, είδε τα πλήθη να ακολουθούν το γιο του Μητσοτάκη και φίλο του Μαρινάκη σε μια πολιτική εκδοχή του συνδρόμου της Στοκχόλμης. Το θύμα έχει εδώ και καιρό αναπτύξει σχέσεις αλληλοεξάρτησης με το θύτη.

Πιστεύω πως μια άλλη κυβέρνηση με επιτεύγματα όπως αυτά που πέτυχε ο Αλέξης Τσίπρας, θα είχε σήμερα ανανεώσει το συμβόλαιο με τους πολίτες. Το θέμα όμως είναι πως από τον Τσίπρα, οι πολίτες δεν ήθελαν τις επιτυχίες ή την οικονομική ανακούφιση αλλά την επικύρωση πως το παλιό σύστημα απέτυχε και δεν θα επανέλθει. Η πολιτική υπεροχή του Αλέξη Τσίπρα υποτάχθηκε στη βεβαιότητα που ένοιωσε ο κόσμος πως το παλιό σύστημα υπάρχει και μπορεί ακόμη να κανονίζει τα πράγματα. Με αυτό το συμπέρασμα μια κρίσιμη μάζα περιορίστηκε στο γνωστό ρόλο της υποταγής. Αυτή τη χρονική περίοδο, με αυτά τα δεδομένα, δεν έχουν καμιά χρησιμότητα οι θεωρίες που αναγνωρίζουν κρυφές πρωτοπορίες και Δεύτερες ιδεολογικές Παρουσίες της Αριστεράς, εκεί που υπάρχει φανερή ήττα και ζοφερό μέλλον.

Το πρώτο ερώτημα είναι γιατί έχασε ο ΣΥΡΙΖΑ. Το δεύτερο, αν μπορεί να ανατρέψει την ήττα.

Θα καταγράψω όσα πιστεύω όχι απαραίτητα με σειρά σημαντικότητας.

Μητσοτάκης ένας «φυσιολογικός» ακροδεξιός

 Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, κέρδισε τη μάχη μέσα σε ένα ευρωπαϊκό περιβάλλον στο οποίο όσα περιέγραφε αποτελούσαν την κανονικότητα. Η ρητορική του μίσους, η ξενοφοβία , οι νεοφιλελεύθερες απειλές, από ένα μεγάλο τμήμα των Ελλήνων, δεν αντιμετωπίζονται ως παρεκτροπές αλλά ως μια ευρωπαϊκή κανονικότητα στην οποία συμμετέχουν. Ως Όρμπαν του Νότου, ο Μητσοτάκης ήταν συμβατός με αυτό που εξελίσσεται στην Ευρώπη και περιέχει από τη μία πλευρά ακροδεξιές λειτουργίες και από την άλλη νεοφιλελεύθερες υποσχέσεις. Ο έλληνας είναι πολύ πιθανόν να θεωρεί πως τα πράγματα θα πάνε καλύτερα αν βγάζει λεφτά το αφεντικό με την εφταήμερη δουλειά του ίδιου ώστε να παίρνει και αυτός μερτικό. Σε ένα διαλυμένο κράτος επί δεκαετίες, ψάχνει «ψευτομοντέρνες» απόψεις να αντιπαραθέσει στο τέρας της διαπλοκής όταν είναι ορατό πως δεν το έχει σκοτώσει κάποιος

Πλήρης έλεγχος των ΜΜΕ

 Η μιντιακή υπεροπλία του συστήματος Μητσοτάκη διαμόρφωσε μεθοδικά μια εικονική πραγματικότητα με τα δικά της κριτήρια. Αλαφούζοι, Μαρινάκηδες, sites και εφημερίδες κατάφερναν να διαμορφώσουν αυτό για το οποίο έπρεπε να απολογηθεί η κυβέρνηση και όχι γι αυτό που ήταν οι ίδιοι. Λίγη σημασία είχε αν τον Τσίπρα δεν τον έσωσαν τα ΟΥΚ στις Μαλδίβες ή δεν είχε αγοράσει σπίτι σε πλειστηριασμό. Μεταξύ θορύβου και τραγουδιού αυτό που κυριαρχεί είναι ο θόρυβος. Ή για να θυμηθούμε τον Τσώρτσιλ «μέχρι να βάλει το παντελόνι της η αλήθεια, το ψέμα έχει ταξιδέψει στο μισό κόσμο». Το ψέμα που ταξίδευε καθημερινά την Ελλάδα, έκανε το τέρας ανεκτό, το μετέτρεψε σε τέρας της αυλής μας. Fake news, ψευδορεπορτάζ και φήμες καθόριζαν την πολιτική ατζέντα απέναντι στην οποία η κυβέρνηση (θα αναλύσω στη συνέχεια γι αυτό) ήταν δυστυχώς απολογούμενη.

Πολιτικό μπούλινγκ και κορεκτίλα

 Ένα από τα πρώτα εφευρήματα των αντιπάλων του ΣΥΡΙΖΑ ήταν το μπούλινγκ. Κάποιοι στο αντίπαλο στρατόπεδο είχαν έγκαιρα διαγνώσει πως σημαντικό τους όπλο ήταν τα ίδια τα όπλα της Αριστεράς δηλαδή το ηθικό πλεονέκτημα και οι αξίες της, αρκεί να τα έστρεφαν εναντίον της. Την έβαζαν συνεχώς να απολογείται σε παραβάσεις που υποτίθεται πως έκανε απέναντι σε αυτές τις αξίες. Έτσι εφηύραν τις παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη, τη σκανδαλολογία που επιδίδεται η κυβέρνηση, τα πογκρόμ που υποτίθεται κάνει και τις προσλήψεις, για να την βάλει να απολογείται προσπαθώντας να αποδείξει πως δεν έχει παρεκκλίνει από τις αρχές της. Πρακτικά, τα κυβερνητικά στελέχη και ο ΣΥΡΙΖΑ παλεύαν περισσότερο να αποδείξουν πόσο πολιτικά ορθοί είναι παρά ποιοι είναι οι κατήγοροι. Στον κρατικό μηχανισμό, οι παραδοσιακοί φορείς της διαπλοκής, με συστηματικό μπούλινγκ έπειθαν άπειρους και ανίδεους υπουργούς πως κινδυνεύουν από τις μεταρρυθμίσεις που σκοπεύουν να κάνουν και τους πρότειναν διάφορα προσχήματα για να περιοριστούν στον υπουργικό θώκο και την ησυχία τους. Η κυβέρνηση περιορίστηκε σε αυτό που εύστοχα πετυχημένα είχε περιγράψει η σύντροφος του πρωθυπουργού, στην διακυβέρνηση και όχι στην εξουσία.

Το αντισύριζα μέτωπο

 Το μέτωπο της διαπλοκής και οι πολιτικοί και μιντιακοί εκφραστές του, κατάφεραν να δημιουργήσουν ένα ενοχοποιητικό αντισύριζα μέτωπο με μοναδικό εχθρό το Σύριζα. Είναι η μοναδική περίοδος της πολιτικής ιστορίας στη χώρα, που μία κυβέρνηση είχε όλους τους άλλους απέναντι ακόμη και στα πιο απλά θέματα. Με τον τρόπο αυτό, οι φταίχτες όχι μόνο μετακινούσαν το κάδρο ευθύνης στο Σύριζα αλλά δημιουργούσαν και ένα ρεύμα στην κοινωνία. Όλο αυτό το αντισύριζα μένος κατάφερε τελικώς να κεφαλαιοποιήσει πολιτικά ο Μητσοτάκης. Όλοι δούλευαν για τη ΝΔ. Είναι χαρακτηριστική η χαρά που δείχνουν στελέχη του ΚΙΝΑΛ παρότι το κόμμα δεν έπιασε καν το ποσοστό των προηγούμενων ευρωεκλογών, μόνο και μόνο γιατί ηττήθηκε ο ΣΥΡΙΖΑ. Την ίδια χαρά επιδεικνύει το χαμένο ΚΚΕ του Κουτσούμπα με τη γνωστή πίστη στη βλοσυρή πεφωτισμένη πρωτοπορία του, που φωτίζει όσο χρειάζεται εδώ και καιρό το δρόμο προς τη μεριά του Κυριάκου

Καλά οι άλλοι αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ;

Αυτά λίγο πολύ είναι τα αντικειμενικά στοιχεία που στάθηκαν εχθρικά προς το Συριζα. Ήταν όμως αποτελεσματικά γιατί στο επίπεδο του υποκειμενικού παράγοντα, η κυβέρνηση στάθηκε σε πολλά θέματα αμήχανη, αναποφάσιστη και αρκετές φορές δειλή. Μετά τον ιστορικό συμβιβασμό του 2015, τα κυβερνητικά στελέχη αναλώθηκαν στη «δυσκολία της διαπραγμάτευσης» και δυστυχώς ετεροπροσδιορίστηκαν και δικαιολογήθηκαν από αυτή. Επειδή είναι καλό να λέμε τα πράγματα όπως έχουν, ο Αλέξης Τσίπρας, αρκετές φορές ήταν μόνος ή σχεδόν μόνος, δίπλα σε πολιτικό προσωπικό που νοιαζόταν περισσότερο για τη διαιώνισή του απ ό,τι για τον διαφαινόμενο κίνδυνο πως χάνει την ευκαιρία. Στη δεύτερη διακυβέρνηση του 2015, ο ΣΥΡΙΖΑ είχε την ευκαιρία να κεραυνοβολήσει με σοκ και δέος τις δομές της συντήρησης. Να κάνει μια πλήρη θεσμική ανατροπή με νόμους και διάλογο με την κοινωνία. Να σπάσει τους δεσμούς και τους κόμβους από τους οποίους διαχεόταν το συντηρητικό και το βρώμικο. Με ελάχιστες εξαιρέσεις υπουργών, οι πολλοί λόγω άγνοιας και ανικανότητας παραδόθηκαν σε «ευέλικτους» που εμφανίζονταν ως τεχνοκράτες στην αρχή για να λύσουν θέματα και στη συνέχεια για να διατηρήσουν τον υπουργό στη θέση του. Οι δειλοί ανακάλυψαν το «σεβασμό στους θεσμούς» τους οποίους διύλιζαν την ώρα που κατάπιναν το παλιό σύστημα ή είχαν την αυταπάτη πως θα το κάνουν φιλικό ώστε να τους ανέχεται. Δημοσιογράφοι παντός καιρού ήταν έτοιμοι να προσφέρουν υπηρεσίες και να πουλήσουν φόβο και «προσεκτικές κινήσεις», σύμβουλοι προσφέρθηκαν να λειάνουν τις γωνίες και παρατρεχάμενοι να εγγυηθούν. Έτσι συμβαίνει πάντα με την εξουσία αλλά οι φορείς της κινδυνεύουν λιγότερο αν υπάρχει ένα σύστημα ελέγχου και στρατηγική.

Ένα μεγάλο πρόβλημα ήταν πως αρκετά στελέχη του κόμματος και του κρατικού μηχανισμού πίστεψαν στην παρένθεση ΣΥΡΙΖΑ και μεθόδευσαν το πολιτικό τους μέλλον μετά την πτώση του ΣΥΡΙΖΑ. Έτσι με την επίφαση του θεσμικού ρόλου, διευκόλυναν τον αντίπαλο. Η πιο χαρακτηριστική περίπτωση ήταν η στάση παραγόντων της κυβέρνησης και της Βουλής στην υπόθεση του πόθεν έσχες του Μητσοτάκη αλλά και η στάση απέναντι στις Τράπεζες και τους τραπεζίτες που δημιούργησαν νέα παντοκρατορία με τα λεφτά μας.

Ο κομματικός ΣΥΡΙΖΑ παρέμεινε σε πλήρη αναντιστοιχία με τον κοινωνικό ΣΥΡΙΖΑ, τη μεγάλη μάζα δηλαδή που χωρίς να έχει κομματική ένταξη πίστευε στο ΣΥΡΙΖΑ και κυρίως στον Τσίπρα. Τα στελέχη του κόμματος έδρασαν συντηρητικά απέναντι στις προσπάθειες για άνοιγμα στην κοινωνία και τους πολιτικούς συμμάχους θεωρώντας πως θα χάσουν την πρωτοβουλία και θα εκμηδενιστούν. Αρκετά συχνά έδωσαν εσωκομματική μάχη για την «ταυτότητα» και την «καθαρότητα», προτάσσοντας τετριμμένες μπουρδολογίες απέναντι στην ανάγκη για όραμα και θαρραλέες κινήσεις. Η ελαχιστότητά τους φάνταζε έτσι μεγάλη, στον καλά προστατευμένο μικρόκοσμό τους

Και τώρα τι;

Προσωπικά θεωρώ πως η πολιτική καριέρα του Αλέξη Τσίπρα μόλις αρχίζει. Η ήττα μπορεί να είναι όχι μόνο διδακτική αλλά και λυτρωτική. Η πιθανότητα να κυβερνήσει ο Κυριάκος Μητσοτάκης, να παραδοθεί η χώρα σε αυτό το ιδεολογικοπολιτικό υβρίδιο με φασίστες και κυνικούς νεοφιλελεύθερους ήδη φοβίζει. Αν δεν γίνονται θαύματα, άλλο τόσο όσοι ανέχθηκαν τον Μητσοτάκη ή του επέτρεψαν να νικήσει, καταλαβαίνουν πως δεν πρόκειται για Μεσσία αλλά για την ανάσταση του παλιού. Το μήνυμα δεν το πήρε μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ αλλά και το κομμάτι της κοινωνίας που ενδεχομένως ήθελε να τιμωρήσει τον Τσίπρα με αυτή την εκδικητική μανία του απατημένου ερωτικά που έχασε το αντικείμενο του πόθου και το όνειρό του. Οι λογαριασμοί του Τσίπρα με την ιστορία προφανώς δεν έχουν κλείσει γιατί δεν μπήκε σε αυτή με κάρτα VIP. Είτε προσβλέπει στις επόμενες εκλογές είτε στο μέλλον, ο Αλέξης Τσίπρας πρέπει τώρα να ξεκαθαρίσει με όσα δεν ξεκαθάριζε ίσως με την ντροπή του συντρόφου που δεν θέλει να αντιπαρατεθεί και να κακοκαρδίσει συντρόφους. Το διακύβευμα δεν είναι το καταστατικό και η ευρυθμία του κόμματος αλλά η κοινωνία η οποία κινδυνεύει. Το ποσοστό που πήρε στις εκλογές επιβεβαιώνει πως είναι ηγέτης του προοδευτικού χώρου. Σε αυτόν το χώρο να απευθυνθεί με ειλικρίνεια, να αναδιατάξει τις δυνάμεις και να επαναφέρει στο προσκήνιο τον λόγο για τον οποίο δημιούργησε το μεγάλο ρεύμα του 2015. Δηλαδή την ελπίδα. Η ελπίδα είναι το νόμισμα του Τσίπρα, όχι το ευρώ των συντάξεων όσο ανακουφιστικό και αν είναι.

(ΠΗΓΗ : https://www.documentonews.gr/article/giati-exase-o-syriza  )

ΕΞΑΡΧΕΙΑ: Ποιοι, γιατί και πώς εξωθούν τα πράγματα προς την «τελική λύση»

Το επάγγελμα του εξαρχειολόγου κατά περιόδους γνωρίζει δόξες, πόσο μάλλον προεκλογικά. Σε νούμερο ένα θέμα για την πόλη ανήγαγε τα Εξάρχεια ο απερχόμενος δήμαρχος Αθηναίων Γιώργος Καμίνης, σε τηλεοπτική εκπομπή του ΣΚΑΪ με τον τρομολαγνικό τίτλο «Το παρακράτος των Εξαρχείων».

«Μόνο με την παρέμβαση του στρατού και τη μεταφορά του Πολυτεχνείου από την περιοχή θα μπορούσαν τα Εξάρχεια να αλλάξουν», δηλώνει ο πάντα αμετροεπής Θεόδωρος Πάγκαλος. Πάλι καλά που δεν πρόσθεσε να μπουν τα τανκς στο Πολυτεχνείο την επέτειο της 21ης Απριλίου, για να συμπληρωθεί η νοσταλγία της χούντας. Οσο για την ατυχή «Μονμάρτρη» της υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη, Κατερίνας Παπακώστα, δέχθηκε πολύ περισσότερες ειρωνείες από παλιότερη, πραγματικά εξοργιστική δήλωσή της ότι «οι μετανάστες είναι σαν κατσαρίδες».

Η πλατεία ήταν (;) γεμάτη…

ΜΑΡΙΟΣ ΒΑΛΑΣΟΠΟΥΛΟΣ

Εύκολα θα προσπερνούσε κανείς όλη αυτή την υπερπαραγωγή καθεστωτικής «εξαρχειολογίας», αν δεν συνοδευόταν από παραγωγή μιας συγκεκριμένης πολιτικής: αυτής που λέει ότι η -υπαρκτή- υποβάθμιση της ζωής στα Εξάρχεια, εξαιτίας όχι μόνο της ναρκομαφίας αλλά και της τουριστικής και εμπορικής εκμετάλλευσης, λύνεται με το δόγμα «νόμος και τάξη», στη νεοφιλελεύθερη εκδοχή του «σπασμένου παράθυρου», όπως την παρουσιάζουν ο Δένδιας και ο Μητσοτάκης. Μια λογική που συμπληρώνεται με την αλλαγή χρήσης γης υπέρ εταιρικών funds, τη συρρίκνωση των δημόσιων χώρων, την περιστολή των ελευθεριών, την κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου.

Οι θεαματικές επιχειρήσεις της αστυνομίας που είδαμε πριν από τη Μεγάλη Εβδομάδα στα Εξάρχεια, μας εξοικειώνουν με ό,τι προαναγγέλλουν οι επόμενοι επίδοξοι διαχειριστές της κρατικής εξουσίας: νέες επιχειρήσεις «Αρετή», όχι μόνο αστυνομικές, αλλά οικονομικές, μετατρέποντας την ιστορική, ζωντανή και πολιτικοποιημένη γειτονιά της Αθήνας στο επόμενο χωροταξικό πεδίο κερδοφορίας του κεφαλαίου και καταστολής του ζωντανού κεφαλαίου της πόλης – των ανθρώπων που ζουν, εργάζονται, κοινωνικοποιούνται, δημιουργούν και αμφισβητούν στα Εξάρχεια και δεν είναι απλώς καταναλωτές, τουρίστες ή βιτρίνες παράνομων ή νόμιμων οργανωμένων συμφερόντων.

«Ναρκωτικά διακινούνται παντού. Μίλησε ποτέ κανένας για το άβατο της Γλυφάδας και για το παρακράτος της Βούλας;»

Ο Μοχάμεντ πουλάει τσιγάρα πάνω σε μια τάβλα, σε μια από τις πιο κεντρικές γωνιές των Εξαρχείων. Είναι 25 χρόνων κι έφτασε εδώ από τη Συρία το 2015. Οταν συνειδητοποίησε ότι έχει εγκλωβιστεί, κατάλαβε ότι πρέπει να βρει τρόπο να επιβιώσει. Επέλεξε να πουλάει λαθραία τσιγάρα και να κοιμάται σε μια κατάληψη, όσο μπορεί να επιλέγει κάποιος που η εναλλακτική λύση του θα ήταν να ζει στοιβαγμένος σε κάποιο καμπ.

Continue reading “ΕΞΑΡΧΕΙΑ: Ποιοι, γιατί και πώς εξωθούν τα πράγματα προς την «τελική λύση»”

Ζακ Κωστόπουλος: Γιατί δεν ανακρίνεται ο άντρας με το κίτρινο μπλουζάκι που φαίνεται σε όλη τη σκηνή και κρατάει πτυσσόμενο γκλομπ (Video)

Αποκαλυπτική είναι η έκθεση του Forensic Architecture για έναν μάρτυρα – κλειδί στην υπόθεση της δολοφονίας του Ζακ Κωστόπουλου. Το διεθνές ερευνητικό κέντρο, αναλύοντας το διαθέσιμο οπτικοακουστικό υλικό της υπόθεσης, προχώρησε στη σύνταξη μιας έκθεσης που φωτίζει κρίσιμα σημεία και δημιουργεί εύλογα ερωτήματα σε σχέση με τον μάρτυρα.

Πανταχού παρών

Συγκεκριμένα πρόκειται για έναν άνδρα που φοράει ένα κίτρινο t-shirt, με μια χαρακτηριστική μπλε στάμπα, ένα ξεβαμμένο μπλέ τζιν και παπούτσια με σόλες ανοιχτού πράσινου χρώματος.

Φαίνεται για πρώτη φορά στην κάμερα ασφαλείας ενός καταστήματος παπουτσιών επί της οδού Πατησίων να περπατάει προς τη Γλάδστωνος. Λίγο αργότερα, ο ίδιος άνδρας εμφανίζεται έξω από το κατάστημα «Βενέτης» στη συμβολή των οδών Γλάδστωνος και Πατησίων, όπου υπάρχει και η πρώτη οπτική καταγραφή του Ζακ Κωστόπουλου. Ο Ζακ είναι έξω από το κατάστημα κοντά στον άνδρα με το κίτρινο μπλουζάκι και σε άλλους δύο άνδρες, ένας εκ των οποίων μπαίνει στο αρτοποιείο, παίρνει ένα μπουκάλι νερό και το προσφέρει στον Ζακ. Ο Ζακ φαίνεται να κάνει μια προσπάθεια να μπει στο κατάστημα και ο άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι τον εμποδίζει έντονα. Ήδη από αυτό το σημείο αναδεικνύεται ο περίεργος ρόλος του συγκεκριμένου ατόμου, καθώς δεν προκύπτει κανένας λόγος να εμποδιστεί ένας άνθρωπος που δεν έχει τίποτα απειλητικό να μπει σε ένα αρτοποιείο εν ώρα λειτουργίας. Η άνεση, μάλιστα, με την οποία τον εμποδίζει να μπει δεν προσιδιάζει σε χαρακτηριστικά ενός απλού πολίτη ή περαστικού αλλά δείχνει κάποιον που τυπικά ή άτυπα νιώθει ότι έχει το δικαίωμα να το κάνει, ότι φέρει κάποια ισχύ σε σχέση με το κατάστημα ή ενδεχομένως με την ευρύτερη περιοχή.

Στο βίντεο αυτόπτη μάρτυρα που καταγράφει με κινητό την επίθεση στο κοσμηματοπωλείο, ο άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι φαίνεται να είναι παρών από την αρχή, από τη στιγμή δηλαδή που ο κοσμηματοπώλης επιτίθεται ρίχνοντας αντικείμενα στο κατάστημα του με τον Ζακ να βρίσκεται εγκλωβισμένος μέσα. Καθ’ όλη τη διάρκεια της σκηνής, όπου ο κοσμηματοπώλης μαζί με το μεσίτη σπάνε το κοσμηματοπωλείο και ξυλοκοπούν άγρια τον Ζακ, ο άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι βρίσκεται εκεί. Δε φαίνεται να συμμετέχει ο ίδιος στην επίθεση, δεν φαίνεται όμως να κάνει και οτιδήποτε για να την αποτρέψει ή να τη σταματήσει. Την παρακολουθεί από κοντά και μιλάει στο κινητό του. Λίγο αργότερα, όπου ο Ζακ βρίσκεται αιμόφυρτος και βαριά τραυματισμένος στο έδαφος, στέκεται κοντά του και ακούγεται να κλείνει το τηλέφωνο λέγοντας «στο Βενέτη, στο Βενέτη, έλα». Ύστερα απευθύνεται στον αστυνομικό της ομάδας Ζήτα που έφτασε πρώτος και τον ενημερώνει σχετικά με τα τραύματα του Ζακ. Κάποια δευτερόλεπτα μετά διακρίνεται κοντά στον διασώστη του ΕΚΑΒ.

Κρατάει πτυσσόμενο γκλοπ

Στο βίντεο που οι αστυνομικοί των ομάδων ΔΙΑΣ και Ζήτα κλωτσούν και περνούν δεματικά στα χέρια του αιμόφυρτου και τραυματισμένου Ζακ, ο άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι βρίσκεται κοντά στην ομάδα των αστυνομικών. Είναι ο μοναδικός άνθρωπος με πολιτικά ρούχα που βρίσκεται τόσο κοντά στη διαδικασία ξυλοδαρμού και χειροπέδησης, καθώς οι πολίτες έχουν απομακρυνθεί. Σ’ εκείνο ακριβώς το σημείο , χάρη στην ευκρίνεια που εξασφαλίζει η ανάλυση του Forensic Architecture, ο άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι φαίνεται να κρατάει στο χέρι του πτυσσόμενο γκλοπ, σαν αυτά που έχουν οι αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ.

Εδώ, λοιπόν, προκύπτει ένα ξεκάθαρο ερώτημα: Πως είναι δυνατόν ένας απλός πολίτης – φαινομενικά – να βρίσκεται τόσο κοντά σε μια διαδικασία σύλληψης και χειροπέδησης, να μην του απαγορεύεται κάτι τέτοιο από τους αστυνομικούς ως είθισται και μάλιστα να κρατάει ένα πτυσσόμενο γκλοπ της Αστυνομίας; Όλη η κινησιολογία του δείχνει μια σχέση οικειότητας και εμπιστοσύνης με τους αστυνομικούς που παρεμβαίνουν εκείνη τη στιγμή.

ΕΛ.ΑΣ.: Αδύνατο να τον εντοπίσουμε

Θυμίζουμε ότι όταν δημοσιεύτηκε το βίντεο του Βενέτη , ο ανακριτής έστειλε αίτημα στην ΕΛ.ΑΣ. να εντοπιστούν οι τρεις άνδρες που απεικονίζονταν στο βίντεο – μεταξύ των οποίων και ο άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι. Το αίτημα στάλθηκε στις 10 Οκτώβρη και η ΕΛ.ΑΣ. απάντησε μία μόλις μέρα μετά ότι είναι αδύνατον να εντοπιστούν οι συγκεκριμένοι άνδρες. Δηλαδή πρόλαβε σε ένα εικοσιτετράωρο και κάνει όλες τις απαραίτητες αναλύσεις, αναζητήσεις και ενέργειες που απαιτούνταν για την ταυτοποίηση τους και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι είναι αδύνατο να εντοπιστούν; Ήταν, πάντως, η πρώτη και μοναδική φορά που η Αστυνομία έδειξε τέτοια σπουδή να απαντήσει άμεσα σ’ ένα αίτημα του ανακριτή. Αρνητικά, βέβαια.

Η έκθεση του Forensic Architecture που φέρνουμε σήμερα στη δημοσιότητα, έχει σταλεί στον ανακριτή ήδη από τις 3 Μαρτίου. Σ’ αυτήν πέρα από τις ενέργειες του συγκεκριμένου ατόμου αποτυπώνεται πεντακάθαρα το πρόσωπο του. Ο ανακριτής μόλις έλαβε το υλικό κάλεσε για επανεξέταση τους επικεφαλής των τμημάτων Ζήτα και ΔΙΑΣ που είχαν εμπλακεί στο περιστατικό και τους ρώτησε αν αναγνωρίζουν τον άνδρα με το κίτρινο μπλουζάκι. Απάντησαν αρνητικά. Κάλεσε, επίσης, υπάλληλο του αρτοποιείου «Βενέτης» και τη ρώτησε αν ο άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι εργάζεται στην υπηρεσία security του καταστήματος και απάντησε ότι δεν τον γνωρίζει.

Ερωτηματικά

Είναι σαφές ότι ο συγκεκριμένος άνθρωπος παίζει πολύ σημαντικό ρόλο για την πλήρη διαλεύκανση της δολοφονίας του Ζακ Κωστόπουλου, καθώς έχει παρακολουθήσει όλα τα γεγονότα και μπορεί να αποσαφηνίσει πτυχές που παραμένουν άγνωστες.

Επίσης, πρέπει να απαντήσει το αν γνώριζε τον Ζακ, αν γνώριζε τους δύο ιδιοκτήτες – κατηγορούμενους, γιατί εμπόδισε τον Ζακ να μπει στο Βενέτη, γιατί δεν παρενέβη τη στιγμή του λιντσαρίσματος που είχε ως αποτέλεσμα τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου.

Η ΕΛ.ΑΣ. διαθέτει όλο το απαραίτητο υλικό για να τον εντοπίσει.

Το γεγονός ότι επιμένει να μην το κάνει είναι αξιοπρόσεχτο και γεννά την απορία αν υπάρχει κάποιος λόγος που αποφεύγει να το κάνει, αν πρόκειται για ένα πρόσωπο που συνδέεται οργανικά ή άτυπα με την Αστυνομία. Γιατί, αν για παράδειγμα, ο άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι υπηρετεί ή υπηρέτησε σε οποιαδήποτε μονάδα της Ελληνικής Αστυνομίας, αν συνεργάζεται μαζί της με οποιονδήποτε τρόπο, αν αποτελεί κομμάτι της «προστασίας» της περιοχής, τότε πρόκειται για ένα ακόμα και ίσως το πιο σοβαρό επεισόδιο συγκάλυψης της δολοφονίας του Ζακ Κωστόπουλου.

Σε κάθε περίπτωση είναι διακυβεύματα που δεν αφορούν μόνο στους συγκεκριμένους αστυνομικούς αλλά στην ίδια τη φυσική και πολιτική ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. και σε τέτοιο επίπεδο, οφείλουν να τεθούν και να ξεκαθαριστούν.

(ΠΗΓΗ : https://www.documentonews.gr/article/zak-kwstopoylos-giati-den-anakrinetai-o-antras-me-to-kitrino-mployzaki-poy-fainetai-se-olh-th-skhnh-kai-krataei-ptyssomeno-gklomp-video?fbclid=IwAR2Qpr3Tb9JCGtEwPlgcruJx2ZLN8-L7rZNfTe6P1swntaZUSVaKT-wwCzI  )

Γιατί οι Έλληνες δεν κάνουν στα παιδιά τους σωτήριο αντικαρκινικό εμβόλιο

Απογοητευτικά είναι τα αποτελέσματα της ευρωπαϊκής μελέτης European HPV Consumer Awareness Study για τον ιό των ανθρωπίνων θηλωμάτων (HPV) και το εμβολιασμό ως μέτρο πρόληψης των καρκίνων που προκαλούν τα στελέχη του. Η παρουσίαση της μελέτης έγινε τη Δευτέρα 4 Μαρτίου, με αφορμή την έναρξη της δεύτερης Παγκόσμιας Εβδομάδας Ενημέρωσης για τον ιό HPV, και ναι μεν η Ελλάδα βρίσκεται στο μέσον της κατάταξης των ευρωπαϊκών χωρών με ποσοστό 68% αναφορικά με το αν ο πληθυσμός γνωρίζει τον ιό HPV, ωστόσο το ποσοστό εμβολιασμού έναντι του HPV στη χώρα μας παραμένει χαμηλό.

Αν και το εμβόλιο κατά του ιού του HPV είναι διαθέσιμο στην Ελλάδα περισσότερα από δέκα χρόνια και πλέον κυκλοφορεί το 9δυναμο (δηλαδή καλύπτει τα επτά επικρατέστερα στελέχη που σχετίζονται με νεοπλασίες και δύο που σχετίζονται με τα κονδυλώματα) και γίνεται δωρεάν (καλύπτεται από τον ΕΟΠΥΥ) στην ηλικιακή ομάδα των 11-18 ετών, η πλειοψηφία των κοριτσιών αυτής της ηλικιακής ομάδας παραμένουν ανεμβολίαστα, καθώς μόνο ένα ποσοστό 20-25% έχει κάνει το εμβόλιο. Κι αυτό προκαλεί εντύπωση διότι οι ελληνικές οικογένειες ακολουθούν πιστά το Εθνικό Πρόγραμμα Εμβολιασμού, με αποτέλεσμα το 80-90% των παιδιών να έχουν κάνει το σύνολο των εμβολίων που θεωρούνται απαραίτητα για την προστασία τους από άλλες σοβαρές ασθένειες.

Γιατί οι Έλληνες δεν κάνουν στα παιδιά το εμβόλιο κατά του HPV

Στην διαδικτυακή έρευνα που έγινε από την εταιρεία IPSOS, πήραν μέρος συνολικά 15.000 ενήλικες (16-60 ετών) από δέκα ευρωπαϊκές χώρες, την περίοδο 7-21 Ιανουαρίου 2019. Από την χώρα μας έλαβαν μέρος 1.000 Έλληνες (αντιπροσωπευτικό δείγμα του πληθυσμού) από όλες τις περιφέρειες της χώρας (ηπειρωτική και νησιωτική) και στο ερώτημα «τι σας εμποδίζει να εμβολιάσετε το παιδί σας κατά του ιού HPV», το 39% απάντησε ότι δεν τους είχε κάνει αναφορά στο θέμα ο παιδίατρος, καταδεικνύοντας είτε το έλλειμμα ενημέρωσης των επαγγελματιών υγείας για την αξία του εμβολίου, είτε επειδή μπορεί να θεωρείται ταμπού, δεδομένου ότι το εμβόλιο συστήνεται να γίνεται προς της έναρξης της σεξουαλικής ζωής των εφήβων.

Ένα 13% των συμμετεχόντων απάντησε ότι δεν γνώριζαν κάποιο άτομο που να έχει νοσήσει από καρκίνο εξαιτίας του HPV, το 12% είπε ότι δεν θεωρούσε πιθανό να κολλήσει τον ιό, το 11% προτιμούσε να αφήσει στο παιδί να πάρει την απόφαση για τον εμβολιασμό όταν αυτό θα μεγάλωνε, το 10% δεν γνώριζε ότι ο HPV μπορεί να προκαλέσει πρωκτικό καρκίνο, ένα άλλο 10% δεν γνώριζε ότι και τα αγόρια μπορούν να νοσήσουν από καρκίνο λόγω του ιού, ένα ακόμα 10% δήλωσε αντίθετο με τα εμβόλια γενικώς, ένα άλλο 10% είπε ότι δε τους το είχε συστήσει ο παιδίατρος και τέλος ένα 8% δεν γνώριζε ότι υπήρχε εμβόλιο κατά του HPV.

Το ένα τρίτο των Ευρωπαίων δεν γνωρίζουν τον HPV

Αν και είναι ενθαρρυντικό το γεγονός ότι μεταξύ των δέκα ευρωπαϊκών χωρών η Ελλάδα κατατάσσεται τέταρτη με ποσοστό 68% ως προς το αν οι πολίτες γνωρίζουν τον ιό HPV. Τα ποσοστά των υπολοίπων χωρών προκαλούν έκπληξη: Πρώτη με ποσοστό 87% έρχεται η Ισπανία, δεύτερη με 82% η Ιταλία, τρίτη με 70% η Πορτογαλία, πέμπτη με 64% η Γαλλία, έκτο το Ηνωμένο Βασίλειο (56%), έβδομο το Βέλγιο (52%) και την τελευταία τριάδα συμπληρώνουν η Ελβετία στην όγδοη θέση με 48%, ακολούθως η Αυστρία με 46% και τελευταία η Γερμανία με 40%. Να σημειωθεί ότι Αυστρία, Γερμανία και Ελβετία χορηγούν δωρεάν το εμβόλιο κατά του HPV και στα αγόρια.

Από τους 15.000 συμμετέχοντες στο δείγμα, όμως, μόνο το 62% γνώριζε τον ιό HPV, λιγότεροι από το ένα τρίτο, με το 75% να είναι γυναίκες (26-45 ετών) και 53% άνδρες. Αισιόδοξο κρίνεται το γεγονός ότι στην ηλικιακή ομάδα των 24-39 ετών, το ποσοστό επίγνωση έφτανε το 66%, σημαντικά υψηλότερο από τις παλαιότερες γενιές.

Απογοητευτικό και επικίνδυνο είναι, ωστόσο, το εύρημα της μελέτης λιγότεροι από τους μισούς συμμετέχοντες γνωρίζουν ότι ο ιός HPV μπορεί να προκαλέσει καρκίνο. Θετικά απάντησε το 46% των ατόμων, αρνητικά το 4%, 12% δεν γνώριζαν και το 38% δεν είχε ιδέα τι ήταν ο ιός. Φυσικά μεγαλύτερη ενημέρωση είχαν οι γυναίκες με ποσοστό 55%, ενώ οι άνδρες σε ποσοστό 37% γνώριζαν τη σχέση HPV-καρκίνου.

Και πάλι σε εθνικό επίπεδο η Ελλάδα κατατάσσεται τέταρτη με ποσοστό 53%, ενώ η υπόλοιπη δεκάδα είχε ως εξής, πρώτη η Ισπανία με 62%, δεύτερη η Ιταλία με 59%, τρίτη η Πορτογαλία με 58%, πέμπτη η Γαλλία με 48%, έκτο το Βέλγιο με 39%, έβδομο το Ηνωμένο Βασίλειο (38%), όγδοη η Αυστρία (34%), ένατη η Ελβετία (33%) και τελευταία η Γερμανία με 32%.

Φυσικά τα παραπάνω στατιστικά δεν προκαλούν εντύπωση αν αναλογιστεί κανείς ότι ένας στους τρεις που πήραν μέρος στην έρευνα θεωρεί ότι ο ιός των ανθρωπίνων θηλωμάτων είναι κάτι σπάνιο, ενώ περίπου οι μισοί θεωρούν αδύνατο ή απίθανο να μολυνθούν, παρά το γεγονός ότι είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο ότι το 75% του γενικού πληθυσμού κάποια στιγμή θα μολυνθεί από τον HPV. Στο ίδιο μήκος κύματος ελάχιστο ποσοστό συμμετεχόντων πιστεύουν ότι άνδρες και γυναίκες κινδυνεύουν εξίσου να μολυνθούν από τον ιό καταδεικνύοντας το έλλειμμα ενημέρωσης, αφού ο άνδρας φιλοξενεί τον HPV στο σώμα του και τον μεταδίδει στις ερωτικές του συντρόφους κατά την σεξουαλική πράξη.

Η αλήθεια για τον HPV

Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία που παρουσίασε ο Xavier Bosch από το Ινστιτούτο Ογκολογίας της Καταλονίας, προλογίζοντας την παρουσίαση της έρευνας, ο ιός HPV παγκοσμίως αφορά στο 11,7% των γυναικών με φυσιολογικό κυτταρολογικό αποτέλεσμα. Στη Βόρεια Ευρώπη αφορά στο 10% των γυναικών, στη Νότια Ευρώπη το 8,8% και στην Ανατολική 9%. Σύμφωνα με επιδημιολογικά δεδομένα του 2017, παγκοσμίως o HPV είναι υπεύθυνος για 556.000 περιπτώσεις καρκίνου του τραχήλου της μήτρας, του κόλπου και του αιδοίου, 48.000 καρκίνους του πέους και του πρωκτού και 29.000 καρκίνους του στοματοφάρυγγα. Δηλαδή, οι 54.000 περιπτώσεις καρκίνου, από τις συνολικά 630.000 (80.000 στην Ευρώπη) αφορούσαν άνδρες.

«Ο ιός HPV είναι τελικά εξαιρετικά συχνός, ειδικά στους νεαρούς ενήλικες, με μια κορύφωση να παρατηρείται στην ηλιακή ομάδα 20-25 ετών, όπου το ποσοστό αγγίζει το 30-40%. Συνεπώς χρειάζεται περισσότερη ενημέρωση και επιμόρφωση ώστε να πάψει να επικρατεί η λανθασμένη εντύπωση ότι είναι σπάνιος και ότι είναι δύσκολο να κολλήσει κανείς. Κι ενώ θεωρούμε ότι τα κορίτσια κινδυνεύουν περισσότερο και τα αγόρια θα πρέπει να εμβολιάζονται επίσης, δεδομένου ότι αποτελούν «φορείς» μετάδοσης του ιού στις γυναίκες», σημείωσε ο Δρ. Bosch.

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/313294/giati-oi-ellines-den-kanoyn-sta-paidia-toys-sotirio-antikarkiniko-emvolio  )

Άλλο η γρίπη, άλλο το κοινό κρυολόγημα: Γιατί τα μπερδεύουμε;

Σε τι διαφέρουν οι δύο αρρώστιες

Δεν είναι μόνο στην Ελλάδα αλλά και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες που οι άνθρωποι έχουν ελλιπή πληροφόρηση και κατανόηση για τις διαφορές ανάμεσα στο κοινό κρυολόγημα και στην ‘πραγματική’ γρίπη, με συνέπεια οι περισσότεροι να δυσκολεύονται να ξεχωρίσουν ανάμεσα σε αυτά τα δύο διαφορετικά πράγματα, όπως δείχνει και μια νέα ευρωπαϊκή επιστημονική έρευνα.

Η μελέτη, με επικεφαλή την δρα Κάθριν Χόφμαν του Ιατρικού Πανεπιστημίου MedUni της Βιέννης, που δημοσιεύθηκε στο βρετανικό ιατρικό περιοδικό για τις λοιμώδεις νόσους “BMC Infectious Diseases”, διερεύνησε δειγματοληπτικά τις αντιλήψεις – και παρανοήσεις – των ανθρώπων σε τρεις χώρες (Αυστρία, Βέλγιο και Κροατία).

Όπως επισημαίνουν οι ερευνητές, «η γρίπη και το κοινό κρυολόγημα είναι δύο τελείως διαφορετικά πράγματα». Η γρίπη προκαλείται από συγκεκριμένους ιούς και μπορεί να εξελιχθεί πολύ σοβαρά, ακόμη και επικίνδυνα για τον ασθενή, ενώ το κρυολόγημα προκαλείται από περισσότερους από 100 διαφορετικούς και πιο αβλαβείς ιούς (ρινοϊούς, αδενοϊούς κ.α.).

«Αντίθετα με την ευρέως διαδεδομένη άποψη, το κοινό κρυολόγημα ποτέ δεν μπορεί να εξελιχθεί σε πραγματική γρίπη», σύμφωνα με τη δρα Χόφμαν. Το κοινό κρυολόγημα είναι μια λοίμωξη του ανώτερου αναπνευστικού συστήματος, που θεωρείται παγκοσμίως η συχνότερη αιτία αρρώστιας. Σπάνια συμβαίνει δευτερογενής βακτηριακή λοίμωξη μετά από κρυολόγημα, περίπου στο 8% των ασθενών, ενώ στη γρίπη τέτοιες βακτηριακές λοιμώξεις είναι συχνότερες και μπορούν να προκαλέσουν επιπλοκές όπως η πνευμονία, η μυοκαρδίτιδα ή η επιδείνωση χρόνιων παθήσεων της καρδιάς, των πνευμόνων κ.α.

Είναι δυνατό να διακρίνει κανείς ανάμεσα στις δύο αρρώστιες, ιδίως στα αρχικά στάδια τους. Ενώ η γρίπη εμφανίζεται ξαφνικά, συνήθως με σχετικά υψηλό πυρετό και πόνους, σε ανθρώπους που μέχρι πριν λίγες ώρες ένιωθαν μια χαρά, το κοινό κρυολόγημα συνήθως ξεκινά με πονόλαιμο, βούλωμα της μύτης και βήχα, ενώ εξελίσσεται με πιο βαθμιαίο τρόπο από ό,τι η γρίπη. Επίσης, στο κρυολόγημα η θερμοκρασία του σώματος ανεβαίνει λιγότερο και σταδιακά.

Η νέα μελέτη δείχνει ότι η εμφάνιση πυρετού ως πιθανού συμπτώματος και του κρυολογήματος μπερδεύει τους ανθρώπους και νομίζουν ότι έχουν να κάνουν με γρίπη. «Αυτός είναι ο λόγος», σύμφωνα με τους ερευνητές, «που πολλοί άνθρωποι, οι οποίοι έχουν κάνει το αντιγριπικό εμβόλιο, αλλά παρόλα αυτά εμφανίζουν πυρετό και συμπτώματα κρυολογήματος που μοιάζουν με τη γρίπη, νομίζουν ότι το εμβόλιο δεν έχει “πιάσει”. Έτσι, γίνονται σκεπτικιστές για τους εμβολιασμούς γενικότερα, παρόλο που στην πραγματικότητα πάσχουν απλώς από ένα κοινό κρυολόγημα, το οποίο δυστυχώς μπορεί κανείς πάλι να πάθει μολονότι έχει κάνει το εμβόλιο για τη γρίπη».

Για μια ακόμη φορά, οι επιστήμονες διευκρίνισαν ότι ενώ το εμβόλιο προστατεύει έναντι της γρίπης (σε ποσοστό 60% έως 95% περίπου), δεν παρέχει καμία προστασία από τους ιούς του κοινού κρυολογήματος. «Σε κάποιο σημείο, η αντοχή του ανοσοποιητικού συστήματος έναντι αυτών των ιών ξεπερνιέται και έτσι κρυολογούμε. Όμως μπορούμε να ανεβάσουμε αυτό το “κατώφλι” ανθεκτικότητας, υιοθετώντας υγιείς συνήθειες ζωής που ενισχύουν το ανοσοποιητικό σύστημα πχ. πλένοντας τακτικά τα χέρια μας», ανέφερε η Χόφμαν.

Ακόμη και ο όρος «κρυολόγημα» δεν είναι ακριβής, καθώς δεν είναι ακόμη σαφές αν είναι πιθανότερο κάποιος να υποκύψει σε έναν ιό, όταν κρυώνει. Σε κάθε περίπτωση, ο κρίσιμος παράγων για το κοινό κρυολόγημα δεν είναι το κρύο, αλλά η επαφή του οργανισμού με ένα παθογόνο ιό. Αντίθετα, με την πιο μακράς διάρκειας γρίπη, οι άνθρωποι συνήθως αναρρώνουν από το κοινό κρυολόγημα σε περίπου πέντε μέρες, εφόσον αναπαύονται και φροντίζουν τον εαυτό τους.

Κάθε χρόνο εκτιμάται ότι σε όλο τον κόσμο τρία έως πέντε εκατομμύρια άνθρωποι αρρωσταίνουν σοβαρά από γρίπη και από αυτούς 250.000 έως 500.000 πεθαίνουν. Στις ομάδες υψηλού κινδύνου ανήκουν τα άτομα άνω των 65 ετών και τα παιδιά έως πέντε ετών.

(ΠΗΓΗ : https://www.koutipandoras.gr/article/allo-i-gripi-allo-koino-kryologima-giati-ta-mperdeyoyme   )

Γιατί το ΚΚΕ καταγγέλλει τα ψευτοσωματεία που στήνονται

Επεισόδια είχαμε σήμερα στο συνέδριο της Ομοσπονδίας Ιδιωτικών Υπαλλήλων στην Αθήνα,  γιατί το ΠΑΜΕ παρενέβη καταγγέλλοντας νοθείες και «σωματεία σφραγίδες» που στόχο έχουν τη δημιουργία μιας συμβιβασμένης και εργοδοτικης ομοσπονδίας, με συνέδρια που γίνονται με μπράβους της εργοδοσίας και διευθυντικά στελέχη,  η δε Ομοσπονδία κατήγγειλε οτι το ΠΑΜΕ προέβη σε τραμπουκισμους.

ΠΩΣ ΛΕΙΟΥΡΓΕΙ Η ΟΙΥΕ

Για παράδειγμα,  το ΚΚΕ κατήγγειλε  μια μεθόδευση για τη διαμόρφωση νόθων συσχετισμών, με πρωταγωνιστή τον πρόεδρο της Ομοσπονδίας Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ελλάδας (ΟΙΥΕ), Δ. Καραγεωργόπουλο, και συνεργάτη του τον πρόεδρο του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Καβάλας (ΕΥΚ), Ευ. Μακρογιάννη, στελέχη της ΠΑΣΚΕ

Οπως αναφέρει συγκεκριμένα  το Σωματείο Εμποροϋπαλλήλων και Ιδιωτικών Υπαλλήλων Νομού Καβάλας,  το Σάββατο 14/10, τα δύο προαναφερόμενα στελέχη της ΠΑΣΚΕ, με πρόσχημα την πρόσκληση για ενημέρωση των εργαζόμενων συμβασιούχων στην καθαριότητα και την εστίαση του Γενικού Νοσοκομείου Καβάλας, παγίδευσαν τους εργαζόμενους για να εγγραφούν και να ψηφίσουν σε ένα «πανελλαδικό σωματείο», με την επωνυμία «Σύλλογος Ιδιωτικών Υπαλλήλων «Η Ενωση»», στο οποίο εμφανίζεται να είναι πρόεδρος ο Δ. Καραγεωργόπουλος.

Εκμεταλλευόμενος το σοβαρό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι συμβασιούχοι εργαζόμενοι, οι οποίοι μετά από 10 – 15 χρόνια δουλειάς κινδυνεύουν να πεταχτούν στην ανεργία, ο πρόεδρος της ΟΙΥΕ, μιλώντας για την αντεργατική πρόταση που προωθεί η κυβέρνηση για δημιουργία ΚΟΙΝΣΕΠ από αυτήν την κατηγορία των εργαζομένων, είπε ότι θα μπορούσαν να πετύχουν τέτοιου είδους «πειράματα» σε 5 – 10 χρόνια και στην Ελλάδα, αρκεί να τα δοκιμάσουμε πρώτα πιλοτικά σε ένα – δύο νοσοκομεία.

Στη συνέχεια, προσπάθησε να εγκλωβίσει τους εργαζόμενους και να τους εκφοβίσει, σχετικά με το αν μπορούν ή πρέπει να οργανωθούν στο Σωματείο του νοσοκομείου ή να ιδρύσουν δικό τους, με απώτερο σκοπό να τους κλείσει στο δικό του «μαντρί». Οπως καταγγέλλει το κλαδικό Σωματείο του νομού, «πίεζαν τους εργαζόμενους να αποφασίσουν εκείνη την ώρα για το αν θέλουν να γραφτούν στο Σωματείο που τους πρότειναν και να φτιάξουν παράρτημα, χωρίς δε να είναι ενήμερη η πλειοψηφία των εργαζομένων, εντελώς ξαφνικά τους παρουσίασαν δικαστικό αντιπρόσωπο και «έτοιμη» διορισμένη εφορευτική επιτροπή, έτοιμο εκλογικό κατάλογο που είχε εγγεγραμμένους – φυσικά εν αγνοία των περισσότερων – σχεδόν το σύνολο των εργαζομένων. Αρχισαν να τους παρουσιάζουν αιτήσεις εγγραφής εκείνη την ώρα και τους καλούσαν να γραφτούν και να συμμετάσχουν στις «εκλογές» του Σωματείου που είχαν ήδη ξεκινήσει, με έτοιμα από τα πριν ψηφοδέλτια».

Το κλαδικό Σωματείο μιλά επίσης για ερωτήματα που γεννά η στάση της εφορευτικής επιτροπής και της δικαστικής αντιπροσώπου, που αρνήθηκαν να δώσουν ψηφοδέλτιο όταν τους ζητήθηκε από εργαζόμενους που τους είχαν γραμμένους στον εκλογικό κατάλογο, για να διαπιστώσουν αν είναι ερήμην τους γραμμένα και τα δικά τους ονόματα μέσα, ενώ απέρριψαν την ένσταση που κατέθεσαν λίγο αργότερα.

Καταγγελία για εκλογές – παρωδία στις Σέρρες

Εκλογές – παρωδία και στο Σύλλογο Εμποροϋπαλλήλων και Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ν. Σερρών καταγγέλλει η Επιτροπή Αγώνα Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ν. Σερρών.

Οπως αναφέρει, στο συγκεκριμένο σωματείο – σφραγίδα, «οι εκλογές έγιναν σε μία αίθουσα 2×2 χωρίς καμία ανακοίνωση από τα πριν, χωρίς να γίνουν γνωστές στην πλειοψηφία των εργαζομένων του κλάδου, ενώ δεν έγινε ποτέ εκλογοαπολογιστική Γενική Συνέλευση. Παράλληλα, συνοδεύτηκαν από παρατυπίες και νοθεία.Την ίδια ώρα και εντελώς παράνομα, η διοίκηση του Εργατικού Κέντρου δεν επέτρεψε σε μέλος της διοίκησης της Ομοσπονδίας Ιδιωτικών Υπαλλήλων να παρακολουθήσει τις αρχαιρεσίες και να υποβάλει ένσταση για τη νοθεία που έγινε».

ΤΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ

Το ΠΑΜΕ αναφέρει ότι ότι «η  κατάσταση στην ΟΙΥΕ είναι για γέλια και για κλάματα. Με τα έως τώρα στοιχεία καταγράφεται ένα μοναδικό για τη σημερινή κατάσταση του συνδικαλιστικού κινήματος γεγονός: Ο βαθμός οργάνωσης της εργατικής τάξης φαίνεται στη συγκεκριμένη ομοσπονδία να έσπασε κάθε ρεκόρ την τριετία που πέρασε. Θα πάρουν μέρος πάνω από 600 (!) «αντιπρόσωποι», οι οποίοι με βάση το μέτρο 1/100 εμφανίζονται να εκπροσωπούν πάνω από 60.000 ψηφίσαντα μέλη!»

Σε συνθήκες υποχώρησης του κινήματος, με εκτεταμένη ανεργία, σύμφωνα με πρόχειρους υπολογισμούς, φαίνεται πως όχι μόνο αυτό δεν καθρεφτίζεται στην ΟΙΥΕ, αλλά περίπου 13.000 περισσότεροι νέοι εργαζόμενοι οργανώθηκαν και συμμετείχαν σε εκλογές στα σωματεία τους, δημιουργώντας ένα σώμα συνεδρίου που ξεπερνά και αυτό της ΓΣΕΕ!

Το ΠΑΜΕ αναφέρει:

«Στην πρόσφατη συνεδρίαση του ΔΣ της ΟΙΥΕ είχαν το θράσος να φέρουν επιπλέον νέα «σωματεία» προς εγγραφή, ανάμεσα στα οποία ήταν σωματεία σε «πτηνοτροφικές» επιχειρήσεις, στα «Τρόφιμα – Ποτά», σε «οικοδομικές» εργασίες, στους ΟΤΑ, στα νοσοκομεία, στην ύδρευση, στο φάρμακο, κ.ο.κ. Αναφερόμαστε δηλαδή σε ανύπαρκτα σωματεία, που φτιάχνονται μέσα σε μια νύχτα στα γραφεία διευθυντάδων και επιχειρηματικών ομίλων, που ξεπηδάνε είτε αυτοτελώς είτε με τη μορφή «παραρτημάτων» σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της Ελλάδας. Ο βασικός σκοπός της ύπαρξής τους είναι να καταφέρουν με όλα τα μέσα να διαμορφώσουν τους συσχετισμούς που επιθυμεί η εργοδοσία, να καθοριστούν οι συσχετισμοί στους κλάδους, στην ΟΙΥΕ, στη ΓΣΕΕ. Για παράδειγμα, σε ένα μόνο νομό, στο νομό Σερρών, υπάρχουν 2 κλαδικά σωματεία ιδιωτικών υπαλλήλων και εμποροϋπαλλήλων, στα ψηφοδέλτια των οποίων υποψήφιοι είναι σχεδόν τα ίδια άτομα. Οποιος δεν εκλέγεται στο ένα σωματείο εκλέγεται στο άλλο για να μη μένει κανείς παραπονεμένος. Αναφερόμαστε σε σωματεία για τα οποία μάταια θα αναζητήσει κάποιος εργαζόμενος μια ανακοίνωση για τα προβλήματα που βιώνει, ένα τηλέφωνο να μπορέσει να επικοινωνήσει. Εργοδότες εκπροσωπούν τους εργαζομένους τους! Σωματεία χωρίς καμία συλλογική διαδικασία, χωρίς καμία δράση, εμφάνιζαν άνοδο σε ψήφους, όπως το κλαδικό σωματείο των εργαζομένων στα σούπερ μάρκετ στην Αττική, που στις εκλογές του 2017 εμφάνισε αύξηση από 5.151 σε 6.236 ψηφίσαντες!»

Συγκεκριμένα, στο σωματείο – μηχανισμό με τον τίτλο «Ενωση Υπαλλήλων Εμπορίου Τροφίμων και Σούπερ Μάρκετ νομού Αττικής», συμφωνα με το ΠΑΜΕ διευθυντές με εντολή της εργοδοσίας κατέβηκαν υποψήφιοι και με τρομοκρατία και εκβιασμούς προσπάθησαν να «πείσουν» τους εργαζόμενους να συμμετάσχουν στις «αρχαιρεσίες», επιλέγοντας συγκεκριμένους ανά κατάστημα.

Εχουν πληθύνει οι καταγγελίες εργαζομένων από διάφορους χώρους, για καθεστώς εκβιασμών και απειλών απόλυσης από τους εργοδότες και τους διευθυντές καταστημάτων σούπερ μάρκετ για να «ψηφίσουν» οι εργαζόμενοι σε ανύπαρκτα μορφώματα, αναφέρει το ΠΑΜΕ.

Τα μορφώματα αυτά δεν έχουν καμία σχέση με το εργατικό – συνδικαλιστικό κίνημα, καθώς όχι μόνο οι εργαζόμενοι δεν συμμετέχουν με δική τους θέληση, αλλά απειλούνται επιπλέον με κυρώσεις αν δε ψηφίσουν.

Από το φθινόπωρο του 2018 είχαν έρθει καταγγελίες από εργαζόμενους σε διάφορες πόλεις για διευθυντικά στελέχη που ζητούσαν από τους εργαζόμενους να γραφτούν σε ένα σωματείο που δεν γνώριζαν και να συμμετάσχουν στις εκλογές με αόριστη ημερομηνία…

Καλούσαν εργαζόμενους να πάνε να ψηφίσουν με τη συνοδεία των διευθυντών τους.

Οι εργαζόμενοι στην εταιρεία ISS ενημερώθηκαν με μηνύματα στο κινητό τους, από τους υπεύθυνους προσωπικού, για να πάνε να ψηφίσουν, κατέφθαναν στο μέρος των «αρχαιρεσιών» επιδεικνύοντας το sms στο κινητό, λέγοντας πως στάλθηκαν από τους επόπτες!

«Ολα αυτά έχουν γίνει πλέον γνωστά κι έτσι περισσότεροι εργαζόμενοι έχουν πλέον γνώση μέσα στους χώρους δουλειάς για το πώς κινείται σε γενικές γραμμές ένας μηχανισμός που δεν έχει σχέση με το εργατικό κίνημα.Καμία ανοχή στην εργοδοτική τρομοκρατία – Συνδικάτα εργατών, όχι των εργοδοτών!» αναφέρει το ΠΑΜΕ

Επίσης αναφέρει ότι κινεί τα νήματα ο  Δ. Καραγεωργόπουλος, πρόεδρος της διοίκησης της Ομοσπονδίας, Γραμματέας Τύπου της ΓΣΕΕ και παράλληλα πρόεδρος της ΑΕ με την επωνυμία «ΠΗΓΑΣΟΣ ΦΟΡΤΟΥΝΑ ΓΚΕΪΜΙΝΓΚ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», που, σύμφωνα με τους σκοπούς της, διαθέτει και διαχειρίζεται μετοχές και μερίδια εταιρειών τυχερών παιγνίων, παρέχει διοικητικές υπηρεσίες σε καζίνο, ξενοδοχεία και επισιτιστικές επιχειρήσεις, διαχειρίζεται και αξιοποιεί ακίνητα, παρέχει με το αζημίωτο εκπαίδευση σε εργαζόμενους και συμβουλές σε εταιρείες, ενώ κάνει και εκλογές σε σωματεία έχοντας δίπορτο ανάμεσα στην ΟΙΥΕ και την Ομοσπονδία Συλλόγων Εργαζομένων Τυχερών Παιχνιδιών (ΟΣΕΤΥΠ).

«Ο Σύλλογος Ιδιωτικών Υπαλλήλων «Η Ενωση» με έδρα την Πάτρα, έκανε εκλογές για 4 μήνες σε όλη την Ελλάδα (!), ως ένα σωματείο δεξαμενή που χωρά όποιον λογίζεται ως ιδιωτικός υπάλληλος πανελλαδικά. Ψήφισαν από τη Χαλκιδική μέχρι την Κόρινθο και από το Μεσολόγγι μέχρι τη Ρόδο, με την απαραίτητη βοήθεια των Εργατικών Κέντρων όπου πλειοψηφούν αυτές οι δυνάμεις, τα οποία είναι πρωτομάστορες στη νοθεία. Πιάστηκαν στα πράσα να κάνουν «καταμέτρηση» σε φακέλους που έρχονταν σε κουτιά και σακούλες από όλη την Ελλάδα!» αναφέρει το ΠΑΜΕ

«Χαρακτηριστικό της «μαζικοποίησης» τέτοιων σωματείων είναι πως αίτηση εγγραφής μπορεί να συμπληρώσει όποιος θέλει μέσα στο site και να επισυνάψει τη φωτογραφία του. Το δέλεαρ πάντα είναι ανέξοδες υποσχέσεις για νομικές διεκδικήσεις πάνω στα τρέχοντα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι εργαζόμενοι. Ενα τελευταίο παράδειγμα είναι το mail που στάλθηκε προσωπικά από τον πρόεδρο της ΟΙΥΕ στους εποχικούς εργαζόμενους της δασοπροστασίας: Με αυτό συνδέει την εγγραφή στο σωματείο με την παράταση της σύμβασης από τον ΟΑΕΔ! Αναδεικνύοντας ότι όλη η επιχείρηση γίνεται σε συνεργασία με το κράτος και τις κρατικές υπηρεσίες ανά την Ελλάδα, όταν δεν φτάνουν για όλους οι εργαζόμενοι στα σούπερ μάρκετ.»

Αντίστοιχα, το Νοέμβρη του 2018 στον «Πανελλήνιο Σύνδεσμο Εργαζομένων στη Ναυτιλία και τον Τουρισμό» (ΠΑΣΕΝΤ), βάφτισαν συνέλευση μια διαδικασία με 138 άτομα σε σύνολο 14.000 μελών του σωματείου. Σε αυτήν τη «συνέλευση» προχώρησαν σε διαγραφή μέλους του σωματείου που είχε απολυθεί εκδικητικά από την εργοδοσία για τη συνδικαλιστική της δράση και παράλληλα απέρριψαν αιτήσεις εγγραφής εργαζομένων από τον κλάδο, ενώ δεκάδες ήταν οι διευθυντές των ναυτιλιακών εταιρειών που πήραν μέρος.

(ΠΗΓΗ : https://www.presspublica.gr/giati-to-kke-kataggellei-ta-pseytosomateia-poy-stinontai/   )

Page 1 of 5
1 2 3 5