Αρχή κατά της Διαφθοράς: Δεν υπάρχουν στοιχεία για «σκάνδαλο Πετσίτη»

Κόλαφος η ακρόαση της Αν. Ζαΐρη στην Επιτροπή Θεσμών της Βουλής – “Εάν είχαμε βρει οτιδήποτε, θα το είχαμε στείλει στον εισαγγελέα”

Ταφόπλακα στις ελπίδες της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ ότι υπάρχει σκάνδαλο Πετσίτη έβαλε η πρόεδρος της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες Άννα Ζαΐρη. “Οσάκις έχουμε βρει στοιχεία αξιόλογα, τα έχουμε στείλει στον εισαγγελέα ή στον ανακριτή” τόνισε η Αν. Ζαΐρη και ξεκαθάρισε πως “εάν είχαμε βρει οτιδήποτε, θα είχε σταλεί αρμόδια και θα το είχατε μάθει”.

“Δεν ξέραμε εμείς για τον κ. Πετσίτη τίποτα! Ψάξαμε! Εάν είχαμε βρει οτιδήποτε, θα το είχαμε στείλει στον εισαγγελέα. Εννοώ, εάν είχαμε βρει αξιόλογα πράγματα” είπε χαρακτηριστικά η πρόεδρος της Αρχής.

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος ρώτησε επίμονα αν έχει εκδοθεί πόρισμα από την Αρχή για τις οφειλές των Λιπασμάτων προς τη ΔΕΠΑ. “Εδώ τι πόρισμα να εκδώσουμε; Για μια υπόθεση η οποία διερευνάται έτη και έτη από διάφορους τι πόρισμα να βγάλεις; Είναι δυνατόν να κάνω εγώ έλεγχο εσωτερικό στη ΔΕΠΑ; Τι ιδέα ήταν αυτή;” απάντησε η πρόεδρος της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες. Υπενθύμισε μάλιστα ότι “οι οφειλές των Λιπασμάτων προς τη ΔΕΠΑ δεν είναι τωρινές, είναι πολλών ετών”.

“Είναι κωμικό να μιλάμε για οτιδήποτε επί της ουσίας σε αυτή την υπόθεση. Σας εξήγησα ότι καμία καθυστέρηση δεν έχει υπάρξει στη ΔΕΠΑ. Η ΔΕΠΑ είναι εικοσαετίας υπόθεση, δεν ήταν σχετική με τον Λαυρεντιάδη. Ήταν πολύ πριν ο Λαυρεντιάδης αγοράσει τα Λιπάσματα. Υπήρχε το χρέος προς τη ΔΕΠΑ και αυτός το αύξησε” είπε η Αν. Ζαΐρη.

Τα στοιχεία επιβεβαιώνουν την Αν. Ζαΐρη καθώς δείχνουν ότι από τα 120 εκατ. ευρώ που οφείλουν τα ELFE στη ΔΕΠΑ μόνο τα 10 εκατ. δημιουργήθηκαν από το 2015 και μετά. Τη θετικότερη πορεία της ΔΕΠΑ επί κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ επιβεβαιώνει ο πίνακας που δείχνει ότι μειώνονται οι απαιτήσεις της ΔΕΠΑ από τους πελάτες της: στις 30 Ιουνίου 2018 ήταν 251 εκατ. ευρώ, ενώ στις 31 Δεκεμβρίου 2017 ήταν 334 εκατ. ευρώ και στις 31 Δεκεμβρίου 2016 ήταν 459 εκατ. ευρώ.

Η Άν. Ζαΐρη υπογράμμισε ότι δεσμεύεται από το απόρρητο της έρευνας για να δώσει περαιτέρω στοιχεία για την υπόθεση προκαλώντας τον εκνευρισμό του Ευ. Βενιζέλου. “Θέλει να αφήσει μετέωρη την υποψία ή να δώσετε μια σαφή απάντηση ότι βρήκατε λεφτά στον Πετσίτη. Πείτε το, κυρία πρόεδρε, να τελειώνουμε!” είπε η πρόεδρος της Επιτροπής Τασία Χριστοδουλοπούλου. “Αφήστε την να προστατεύσει τον κ. Πετσίτη, σταματήστε να παρεμβαίνετε” είπε κάποια στιγμή ο Ευ. Βενιζέλος για την Τ. Χριστοδουλοπούλου.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10842/9856414/arche-kata-tes-diaphthoras-den-yparchoun-stoicheia-gia-skandalo-petsite-  )

 

Η εισαγγελέας Διαφθοράς καλεί Λοβέρδο για Novartis

Σε ανωμοτί κατάθεση με την ιδιότητα του υπόπτου τέλεσης αξιόποινης πράξης καλείται την ερχόμενη Παρασκευή ο Ανδρέας Λοβέρδος, ενώπιον της εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, για το σκάνδαλο Novartis.

Ο βουλευτής του ΚΙΝ.ΑΛΛ.είναι το πρώτο πολιτικό πρόσωπο που καλείται στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης να καταθέσει για την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας.

Υπενθυμίζεται ότι η Ελένη Τουλουπάκη είχε διαβιβάσει, μέσω της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και του υπουργείου Δικαιοσύνης, τον φάκελο της Νovartis στη Βουλή ζητώντας την άρση της βουλευτικής ασυλίας για τον Ανδρέα Λοβέρδο, προκειμένου να του σταλεί κλήση για να εξεταστεί ως ύποπτος, ενώ στο διαβιβαστικό περιγραφόταν η πράξη της δωροδοκίας για την οποία ο πρώην υπουργός Υγείας καλείται να δώσει εξηγήσεις.

Ο Ανδρέας Λοβέρδος, έχει δικαίωμα την ερχόμενη Παρασκευή να ζητήσει και να λάβει προθεσμία προκειμένου να ενημερωθεί για το σύνολο των στοιχείων της δικογραφίας και για να προετοιμάσει το υπόμνημα παροχής των έγγραφων εξηγήσεών του.

Η εισαγγελέας Διαφθοράς απέστειλε σήμερα την κλήση προς τον πρώην υπουργό, ο οποίος έχει συναινέσει στην άρση ασυλίας του και έχει δηλώσει πως αναμένει να βρεθεί ενώπιον των εισαγγελέων που ερευνούν την υπόθεση.

Στο μεταξύ στην Εισαγγελία Διαφθοράς επεστράφη από τη Βουλή η δικογραφία για τον πρώην υπουργό Μάριο Σαλμά, για τον οποίο είχε ζητηθεί άρση ασυλίας αναφορικά με υπερκοστολογημένα παραπεμπτικά αρθροσκοπήσεων.

Μετά την έγκριση της Βουλής, ο κ. Σαλμάς θα κληθεί από τους εισαγγελείς προς παροχή εξηγήσεων.

(ΠΗΓΗ : https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/193380_i-eisaggeleas-diafthoras-kalei-loberdo-gia-novartis  )

Welt: Η Ράινμεταλ κάνει συμβιβασμό εκατομμυρίων για υπόθεση διαφθοράς στην Ελλάδα

«Η εταιρεία Ράινμεταλ ( Rheinmetall) θέλει να βάλει ένα τέλος στο θέμα της μεγαλύτερης υπόθεσης διαφθοράς του ομίλου.

Για περισσότερα από δέκα χρόνια δίνονταν μίζες ύψους 42 εκατομμυρίων ευρώ σε έναν μεσάζοντα στην Ελλάδα για να γίνονται παραγγελίες τανκς Λέοπαρντ και εναέριων αμυντικών συστημάτων.

Οι μίζες, μεταξύ 2001 και 2011, κατέληξαν σε επιβολή ποινών. Η Εισαγγελία της Βρέμης επέβαλε τελικά στην εταιρεία πρόστιμο 37 εκατ. ευρώ το 2014. Όμως δεν θα το επωμισθεί ολόκληρο μόνο όμιλος.

Έπειτα από διαπραγματεύσεις δύο ετών, η Ράινμεταλ κατέληξε σε συμβιβασμό με τις ασφαλιστικές εταιρείες τον κορυφαίων (εμπλεκόμενων) στελεχών Axa και HDI, οι οποίες και θα καταβάλουν 6,75 εκατ. ευρώ» γράφει η Welt.

«Η Ράινμεταλ παραδέχεται ότι η ζημιά της εταιρείας είναι σαφώς μεγαλύτερη του ποσού αυτού παραπέμποντας στα 42 εκατ. ευρώ τα οποία κατεβλήθησαν ως προμήθεια στον Έλληνα μεσάζοντα, το πρόστιμο των 37 εκατ. ευρώ το οποίο επεβλήθη καθώς επίσης και 4 εκατ. ευρώ για τις έρευνες και τους δικηγόρους , δηλαδή σύνολο 90 εκατ. ευρώ.

Κατά τα φαινόμενα, η εταιρεία θέλει να κλείσει την υπόθεση, γι αυτό και συμβουλεύει τους μετόχους της να συμφωνήσουν με τον συμβιβασμό διότι θα ήταν δύσκολο να επιτευχθεί μεγαλύτερο ποσό δικαστικά, δεδομένου ότι και ο Έλληνας μεσολαβητής είναι πλέον πολύ ηλικιωμένος.

Μια δημόσια διαδικασία εξάλλου περιέχει τον κίνδυνο της βλάβης της εικόνας της εταιρείας, κάτι το οποίο θα μπορούσε αν δημιουργήσει μια «στρεβλή άποψη» για την Ράινμεταλ», καταλήγει το δημοσίευμα της εφημερίδας.

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/320251/welt-i-rainmetal-kanei-symvivasmo-ekatommyrion-gia-ypothesi-diafthoras-stin-ellada  )

Η Ένωση Εισαγγελέων υπερασπίζεται τους εισαγγελείς Διαφθοράς για τις ανοίκειες επιθέσεις

Στη σκιά των επιθέσεων που δέχτηκαν οι εισαγγελείς Διαφθοράς από ορισμένους εκ των εμπλεκομένων στην υπόθεση Novartis, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος με μια πολύ σκληρή ανακοίνωσή της κάνει λόγο για «κακούργημα της κατάχρησης εξουσίας».

Με αφορμή, όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση, «πρόσφατες τοποθετήσεις πολιτικών προσώπων που προσβλητικά στρέφονται κατά των εισαγγελικών λειτουργών που διαβίβασαν στη Βουλή με τη νόμιμη διαδικασία και προς διερεύνηση αξιόποινων πράξεων τη σχετική δικογραφία που αφορά την υπόθεση Novartis, χαρακτηρίζοντάς τους επίορκους, διαπράττοντες το κακούργημα της κατάχρησης εξουσίας», η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος τονίζει για άλλη μια φορά ότι «οι Έλληνες εισαγγελείς ασκούν το συνταγματικό τους καθήκον υπό αντίξοες συνθήκες, με πλήρη λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία».

Και καταλήγει η ανακοίνωση της Ένωσης: «Μοναδικό γνώμονα των εκάστοτε χειρισμών τους επί εκκρεμών υποθέσεων αποτελεί η συλλογή και αξιοποίηση αποδεικτικών στοιχείων προς το σκοπό της ανεύρεσης της ουσιαστικής αλήθειας και ουχί η εξυπηρέτηση πολιτικών ή άλλων σκοπιμοτήτων ως ατυχώς, αβασανίστως και επικινδύνως για τη δημοκρατία τους καταλογίζεται».

Θυμίζουμε ότι ο αναφερόμενος στη Δικαιοσύνη ο πρώην υπουργός Ανδρέας Λοβέρδος, που ερευνάται για το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας κατ’ εξακολούθηση, δήλωσε προχθές ότι δεν έχει «καμία εμπιστοσύνη στους λίγους, εκείνους και εκείνες που καταχράστηκαν την εξουσία τους και παραβίασαν τον όρκο που έχουν δώσει», ενώ μιλώντας στον ΑΝΤ1 υποστήριξε ότι «είναι στημένη υπόθεση από την κυβέρνηση, με εμπλοκή δικαστικών».

Παράλληλα, σχολιάζοντας ανακοινώσεις της Νέας Δημοκρατίας και του Κινήματος Αλλαγής ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιχάλης Καλογήρου είχες τονίσει: «Υποκριτικά, τα δύο κόμματα της αντιπολίτευσης φαίνεται ότι επιφυλάσσουν στον εαυτό τους την ευχέρεια να παρεμβαίνουν στη δικαιοσύνη, επιχειρώντας να στοχοποιήσουν και να εκφοβίσουν τους δικαστές που στο πλαίσιο των καθηκόντων τους προβαίνουν σε δικονομικές ενέργειες, ενώ ταυτόχρονα προσπαθούν να εμφανιστούν ως θύματα, διαμαρτυρόμενα για δήθεν παρεμβάσεις στη δικαιοσύνη από την πλευρά της κυβέρνησης».

(ΠΗΓΗ : https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/190780_i-enosi-eisaggeleon-yperaspizetai-toys-eisaggeleis-diafthoras-gia-tis  )

 

Στο αρχείο η πειθαρχική έρευνα για τους εισαγγελείς διαφθοράς

Της Άννας Κανδύλη

Αρχειοθετήθηκε από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου η πειθαρχική έρευνα σε βάρος των εισαγγελέων διαφθοράς Τουλουπάκη, Ντζούρα και Μανώλη την οποία διενεργούσε ο αντεισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου Γρηγόρης Πεπόνης.

Η έρευνα είχε ξεκινήσει με αφορμή αναφορά του πρώην εποπτεύοντα της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς, αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Αγγελή, μετά τη συνάντηση στη Βιέννη μεταξύ ελληνικού και αμερικανικού κλιμακίου για την υποθεση Novartis.
Η τετρασέλιδη αναφορά είχε κατατεθεί στις 8 Ιανουαρίου και περιέγραφε σχέσεις ρήξης μεταξύ του κ. Αγγελή και των εισαγγελέων του τμήματος κατά της Διαφθοράς, με σκληρές εκφράσεις περί διάρρηξης εμπιστοσύνης έως και “δικονομικές ακροβασίες”.

Σύμφωνα με πληροφορίες, την αρχειοθέτηση της υπόθεσης ζήτησε ο Γρηγόρης Πεπόνης με πόρισμα που υπέβαλε στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία και την αρχειοθέτησε.

(ΠΗΓΗ : http://www.enikos.gr/society/630235/sto-archeio-i-peitharchiki-erevna-gia-tous-eisangeleis-diafthoras  )

Κλήσεις από τους εισαγγελείς Διαφθοράς σε εμπλεκόμενους για τα ιατρικά πιστοποιητικά στην υπόθεση Φλώρου

Πρόσωπα που έχουν εμπλοκή σε πλαστά ιατρικά πιστοποιητικά, τα οποία οδήγησαν πριν μερικούς μήνες εκτός φυλακής τον καταδικασμένο στην υπόθεση των εταιριών Energa -Hellas Power επιχειρηματία Άρη Φλώρο, καλούν ως υπόπτους διάπραξης αδικημάτων οι εισαγγελείς Διαφθοράς.

Η έρευνα των εισαγγελικών λειτουργών για την «υπόθεση Φλώρου», που πέτυχε να βγει από τη φυλακή εμφανιζόμενος με υψηλά ποσοστά αναπηρίας, ολοκληρώθηκε με ενδείξεις εμπλοκής για περίπου δεκαπέντε πρόσωπα που καλούνται τώρα σε εξηγήσεις, μεταξύ των οποίων και ο ίδιος ο επιχειρηματίας.

Σύμφωνα με πληροφορίες οι κλήσεις σε κατάθεση με την ιδιότητα του υπόπτου αφορούν εκτός από την αποφυλάκιση Φλώρου και ακόμη μία, γνωστού ισοβίτη. Το κοινό στοιχείο στις δύο αποφυλακίσεις είναι ένα πρόσωπο που εμπλέκεται στη διαδικασία ιατρικών γνωματεύσεων και στην περίπτωση του Άρη Φλώρου και στην περίπτωση του καταδικασμένου για δύο ανθρωποκτονίες ισοβίτη.

Ο επιχειρηματίας, που από τον περασμένο Σεπτέμβριο επέστρεψε στην φυλακή, είχε πετύχει τον Αύγουστο να αποφυλακιστεί με τις ευεργετικές διατάξεις του νόμου Παρασκευόπουλου, καθώς προσκόμισε στο δικαστικό συμβούλιο τη βεβαίωση του ΚΕΠΑ Νίκαιας, βάσει της οποίας είχε ποσοστό αναπηρίας 70%.

Τις επόμενες ημέρες, οι περίπου 15 ύποπτοι θα περάσουν το εισαγγελικό κατώφλι και αναμένεται να ζητήσουν προθεσμία για να προετοιμάσουν τις εξηγήσεις τους.

(ΠΗΓΗ : http://www.amna.gr/home/article/327396/Kliseis-apo-tous-eisaggeleis-Diafthoras-se-emplekomenous-gia-ta-iatrika-pistopoiitika-stin-upothesi-Florou  )

Παραιτήθηκε ο εποπτεύων την Εισαγγελία Διαφθοράς Ιωάννης Αγγελής

Ζήτησε την αντικατάστασή του μετά από δημοσιεύματα για το ταξίδι στη Βιέννη. Την κενή θέση κάλυψε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Μπρακουμάτσος.

Την κενή θέση, μετά την παραίτηση Αγγελή, κάλυψε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Μπρακουμάτσος, μετά από απόφαση της εισαγγελέα του ανωτάτου δικαστηρίου, Ξένης Δημητρίου.

(ΠΗΓΗ : https://www.news247.gr/koinonia/paraitithike-epopteyon-eisaggelia-diafthoras-ioannis-aggelis.6686183.html  )

Πρωτοφανής παρέμβαση στη Δικαιοσύνη από Άδωνη: Να καταργηθεί η Εισαγγελία Διαφθοράς

  • Στοχοποίησε την Ελένη Τουλουπάκη, στα χέρια της οποίας βρίσκεται η υπόθεση Novartis
  • «Είναι λάθος αυτός ο θεσμός και πρέπει να καταργηθεί»
  • «Καρφιά» Παρασκευόπουλου για Άδωνη: Ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη

Ακόμα και τον ίδιο του τον εαυτό κατάφερε να ξεπεράσει ο αντιπρόεδρος τη ΝΔ, Άδωνις Γεωργιάδης προβαίνοντας σε μια πρωτοφανή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη ζητώντας την κατάργηση της Εισαγγελίας Διαφθοράς, όπου προΐσταται η Ελένη Τουλούπακη στα χέρια της οποίας βρίσκεται η υπόθεση Novartis.

Συγκεκριμένα, μιλώντας σήμερα, Τετάρτη στη Βουλή, ο κ. Γεωργιάδης αναφερόμενος στην Εισαγγελίας Διαφθοράς τόνισε ότι «είναι λάθος αυτός ο θεσμός και πρέπει να καταργηθεί»στοχοποιώντας παράλληλα την κ. Τουλουπάκη και αποκαλώντας τον εκάστοτε εισαγγελικό λειτουργό που αναλαμβάνει αυτό το αξίωμα ως «πολιτικό πρόσωπο».

«Τώρα πλέον έχουμε μία εμπειρία από το 2011, κύριε Λοβέρδο, που κάνατε τον θεσμό του εισαγγελέα διαφθοράς», είπε ο αντιπρόεδρος της ΝΔ

«Τελικά, τι έχει συμβεί; Η κ. Τουλουπάκη και ο κάθε εισαγγελέας διαφθοράς είναι και πολιτικό πρόσωπο. Γιατί, είναι και πολιτικό πρόσωπο; Γιατί από το σύνολο των εισαγγελέων, μία κυβέρνηση συγκεκριμένης πολιτικής χροιάς, κατεύθυνσης και συμφερόντων, επέλεξε τη συγκεκριμένη κ. Τουλουπάκη», ανέφερε ως εξήγηση για τις θέσεις του.

«Δεν είναι ουδέτερο πρόσωπο. Είναι κυβερνητική επιλογή. Την κ. Τουλουπάκη την επέλεξε ο κ. Παπαγγελόπουλος», πρόσθεσε μεταξύ άλλων συμπεραίνοντας ότι οι ενέργειες της κ. Τουλουπάκη και το εάν κάνει καλά ή κακά τη δουλειά της απηχούν αναγκαστικά και στην κυβέρνηση που την επέλεξε.

«Καρφιά» Παρασκευόπουλου για Άδωνη: Ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη

Για ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη και προσωπική στοχοποιήση της κ. Τουλουπάκη από τον αντιπρόεδρο της ΝΔ έκανε λόγο ο πρόεδρος της Επιτροπής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος, Νίκος Παρασκευόπουλος απαντώντας στο παραλήρημα του Άδωνη Γεωργιάδη.

«Έχει γίνει μία πρωτοφανής επίθεση κατά μίας εισαγγελέως με μνεία του ονόματός της. Δεν έχω ξανακούσει τέτοια προσωπική επίθεση κατά εισαγγελέα που έχει κιόλας καθήκοντα κρίσης για συγκεκριμένη υπόθεση, με το πρόσχημα περί κυβερνητικής επιλογής», επισήμανε ο κ. Παρασκευόπουλος και διερωτήθηκε: «Πώς ξαφνικά στερείται της δικαστικής ιδιότητας και ονομάζεται πολιτικό πρόσωπο;». Πρόσθεσε ακόμα ότι πρόκειται για μία ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη με πρωτοφανή στιγματισμό ενός εισαγγελικού λειτουργού.

(ΠΗΓΗ : https://www.altsantiri.gr/politiki/protofanis-paremvasi-sti-dikaiosyni-apo-adoni-na-katargithei-i-eisaggelia-diafthoras/#ixzz5cDGwFwP1)

Την πιθανότητα ενεργητικής δωροδοκίας και νομιμοποίησης παράνομων εσόδων ερευνούν για τον Ν. Μανιαδάκη οι εισαγγελείς Διαφθοράς

Στο στόχαστρο των εισαγγελέων Διαφθοράς για ενδεχόμενη διάπραξη και άλλων αδικημάτων τίθεται ο καθηγητής Νίκος Μανιαδάκης, κατηγορούμενος ήδη για παθητική δωροδοκία στην υπόθεση της Novartis.

Σύμφωνα με πληροφορίες από το Εφετείο, η έρευνα των εισαγγελέων που έχουν αναλάβει την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας, επικεντρώνεται σε αυτήν τη φάση στο πρόσωπο του μέχρι πρότινος προστατευόμενου μάρτυρα για το ενδεχόμενο διάπραξης άλλων δύο αδικημάτων κακουργηματικού χαρακτήρα.

Ο κ. Μανιαδάκης ερευνάται για την πιθανότητα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα αλλά και για ενεργητική δωροδοκία. Το δεύτερο μάλιστα αδίκημα σημαίνει πως η βούληση των εισαγγελέων είναι να εξετάσουν αν ο ερευνώμενος , στον οποίο ήδη καταλόγισαν πως “έλαβε χρήματα” είναι πιθανό και να “έδωσε χρήματα” που σχετίζονται με την όλη υπόθεση των πρακτικών της Novartis.

Ασφαλείς πληροφορίες αναφέρουν πως η Εισαγγελία Διαφθοράς αξιολογώντας τα στοιχεία της υπόθεσης και λαμβάνοντας υπόψιν παλαιότερη φορολογική εκκρεμότητα του, διενεργούν πλήρη εξονυχιστική έρευνα ώστε να εντοπίσουν αν υπάρχει οποιαδήποτε άλλη, πλην αυτής που αφορά την παθητική δωροδοκία, ποινική εμπλοκή του καθηγητή .

Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει πως η πρώτη “ποινική εμπλοκή” του κ.Μανιαδάκη στην υπόθεση ήταν η αναφορά της μάρτυρα με την κωδική ονομασία “Αικατερίνη Κελέση” τον Νοέμβριο του 2017, η οποία στη συνέχεια ωστόσο ανακάλεσε τις καταγγελίες της κι ενώ μεσολάβησαν δύο καταθέσεις του μάρτυρα ” Γιάννης Αναστασίου”.

Ο καθηγητής πάντως ήδη μέσω του συνηγόρου του Θόδωρου Μαντά κατέθεσε ένσταση ακυρότητας σε βάρος της ποινικής δίωξης που του ασκήθηκε στην οποία αναφέρει ότι από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει η κατηγορία της παθητικής δωροδοκίας. Τονίζει δε στην ένστασή του, ότι για την απαγγελία κατηγορίας, δεν αρκεί η “ασαφής χωρίς κανένα πραγματικό περιστατικό” μαρτυρία του ετέρου προστατευόμενου μάρτυρα σε βάρος του. Θέτει επίσης και νομικό θέμα με την επιβαρυντική περίσταση του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου, υπό την οποία τελεί η δίωξη που του ασκήθηκε, υποστηρίζοντας ότι του αποδόθηκε “εσφαλμένα”. Κατά την υπεράσπιση του κ. Μανιαδάκη δεν είχε την επίμαχη περίοδο Δημόσιο αξίωμα καθώς ήταν “άτυπος σύμβουλος υπουργός”.

Με ανάλογο σκεπτικό, περί ακυρότητας της δίωξης που ασκήθηκε εναντίον του, ο κ. Μανιαδάκης δια του συνηγόρου του προσέφυγε και σε βάρος της διάταξης των εισαγγελικών λειτουργών με την οποία του απαγορεύτηκε η έξοδος από την χώρα. Κατά τον κατηγορούμενο, αφού είναι άκυρη η δίωξη δεν έχει δικαίωμα η Εισαγγελία να εφαρμόζει την απαγορευτική διάταξη.

(ΠΗΓΗ : http://www.amna.gr/home/article/322901/Tin-pithanotita-energitikis-dorodokias-kai-nomimopoiisis-paranomon-esodon-ereunoun-gia-ton-N-Maniadaki-oi-eisaggeleis-Diafthoras  )

Μάρτυρες υπό προστασία υπέρ του Δημοσίου Συμφέροντος: τι ισχύει για τον θεσμό-όπλο για την καταπολέμηση της Διαφθοράς

Περίπου 50 είναι οι μάρτυρες υπό προστασία που σύμφωνα με στοιχεία της Υποδιεύθυνσης Επιχειρήσεων και Προστασίας Μαρτύρων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής βρίσκονται στην αρμοδιότητα της, για υποθέσεις που αφορούν αδικήματα εγκληματικών οργανώσεων και τρομοκρατίας, αλλά και οικονομικά όπως της υπόθεσης NOVARTIS.

Η υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας που ελέγχεται από τους Εισαγγελείς Διαφθοράς έφερε στο προσκήνιο τον όρο “μάρτυρας Δημοσίου Συμφέροντος”, ωστόσο δεν είναι αυτή η υπόθεση που έχει την πρωτιά στην εισαγωγή του θεσμού, που εφαρμόστηκε με το νόμο 4254 του 2014, στην δικαστική πρακτική.

Το ΑΠΕ-ΜΠΕ μίλησε με τον δικηγόρο Παρ’ Αρείω Πάγο Παναγιώτη Βρυώνη, γνώστη ευρωπαϊκών και αμερικανικών νομικών ζητημάτων, για το θέμα των μαρτύρων Δημοσίου Συμφέροντος ο οποίος αναφέρει πως πριν την Novartis, ο νόμος του 2014, εφαρμόστηκε σε υπόθεση υπαλλήλου μεγάλης Δημόσιας Επιχείρησης ο οποίος έλαβε την ιδιότητα του Μάρτυρα Δημοσίου Συμφέροντος το 2015 για καταγγελίες στις οποίες είχε προβεί από το 2012. Στην απόφασή του (αριθμός 7/2015), ο αντιεισαγγελέας εφετών έκρινε ότι οι πληροφορίες που παρείχε ο εργαζόμενος συνέβαλαν ουσιωδώς στην αποκάλυψη και δίωξη εγκλημάτων διαφθοράς, ότι δεν απέβλεπε σε ίδιον όφελος μέσω της καταγγελίας κλπ και χαρακτήρισε τον καταγγέλλοντα ως μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος. Ωστόσο ο εισαγγελέας επισημαίνει στην απόφαση την ανεπάρκεια της παρεχόμενης (κατά το άρθρο 45Β) προστασίας απέναντι σε αντίποινα που υπέστη ο μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος, όπως η αποστέρηση μισθών και οι μόνιμες υπηρεσιακές διώξεις του.

Όπως αναφέρει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο κ. Βρυώνης ο νόμος ορίζει ως μάρτυρα Δημοσίου Συμφέροντος εκείνον που “συμβάλει ουσιωδώς” στην αποκάλυψη πράξεων Διαφθοράς όπως δωροδοκίες πολιτικών προσώπων, κρατικών αξιωματούχων, δικαστικών, δημοσίων υπαλλήλων.

Ο δικηγόρος τονίζει ότι οι προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος για να χαρακτηριστεί κάποιος μάρτυρας Δημοσίου Συμφέροντος είναι η προηγούμενη έγκριση του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που εποπτεύει και συντονίζει το έργο των Εισαγγελέων Εγκλημάτων Διαφθοράς, πράξη του κατά τόπον αρμοδίου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ή του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Διαφθοράς με την οποία αποδίδεται σε πρόσωπο ο χαρακτηρισμός ως «μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος», η έλλειψη εμπλοκής του υπό χαρακτηρισμό προσώπου, καθ’ οιονδήποτε τρόπο στις εν λόγω πράξεις (και τις συναφείς), η ανυπαρξία ιδίου οφέλους του υπό χαρακτηρισμού προσώπου και η θετική πρόγνωση ουσιώδους συμβολής με τις πληροφορίες που παρέχει στις διωκτικές αρχές, για την αποκάλυψη και δίωξή τους.

Σε ερώτηση μας αν μπορεί να ασκηθεί δίωξη σε κάποιον που έλαβε την ιδιότητα του μάρτυρα Δημοσίου Συμφέροντος ο κ. Βρυώνης μας απαντά:

“Σύμφωνα με την γραμματική διατύπωση της διάταξης του άρθρου 45Β ΚΠΔ, η πράξη του Εισαγγελέα για τον χαρακτηρισμό ενός προσώπου ως προστατευόμενου μάρτυρα, ανακαλείται σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής δίκης, αν ο Εισαγγελέας κρίνει ότι δεν συντρέχουν οι λόγοι που τον οδήγησαν στην έκδοσή της. Συμπεραίνουμε επομένως ότι οποτεδήποτε μπορεί ένας προστατευόμενος μάρτυρας να αποχαρακτηριστεί και να βρεθεί στην θέση του κατηγορουμένου, εφόσον συντρέχουν οι εν λόγω προϋποθέσεις”.

Εδώ και αρκετές δεκαετίες πολλές υποθέσεις παρανομιών με τεράστια απήχηση στην παγκόσμια κοινότητα αποκαλύφθηκαν εξαιτίας της απόφασης μερικών ανθρώπων να “μιλήσουν” , να καταγγείλουν όσα έπεσαν στην αντίληψη τους και να υποστούν τις συνέπειες της απόφασης τους.

Οι άνθρωποι αυτοί , οι περίφημοι “whistleblowers” που άλλοτε αντιμετωπίζονται ως ήρωες άλλοτε ως καιροσκόποι ,μόλις τα τελευταία χρόνια βρίσκουν “μία θέση” στα δικαιϊκά συστήματα πολλών χωρών ως θεσμικά αναγνωρισμένες οντότητες που εξυπηρετούν την απονομή δικαιοσύνης.

Χρειάστηκε να συμβάλει στην “αποκατάσταση” και κατοχύρωση τους ο κινηματογράφος που κατέγραψε ιστορίες συγκεκριμένων ανθρώπων, όπως η ταινία “Σέρπικο” και άλλες, αλλά και η διεθνής πλέον ευαισθητοποίηση λόγω μεγάλης δημοσιότητας που έλαβαν υποθέσεις διαφθοράς και καταστρατήγησης κανόνων και αξιών.

Σύμφωνα με τον συνομιλητή μας αλλά και δεκάδες νομικούς, το καθεστώς για τους “whistleblowers” στην χώρα μας απαιτείται να ενισχυθεί και να τελειοποιηθεί καθώς εμφανίζει αρκετά κενά, σε σχέση με τις προβλέψεις άλλων χωρών για αυτές τις περιπτώσεις ,ώστε να παρέχεται ικανοποιητική προστασία στους μάρτυρες και διασφαλίσεις για την εύκολη πρόσβαση τους σε αρμόδιες αρχές, σε ισορροπία με θεμελιώδη δικαιώματα των καταγγελλομένων ή κατηγορουμένων. Η προστασία των μαρτύρων Δημοσίου Συμφέροντος είναι ζήτημα του Δικαίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων το οποίο αναφέρεται ρητά στην παροχή της δυνατότητας αποκάλυψης σε προστατευμένο περιβάλλον και στην αποτροπή αντιποίνων σε βάρος των προσώπων που προβαίνουν σε αποκάλυψη.

Ο θεσμός του μάρτυρα υπό προστασία στην Ελλάδα, που εισήχθη το 2001 με αφορμή την εξάρθρωση της 17 Νοέμβρη, είχε αρκετές “άτυχες” στιγμές με πρώτη, στην έναρξη της δίκης της τρομοκρατικής οργάνωσης οπότε εμφανίστηκαν στην αίθουσα οι προστατευόμενοι μάρτυρες και δήλωσαν “παρών” κατά την εκφώνηση των κωδικών τους.

Έτυχε όμως και ιδιαίτερα καλής εφαρμογής με πιο πρόσφατη περίπτωση, την απόφαση του Αρείου Πάγου που επικύρωσε την ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου Εφετών το οποίο αρνήθηκε την έκδοση στην Μάλτα της Μαρίας Εφίμοβα. Η πρώην τραπεζική υπάλληλος ήταν η βασική πληροφοριοδότης της Μαλτέζας δημοσιογράφου Ντάφνι Καρουάνα Γκαλίσια, που σκοτώθηκε τον Οκτώβριο του 2017 μετά από έκρηξη βόμβας στο αυτοκίνητο της, σε υπόθεση διαφθοράς κρατικών αξιωματούχων.

Η παροχή προστασίας ή κινήτρων, συνήθως χρηματικών, σε καταγγέλλοντες υπέρ του δημόσιου συμφέροντος, δεν είναι κάτι καινούργιο για τις κοινωνίες. Υπήρχε πάντα, όπως πάντα υπήρχαν και τα “αντίποινα” σε όσους έθιγαν επιμέρους συμφέροντα. Αυτό που χαρακτηρίζει τις δομές, κυρίως μετά την δεκαετία του 1980 στις ΗΠΑ, είναι η αναγνώριση της ανάγκης μίας πιο συστηματοποιημένης και οργανωμένης δυνατότητας σε εκείνους που “φυσούν την σφυρίχτρα”. Όπως άλλωστε έχει πει χαριτολογώντας κορυφαίος νομικός με σπουδαίο συγγραφικό έργο “ο πρώτος whistleblower που έχει καταγραφεί από τον Ησίοδο είναι ο Προμηθέας.

(ΠΗΓΗ : http://www.amna.gr/home/article/322298/Martures-upo-prostasia-uper-tou-Dimosiou-Sumferontos-ti-ischuei-gia-ton-thesmo-oplo-gia-tin-katapolemisi-tis-Diafthoras   )

Page 1 of 2
1 2