Το 55%των γονέων ανησυχεί για την ασφάλεια των παιδιών στο Internet. Έρευνα MRB για τη Cosmote

Περισσότερα οφέλη παρά κινδύνους έχει το διαδίκτυο, συμφωνά με τη συντριπτική πλειοψηφία των γονέων (74%), ενώ το 55 % ανησυχεί για την ασφάλεια τους στο ίντερνετ. Όσο υψηλότερη είναι η μόρφωση του γονέα, τόσο μεγαλύτερος είναι ο βαθμός εμπιστοσύνης απέναντι στο διαδίκτυο. Το συμπέρασμα αυτό συνάγεται από την ποσοτική τηλεφωνική έρευνα «Internet και Ασφαλής Χρήση από τα Παιδιά – Οι απόψεις των Γονέων» που έγινε από την MRB για λογαριασμό της Cosmote και παρουσιάστηκε με αφορμή το λανσάρισμα νέων οικογενειακών της τιμολογιακών προγραμμάτων «Cosmote Mobile Family».

Αναλυτικότερα, σύμφωνα με την έρευνα, η οποία διεξήχθη από τις 14 έως τις 21 Μαρτίου, με τη μέθοδο των τηλεφωνικών συνεντεύξεων και είχε πανελλαδική κάλυψη, στοχεύοντας τους γονείς με παιδιά ηλικίας από 5 έως 18 ετών (600 ολοκληρωμένες συνεντεύξεις) διαπιστώθηκε πως οι γονείς πιστεύουν ότι το ίντερνετ:

– είναι πολύτιμο εργαλείο στην εκπαίδευση των παιδιών,

– είναι τόσο απαραίτητο σήμερα, όσο η γνώση γραφής, ανάγνωσης και αριθμητικής στις αρχές του 20ου αιώνα,

– μειώνει την κοινωνική ανισότητα γιατί κάνει προσιτή την πληροφορία σε όλο τον πληθυσμό και

– η ορθή χρήση του μειώνει πιθανούς κινδύνους που μπορεί να προέλθουν από την περιήγηση.

Ωστόσο όμως, οι ερωτώμενοι – γονείς αναγνωρίζουν και πιθανούς κινδύνους από τη χρήση του διαδικτύου για τα παιδιά τους, καθώς διακατέχονται από υψηλά επίπεδα ανησυχίας (55%). O βαθμός ανησυχίας των γονιών συνδέεται άμεσα με την ηλικία των παιδιών – όσο μικρότερα είναι τα παιδιά τόσο μεγαλύτεροι είναι οι φόβοι των γονιών.

Ο βαθμός χρήσης του ίντερνετ από τα παιδιά διαμορφώνεται σε εξαιρετικά υψηλά ποσοστά (93%) σε όλες τις ηλικιακές ομάδες, ενώ φαίνεται ότι υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ της ηλικίας και της χρήσης. Στις ηλικίες 12 έως 18 ετών, η διείσδυση του διαδικτύου είναι καθολική, ενώ ακόμη και στην ηλικιακή ομάδα 5 έως 11 ετών, η διείσδυση διαμορφώνεται σε 87%. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της ίδιας έρευνας σχεδόν καθολική είναι και η χρήση του ίντερνετ από τους γονείς (98%), γεγονός που αναδεικνύει τη σχέση που υπάρχει στη χρήση του Internet μεταξύ παιδιών και γονιών. Το smartphone και το tablet είναι οι συσκευές που χρησιμοποιούνται περισσότερο για την πρόσβαση και το σερφάρισμα στο διαδίκτυο, τόσο από τους γονείς όσο και από τα παιδιά. Το 51% των παιδιών διαθέτουν το δικό τους smartphone, με το ποσοστό αυτό να διαμορφώνεται σε 80% στις ηλικίες 12 έως 14 ετών και 92% στις ηλικίες 15 έως 18 ετών. Βάσει των απαντήσεων των γονέων, το 75% των ιδίων και το 36% των παιδιών διαθέτει σύνδεση κινητής τηλεφωνίας με δυνατότητες πρόσβασης στο ίντερνετ. Η είσοδος στο διαδίκτυο, τόσο για τους γονείς όσο και για τα παιδιά τους, είναι καθημερινή για τη συντριπτική πλειοψηφία των χρηστών. Κατά μέσο όρο, οι γονείς δηλώνουν ότι σερφάρουν στο ίντερνετ 2,5 ώρες/μέρα και τα παιδιά τους σχεδόν 2 ώρες/μέρα. Ο μέσος όρος των ωρών -ανά ημέρα- που αφιερώνουν τα παιδία σερφάροντας, αυξάνεται με την ηλικία. Τα παιδιά χρησιμοποιούν το διαδίκτυο τόσο για ψυχαγωγικούς όσο και για εκπαιδευτικούς λόγους. Η χρήση του από τα κορίτσια είναι πολυδιάστατη (βλέπουν ταινίες, ακούνε μουσική και βλέπουν video, υποστηρίζουν την εκπαίδευση τους, επισκέπτονται sites μόδας, ομορφιάς και υγείας) ενώ αυτή των αγοριών είναι περισσότερο μονοθεματική (παίζουν κυρίως παιχνίδια).

Τα θέματα που απασχολούν κατά κύριο λόγο τους γονείς είναι η υπερβολική ενασχόληση με το ίντερνετ σε βάρος άλλων δραστηριοτήτων, η έκθεση σε ακατάλληλο / επιβλαβές υλικό/περιεχόμενο, η κλοπή προσωπικών δεδομένων ή πληροφοριών, η σεξουαλική παρενόχληση, η επικοινωνία με άγνωστους, με σκοπό την αποπλάνηση των παιδιών και η παρενόχληση/ bullying.

Βάσει της συνολικής στάσης των γονιών απέναντι στο διαδίκτυο και τους ενδεχόμενους κινδύνους που ελλοχεύουν για τα παιδιά τους, σχηματοποιούνται τρεις βασικές «φυλές» (clusters) γονιών, οι «Ανήσυχοι» (50% του δείγματος), οι «Σκεπτικοί» (32% του δείγματος) και οι «Ήρεμοι» (18% του δείγματος). Η κάθε φυλή έχει και διαφορετικούς προβληματισμούς. Οι «Ήρεμοι» φοβούνται κυρίως το Addiction ενώ όλοι οι υπόλοιποι πιθανοί κίνδυνοι δεν αγγίζουν ιδιαίτερα τη συγκεκριμένη ομάδα. Η φυλή των «Σκεπτικών» φοβάται περισσότερο «Την έκθεση σε ακατάλληλο / επιβλαβές / επικίνδυνο υλικό / περιεχόμενο», «την κλοπή προσωπικών δεδομένων ή πληροφοριών», «την επικοινωνία με αγνώστους, με σκοπό την αποπλάνηση» και «τη σεξουαλική παρενόχληση».

Η φυλή των «Ανήσυχων» φοβάται περισσότερο «την παρενόχληση / bullying», «τη συνάντηση πρόσωπο με πρόσωπο με ανθρώπους που γνωρίστηκε μέσα στο ιντερνέτ», «την κλοπή χρημάτων, την οικονομική / απάτη». Το 15% των ερωτώμενων δήλωσε ότι το παιδί τους είχε κάποια δυσάρεστη εμπειρία από το διαδίκτυο ή τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αυτή αφορούσε σκηνές και εικόνες βίας σε παιχνίδια και οπτικοακουστικό υλικό γενικά και εικόνες / σκηνές σεξουαλικού περιεχομένου. Σχετικά σημαντικό είναι το ποσοστό των γονέων που δήλωσαν ότι παιδί τους δέχθηκε bullying. Το 58% των γονιών δηλώνει ότι δεν χρησιμοποιεί κάποια μέθοδο ελέγχου ως προς τη χρήση που κάνουν τα παιδιά τους. Ένας από τους βασικούς λόγους, είναι η άγνοια για τα εργαλεία που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν. Το 64% των γονιών που δηλώνουν ότι χρησιμοποιούν γονικό έλεγχο (27% του συνολικού δείγματος), απλά παρακολουθούν το ιστορικό κίνησης του παιδιού.

Οι μέθοδοι γονικού ελέγχου που χρησιμοποιούν οι γονείς, συμφωνά με τα αποτελέσματα της έρευνας , χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: Η πρώτη και πιο διαδεδομένη, βασίζεται στον φυσικό έλεγχο του ίδιου του γονέα στη χρήση ίντερνετ και μέσων κοινωνικής δικτύωσης που κάνει το παιδί, μέσω της παρακολούθησης του ιστορικού των κινήσεων αλλά και τη φυσική παρουσία του γονιού όση ώρα είναι το παιδί στο διαδίκτυο και η δεύτερη κατηγορία μεθόδων αφορά διάφορες εφαρμογές που διασφαλίζουν την παρακολούθηση και την ορθή χρήση του διαδικτύου από τα παιδιά.

Continue reading “Το 55%των γονέων ανησυχεί για την ασφάλεια των παιδιών στο Internet. Έρευνα MRB για τη Cosmote”

Το 90% των μπουκαλιών εμφιαλωμένου νερού περιέχουν κομμάτια πλαστικού

‘Καμπανάκι’ κρούουν οι επιστήμονες – Ανέλυσαν δείγματα από 259 μπουκάλια νερού από εννέα χώρες και 11 διαφορετικές μάρκες
Adtech Ad

Την αποκάλυψη ότι πάνω από το 90% των μπουκαλιών εμφιαλωμένου νερού περιέχουν μικροσκοπικά κομμάτια πλαστικού, που ο καταναλωτής καταπίνει εν αγνοία του, κάνει μια νέα διεθνής έρευνα, η μεγαλύτερη του είδους της μέχρι σήμερα.

Τα μικροπλαστικά αυτά είναι σχεδόν διπλάσια σε ποσότητα σε σχέση με αυτά που έχουν βρεθεί στο νερό της βρύσης και υπάρχουν ακόμη και σε δημοφιλή προϊόντα γνωστών εταιρειών.

Οι ερευνητές του Πολιτειακού Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, με επικεφαλής την καθηγήτρια χημείας Σέρι Μέισον, που ακόμη δεν έχουν κάνει κάποια επιστημονική δημοσίευση (σ.σ.: γεγονός που αποτελεί αδύνατο σημείο της μελέτης τους), έκαναν την έρευνα για λογαριασμό του δημοσιογραφικού οργανισμού Orb Media, σύμφωνα με το BBC και τη Guardian.

Ανέλυσαν δείγματα από 259 μπουκάλια νερού από εννέα χώρες και 11 διαφορετικές μάρκες, ανακαλύπτοντας κατά μέσο όρο δέκα πλαστικά σωματίδια με πλάτος μεγαλύτερο μιας ανθρώπινης τρίχας, δηλαδή άνω των 100 μικρομέτρων (εκατομμυριοστών του χιλιοστού).

Από τα 259 μπουκάλια που ελέγχθηκαν, μόνο τα 17 δεν περιείχαν καθόλου ίχνη πλαστικών

Ανιχνεύθηκαν επίσης κατά μέσο όρο 314 μικροσωματίδια πιθανού (αλλά όχι βέβαιου) μικροπλαστικού για κάθε ένα λίτρο νερού, με μέγεθος το κάθε σωματίδιο από 6,5 έως 100 μικρόμετρα. Σε κάποια μπουκάλια οι συγκεντρώσεις σωματιδίων έφθαναν έως τα 10.000 κομματάκια ανά λίτρο.

Από τα 259 μπουκάλια που ελέγχθηκαν, μόνο τα 17 δεν περιείχαν καθόλου ίχνη πλαστικών. Το πιο συχνό είδος πλαστικού μέσα στα εμφιαλωμένα νερά ήταν το πολυπροπυλένιο, αυτό που χρησιμοποιείται και στα πλαστικά καπάκια των μπουκαλιών. Τα μπουκάλια είχαν αγορασθεί στις εξής χώρες: ΗΠΑ, Κίνα, Βραζιλία, Ινδία, Ινδονησία, Μεξικό, Λίβανο, Κένυα και Ταϊλάνδη.

Ειδικότερα, οι μάρκες που αναλύθηκαν ήταν οι: Aqua (Danone), Aquafina (PepsiCo), Bisleri (Bisleri International), Dasani (Coca-Cola), Epura (PepsiCo), Evian (Danone), Gerolsteiner (Gerolsteiner Brunnen), Minalba (Grupo Edson Queiroz), Nestle Pure Life (Nestle), San Pellegrino (Nestle) και Wahaha (Hangzhou Wahaha Group).

Αντδράσεις εταιρειών

Οι εταιρείες αντέδρασαν λέγοντας ότι τα προϊόντα τους τηρούν τις υψηλότερες προδιαγραφές ποιότητας και ασφάλειας.

Η Nestle επέκρινε τη μεθοδολογία της πρώτης έρευνας, λέγοντας ότι μπορεί να οδηγήσει σε «ψευδώς θετικά» αποτελέσματα, ενώ και η Danone ανέφερε ότι η μελέτη χρησιμοποιεί μια μέθοδο ανάλυσης που είναι «ασαφής».

Από την άλλη, η Coca Cola επεσήμανε ότι τα μικροπλαστικά είναι πανταχού παρόντα στο περιβάλλον, γι’ αυτό «είναι πιθανό να βρεθούν σε μικροσκοπικά επίπεδα ακόμη και σε προϊόντα υψηλής προστασίας».

Και η PepsiCo διαβεβαίωσε ότι τα προϊόντα της είναι «αξιόπιστα ασφαλή».

Η Gerolsteiner δεν απέκλεισε επίσης την ύπαρξη μικροπλαστικών μέσα στα εμφιαλωμένα νερά, τα οποία προέρχονται είτε από τον αέρα είτε από τη διαδικασία εμφιάλωσης. Τόνισε όμως ότι βρίσκονται σε χαμηλότερες συγκεντρώσεις από ότι στα φαρμακευτικά προϊόντα.

«Το θέμα δεν είναι να δείξουμε με το δάχτυλο συγκεκριμένες μάρκες, αλλά να αναδείξουμε ότι τα πλαστικά υπάρχουν παντού, έχουν γίνει ένα τόσο διαδεδομένο υλικό στην κοινωνία μας, που διεισδύει και στο νερό, σε όλα αυτά τα προϊόντα που καταναλώνουμε σε πολύ βασικό επίπεδο» δήλωσε η Μέισον.

Μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν στοιχεία ότι η κατανάλωση αυτών των μικροπλαστικών από τους ανθρώπους προκαλεί βλάβες, αλλά το θέμα αποτελεί αντικείμενο επιστημονικών μελετών.

Προηγούμενες μελέτες έχουν ανακαλύψει μικροπλαστικά στο νερό της βρύσης, αλλά και σε πολλά άλλα προϊόντα, όπως θαλασσινά είδη, αλάτι, μπίρες κ.ά.

(Πηγή: Guardian, φωτογραφία: Yui Mok/PA via AP)

(ΠΗΓΗ : http://news247.gr/eidiseis/life/life-guide/to-90-twn-mpoykaliwn-emfialwmenoy-nerou-periexoyn-kommatia-plastikou.5122670.html)

Κάθαρση για τα σκάνδαλα ζητούν οι πολίτες

Kάθαρση στο πολιτικό σύστημα ζητούν οι πολίτες, σύμφωνα με τον Σφυγμό της ProRata για τον Μάρτιο. Με επίκεντρο την υπόθεση της Novartis και τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής στη Βουλή, η έρευνα αναδεικνύει τη μεγάλη σημασία που αποδίδει η κοινωνία στη διαφάνεια στον δημόσιο βίο, καθώς το ποσοστό υπέρ της διαλεύκανσης του σκανδάλου είναι στο 60%. Το ποσοστό αυτό αυξάνεται στο 78% μεταξύ των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ ως σημαντικό κατά 48% το αξιολογούν οι ψηφοφόροι της Ν.Δ. και κατά 54% οι ψηφοφόροι του Κινήματος Αλλαγής.

Στο σύνολο του δείγματος, το 30% των ερωτηθέντων θεωρεί σπουδαιότερη την προστασία των θεσμών και την ίδια ώρα ποσοστό 35% δηλώνει ότι η σύσταση προανακριτικής πρωτίστως πλήττει τη λειτουργία των κοινοβουλευτικών θεσμών και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.

Ολόκληρη η  έρευνα «Σφυγμός Μαρτίου» της Prorata για την «Εφ.Συν.» στην εφημερίδα ΕΦΣΥΝ

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜ. ΕΦΣΥΝ http://www.efsyn.gr/arthro/katharsi-gia-ta-skandala-zitoyn-oi-polites)

Έρευνα του ΑΠΕ-ΜΠΕ για το ισχυρότερο λόμπι στην Ευρώπη, αυτό των φαρμακοβιομηχανιών

Δεν είναι μυστικό ούτε αποκάλυψη ότι στις Βρυξέλλες και στο Στρασβούργο οι “λομπίστες” προσπαθούν με κάθε τρόπο να επηρεάσουν τους βουλευτές και τους “εισηγητές” των γνωμοδοτικών (αρχικά) εκθέσεων που έρχονται στην Ολομέλεια και διαμορφώνουν την κοινοτική νομοθεσία. Κυρίως τους εισηγητές, καθώς πίσω από μια τροπολογία πολλές φορές μπορεί να κρύβονται δισεκατομμύρια. Και οι ευρωπαϊκά μυημένοι γνωρίζουν ακόμη καλύτερα ότι το ισχυρότερο λόμπι είναι εκείνο των φαρμακοβιομηχανιών.

Μόνο το 2015 είχαν καταγραφεί επίσημα πάνω από 100 “λομπίστες” από τον κλάδο του Φαρμάκου στις λίστες του Ευρωκοινοβουλίου. Η συντριπτική πλειοψηφία από αυτούς διέθεταν κάρτα εισόδου και δικαιώματα να παρακολουθούν δεκάδες Επιτροπές και άλλες υπηρεσίες παρέχοντας γραπτές προτάσεις και “συμβουλές” πριν τα πρώτα draft των Εκθέσεων . Και πάντα με γνώμονα τα συμφέροντα των εταιρειών που εκπροσωπούν.

Είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι μεταξύ των “διαπιστευμένων” από τις λεγόμενες “Ομάδες Πίεσης” η Novartis, η Roche η Pfizer διατηρούν τον μεγαλύτερο αριθμό από τους ανθρώπους με σταθερές σχέσεις με τα κοινοτικά όργανα. Δηλαδή ζουν και εργάζονται στο τρίγωνο Βρυξέλλες-Λουξεμβούργο-Στρασβούργο. Η εντολή που τους έχει δοθεί είναι να μην υπάρξει καμία απόφαση ακόμη και από παρατυπία, ενάντια στα ιδιωτικά επιχειρηματικά συμφέροντα των εταιρειών τους.

Στη σημερινή Έρευνα του ΑΠΕ-ΜΠΕ θα εξετάσουμε το ρόλο των Ομάδων Πίεσης, πώς λειτουργούν και χρηματοδοτούν εκθέσεις υπέρ των συμφερόντων τους μέσα από συγκεκριμένες καταγγελίες.

Η “ταρτ φλαμπέ” και το Αλτσχάιμερ

Το γραφικό εστιατόριο κοντά στον καθεδρικό ναό του Στρασβούργου σε κάθε ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου γεμίζει ασφυκτικά. Θεωρείται από τα πιο παραδοσιακά στην αλσατική κουζίνα με σπεσιαλιτέ στην φημισμένη “ταρτ φλαμπέ”.

Στο δεύτερο όροφο, εκείνο το βράδυ, μια από τις μικρές ιδιωτικές αίθουσες του εστιατορίου ήταν αυστηρά “ρεζερβέ” σε μια ομάδα 10 ατόμων. Μόνο ένα έμπειρο μάτι θα μπορούσε να διακρίνει ανάμεσα τους κάποια στελέχη φαρμακευτικών εταιρειών να συντρώγουν με τους βοηθούς μιας Γαλλίδας ευρωβουλευτού, γνωστής για το πλούσιο κοινοβουλευτικό της έργο στο χώρο της υγείας. Η Φρανσουάζ Γκροστέτ -αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος από το 2000 υπήρξε εισηγήτρια για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο του Κανονισμού για τα “ορφανά” φάρμακα, εισηγήτρια για την αναθεώρηση της φαρμακευτικής νομοθεσίας (τόσο για ανθρώπινη χρήση όσο και στην κτηνιατρική) αλλά ήταν εισηγήτρια και για τον Κανονισμό σχετικά με τα φάρμακα στην παιδιατρική, ή τη δημιουργία κοινής επιχείρησης για την πρωτοβουλία αναφορικά στα καινοτόμα φάρμακα. Η Φρανσουάζ Γκροστέτ μάλιστα εκπροσωπεί το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο λεγόμενο “Forum Pharma” όπου συμμετέχουν εκτός από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τα κράτη- μέλη, οι φαρμακοβιομηχανίες αλλά και οι επαγγελματικές Ενώσεις της υγείας.

Συνεπώς τι πιο “νορμαλ” θα έλεγε κανείς αν οι βοηθοί ενός εισηγητή με τόσο πλούσιο παρελθόν στις εξελίξεις της νομοθεσίας για το φάρμακο μέσα στην ΕΕ, και όταν συνήθως αυτοί οι ίδιοι βοηθοί-υπάλληλοι προετοιμάζουν τη μεγάλη και ερευνητική εργασία των Εκθέσεων, από το να βρεθεί στο ίδιο τραπέζι με εκπρόσωπους της βιομηχανίας φαρμάκων. Είναι κάτι που συνηθίζεται και κυρίως δεν καταγράφεται. Αυτή, όμως, ή κάποιες άλλες ενδεχομένως συναντήσεις των συνεργατών της Γαλλίδας ευρωβουλευτού έγιναν γνωστές σε μερίδα του γαλλικού Τύπου και αποτέλεσαν αφορμή για να γραφτεί ότι η Φρανσουάζ Γκροστέτ, η οποία «είναι και πρόεδρος της “Ευρωπαϊκής Συμμαχίας” ενάντια στην ασθένεια του Αλτσχάιμερ, περιβάλλεται από ομάδες πίεσης των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών που χρηματοδοτούν σε ποσοστό 30% τη συγκεκριμένη Ένωση». Η κριτική που δέχθηκε είναι ότι αυτή η χρηματοδότηση είναι μη συμβατή με την ιδιότητα της ενώ τέθηκε και θέμα ηθικής για τους τέως κοινοβουλευτικούς βοηθούς της.

Ας σημειωθεί ότι Η Ευρωπαϊκή Συμμαχία για την ασθένεια του Αλτσχάιμερ έχει δείξει σημαντικό έργο και σε αυτήν συμμετέχουν ευρωβουλευτές από πολλές χώρες και την Ελλάδα, μάλιστα από όλα τα κόμματα.

Σύλλογοι ασθενειών “δούρειος ίππος” των φαρμακοβιομηχανιών

Σύμφωνα με δημοσιεύματα ωστόσο, η αντιπρόεδρος σήμερα του ΕΛΚ στα 10 χρόνια δράσης της πέτυχε να αυξηθεί η χρηματοδότηση της Έρευνας για το Αλτσχάιμερ με χρήματα που δόθηκαν προς κάθε κατεύθυνση, αλλά και να προωθηθούν μια σειρά από προγράμματα σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο. Συμμετείχε στο παρελθόν στην καμπάνια του Νικολά Σαρκοζί κατά της ασθένειας, με προϋπολογισμό 165 εκατομμύρια ευρώ για τον μεγάλο αγώνα της, αλλά η μεγαλύτερη επιτυχία της θεωρείται «η συνεισφορά της για την αναγνώριση της ασθένειας Αλτσχάιμερ από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ως μια μεγάλη προτεραιότητα της δημόσιας υγείας», γεγονός που άνοιγε τις δυνατότητες πλέον χρηματοδότησης και της εξεύρεσης νέων πόρων για να διατεθούν στα εργαστήρια και τις φαρμακοβιομηχανίες που αναζητούν καινοτόμα φάρμακα. Υπολογίζεται ότι μόνο σε ένα χρόνο δόθηκαν 100 εκατομμύρια για την ενίσχυση 10 πρόζεκτ για το Αλτσχάιμερ και άλλα 50 απευθείας σε συγκεκριμένες φαρμακοβιομηχανίες μόνο από ένα ταμείο. Γι΄ αυτή την προσφορά της η EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries & Associations) της έχει απονείμει το βραβείο του καλύτερου μέλους του Ευρωκοινοβουλίου στο χώρο της υγείας.

Σήμερα πολλές ευρωπαϊκές Ενώσεις ασθενών αποτελούν έναν “δούρειο ίππο” για τις μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες. Ακολουθούν την κλασική μέθοδο να παράγονται Εκθέσεις που κινδυνολογούν και διαμορφώνουν ένα ισχυρό κοινοβουλευτικό δίκτυο που λειτουργεί το ίδιο ως λόμπι. Έχουν τους ίδιους στόχους με τα φαρμακευτικά εργαστήρια καθώς προβάλλουν την αρρώστια, δίνουν τον τόνο στην πρόγνωση και ζητούν μεγάλα ποσά για την Έρευνα στον ιδιωτικό τομέα και για διαγνωστικά πειράματα. Είναι και αυτός ένας νέος τρόπος δράσης των φαρμακευτικών λόμπι μεγάλων εταιρειών. Δηλαδή να κρύβονται πίσω από Συλλόγους ιδιαίτερων ασθενειών ώστε να επηρεάζουν τις πολιτικές αποφάσεις.

Τοποθετούν δικούς τους ανθρώπους

Για παράδειγμα στους κόλπους της Ένωσης “Αλτσχάιμερ Ευρώπη” οι φαρμακοβιομηχανίες τοποθέτησαν δικούς τους ανθρώπους. Η Ανέτ Ντιμά, η υπεύθυνη των δημοσίων σχέσεων είναι πρώην συνεργάτης τής MSD (Merch Sharpe & Dohme) αλλά παράλληλα και μέλος του think tank της Ομοσπονδίας Ευρωπαϊκών Φαρμακοβιομηχανιών. Ο Ζαν Ζόρζ, ο γενικός διευθυντής είναι και μέλος της συμβουλευτικής Επιτροπής Υγείας της Glaxo Smithkline.

Η ίδια η Φρνασουάζ Γκροστέτ παραδέχεται ότι η Συμμαχία κατά του Αλτσχάιμερ αποτελεί μια ομάδα πίεσης, είναι λόμπι, τονίζοντας ότι ο ρόλος της είναι “να ταρακουνήσει τους υπουργούς” και ότι το κάνει χωρίς οικονομικό όφελος, «Ναι είμαστε ομάδα πίεσης, αλλά τέτοια είναι και η Greenpeace», απαντά χαρακτηριστικά στις κατηγορίες ότι την διαχειρίζονται τα λόμπι υπέρ των συμφερόντων τους. Ωστόσο στο θέμα της χρηματοδότησης της Ένωσης από τις μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες απέφυγε να απαντήσει.

Το κόστος του λόμπι

Σε μία Έκθεση που δημοσίευσαν η Health Action International και η Corporate Europe Observatory (CEO), δύο ανεξάρτητοι οργανισμοί που μελετούν θέματα λόμπι και δημοκρατίας αλλά και την πρόσβαση στην υγεία, υποστηρίζεται ότι κάθε χρόνο το φαρμακευτικό λόμπι δαπανά 40 εκατομμύρια ευρώ μόνο στις Βρυξέλλες.

Αν και πολλές εταιρείες δουλεύουν με μαύρα χρήματα και οι περισσότερες δεν δίνουν στοιχεία, υπολογίζεται ότι το 2015 η Bayer δαπάνησε 2,5 εκατομμύρια, η GSK μεταξύ 800-900 χιλιάδες, η Sanofi 700 χιλιάδες, το ίδιο και η Lundbeck. H Novartis άγγιξε το ένα εκατομμύριο.

Αλλά επειδή μιλήσαμε για τη Γαλλίδα ευρωβουλευτή ας σημειώσουμε και τα εξής: Ο Ζερεμί Μισέλ, βοηθός της Φρανσουάζ Γκροστέτ το 2000-2006, πέρασε στον ιδιωτικό τομέα χωρίς δυσκολία. Έναν μήνα αφού έφυγε από το γραφείο της Ευρωβουλής προσελήφθη από την Sanofi ως διευθυντής των Ευρωπαϊκών Υποθέσεων, δηλαδή ως λομπίστας που πιέζει για την υιοθέτηση τροπολογιών σε έναν πλέον γνωστό του χώρο.

Αλλά η ιστορία πάει πιο μακριά. Σε μια έκθεση της CEO αναφέρεται ότι την εποχή που ο Ζερεμί Μισέλ εργαζόταν στο Ευρωκοινοβούλιο συνεργαζόταν με την Ζεραλντίν Φιλιμπέρτ επίσης συνεργάτριας της Φρανσουάζ Γκροστέτ. Αφού λοιπόν πέρασε στην Sanofi στέλνει ένα e-mail στην Φιλιμπέρτ που επεξεργάζεται μια εισήγηση για τις επιδράσεις των φαρμάκων, εξηγώντας της τις θέσεις της Sanofi σε μια τροπολογία του εισηγητή. Μέσα στην πολλή δουλειά -εξήγησε αργότερα η βοηθός- (προφανώς δεν είχε χωνέψει την “ταρτ φλαμπέ”) έστειλε από την πλευρά της ένα mail με άλλη τροπολογία στον Εισηγητή … πιστή αντιγραφή των θέσεων που πρότεινε ο Ζ. Μισέλ της Sanofi.

Αντιδρώντας σε αυτή την πρακτική η Φρανσουάζ Γκροστέτ βεβαιώνει ότι η φαρμακευτική βιομηχανία δεν έχει ανάγκη «την προσωπική πληροφόρηση την έχει έτσι και αλλιώς». Δήλωσε όμως ιδιαίτερα θυμωμένη καθώς -όπως είπε- η φαρμακευτική εταιρεία «του έδωσε μεγαλύτερο μισθό από εκείνο που του έδινα. Δεν ήμουν ευχαριστημένη διότι πράγματι ήταν ένας συνεργάτης με πολύ μεγάλες ικανότητες»…

Διαβάστε επίσης: 

Το άναρχο τοπίο των εκατοντάδων επιστημονικών εταιρειών και συνεδρίων στο χώρο της Υγείας

 

(ΠΗΓΗ : ΑΠΕΜΠΕ http://www.amna.gr/home/article/233682/Ereuna-tou-APE-MPE-gia-to-ischurotero-lompi-stin-Europi–auto-ton-farmakobiomichanion)

«Νηπιαγωγοί βασάνιζαν τα παιδιά μας»: Καταγγελίες- σοκ γονιών στον Ασπρόπυργο

Κατεπείγουσα εισαγγελική έρευνα έχει διαταχθεί μετά τις καταγγελίες περί κακοποίησης παιδιών σε βρεφικό σταθμό του δήμου Ασπροπύργου.

Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας κ. Ηλίας Ζαγοραίος ενημερώθηκε για τα όσα είχαν καταγγείλει γονείς που πήγαιναν τα παιδιά τους στον Β’ βρεφικό σταθμό Ασπροπύργου, σύμφωνα με τα οποία υπήρξαν καταγγελίες για κακοποίηση παιδιών και για το λόγο αυτό παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής εισαγγελικής έρευνας, διαβιβάζοντας τη δικογραφία στο τμήμα Ανηλίκων του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Γονείς μίλησαν για τα όσα συνέβαιναν εξηγώντας λεπτομερώς τα βασανιστήρια που είχαν υποστεί από συγκεκριμένη δασκάλα:

«Αυτό το περιστατικό είχε ξεκινήσει τέλη του 2015. Όταν πήγαινε η κόρη μου εκεί. Το παιδί μου κάθε πρωί έκλαιγε και μου έλεγε “μαμά δεν θέλω να πάω σχολείο” και εγώ την πήγαινα με το ζόρι. Στην αρχή πίστευα ότι το παιδί προσπαθεί να προσαρμοστεί αλλά πού να πάει το μυαλό μου ότι του έφταιγε άλλη προσαρμογή. Θυμάμαι, ήταν το αποκριάτικο πάρτι στο σχολείο και το πρωί που έστειλα το παιδί μου στο σχολείο δεν είχε τίποτα στο πρόσωπό της, το μεσημέρι όμως που πήγε να την πάρει η μητέρα μου είχε μελανιά στη μύτη. Ρώτησε η μητέρα μου τη διευθύντρια του σχολείου “τι είναι αυτό στο πρόσωπο του παιδιού” και της λέει “έτσι τη φέρατε, δεν έχει γίνει κάτι εδώ, έτσι μας τη φέρατε”. Η μύτη του παιδιού ήταν μελανιασμένη στο κόκαλο επάνω, αλλά δεν πήγε το μυαλό μου σε κάτι κακό και το άφησα. Δυστυχώς αυτό ήταν λάθος μου μεγάλο που δεν το έψαξα παραπάνω».

«Από άλλους γονείς είχα ακούσει ότι η συγκεκριμένη δασκάλα μιλούσε πολύ άσχημα στα παιδιά τους, τους φώναζε με βρισιές, τα χτύπαγε στο κεφαλάκι με το χέρι. Εμείς, αρχές του 2016 το αναφέραμε στον δήμαρχο, εγώ μαζί με άλλους γονείς και με δύο κυρίες που δούλευαν τότε στο βρεφικό σταθμό και αυτός δεν μας πίστεψε. Είπε ξεκάθαρα: “ποιον θα πιστέψω, εσένα που είσαι ένα χρόνο ή τη διευθύντρια που είναι είκοσι χρόνια. Θα το διερευνήσω το θέμα” και ακόμα το διερευνά».

Οι συνεχείς καταγγελίες των γονέων στον Δήμο δεν έβρισκαν ανταπόκριση, μέχρι που το θέμα δημοσιοποιήθηκε στην ιστοσελίδα «ΓΟΝΕΙΣ» όπου μίλησαν και πρώην εργαζόμενοι στο συγκεκριμένο βρεφικό σταθμό.

Η Σοφία Μουρατίδη αναφέρει: «Έκανα την πρακτική μου εκεί και δεν άντεχα αυτά που έβλεπα. Μίλησα και με έβγαλαν τρελή επισκέφθηκα τον δήμαρχο μίλησα μαζί του αλλά δεν έδωσε σημασία».

Σύμφωνα με το «ΓΟΝΕΙΣ» πολλά ερωτήματα προκαλεί η στάση του πρώην προέδρου ΚΕΔΑ Ασπροπύργου στον οποίο απευθύνθηκαν γονείς και μέλη του προσωπικού του Β’ βρεφικού ενημερώνοντάς τον για το θέμα. Σύμφωνα με τις μαρτυρίες δεν έπραξε απολύτως τίποτα αντιθέτως επέπληξε μέλος του προσωπικού απαξιώνοντας παράλληλα και τους ίδιους του γονείς που έφτασαν στο γραφείο του. Για τον πρώην πρόεδρο η κυρία Σοφία Μουρατίδη που έκανε την πρακτική της στο σταθμό και «έσπασε» τη σιωπή της για τα όσα συνέβαιναν εκεί είπε στο «ΓΟΝΕΙΣ» ότι: «Από το ΚΕΔΑ Ασπροπύργου με απείλησαν λέγοντας μου ότι αν δεν υπογράψω υπεύθυνη δήλωση αποσύροντας τις καταγγελίες μου, θα μου κόψουν τη σχολή και θα σταματήσω τη φοίτηση επειδή όταν δούλευα και έκανα πρακτική ταυτόχρονα πήγαινα και σχολείο. Πρόλαβα και έβγαλα φωτογραφία την υπεύθυνη δήλωση. Όταν μίλησα στη συγκέντρωση των γονέων και τα είπα όλα ο Γιώργος Φίλης -πρώην πρόεδρος ΚΕΔΑ- μου έκοψε το μισθό μου επειδή όπως είπε δεν έλαβα την άδειά του και πήρα πρωτοβουλία να μιλήσω χωρίς την έγκρισή του».

Σύμφωνα με όσα αναφέρει το δημοσίευμα υπήρξαν καταγγελίες για κακοποίηση παιδιών από τη διευθύντρια αλλά και άλλες δασκάλες όπως ότι χτύπαγαν στα κεφάλια τα παιδιά, τα έσπρωχναν τους φώναζαν και τα έβριζαν ή ακόμη όταν εκείνα έκλαιγαν τα σκέπαζαν με μαξιλάρια. Σύμφωνα με πληροφορίες ο δήμαρχος Ασπροπύργου κ. Νίκος Μελετίου αγνοούσε τις καταγγελίες και απέφευγε να δώσει επίσημα εξηγήσεις διαρρέοντας ότι δεν γνώριζε κάτι.

Σύμφωνα με τις μαρτυρίες του προσωπικού η δράση των τριών υπευθύνων δεν σταματούσε μόνο στις κακοποιήσεις. Λάτρεις του καλού καφέ καθημερινά άφηναν τα παιδιά και επισκέπτονταν πότε το φούρνο και πότε τις καφετέριες του Ασπροπύργου για να απολαύσουν τον πρωινό καφέ τους. Όσο οι τρεις χαλάρωναν 30 με 40 παιδάκια βρίσκονταν στον βρεφικό με μία κοπέλα η οποία μάλιστα έκανε την πρακτική της.

Οι καταγγελίες γονέων είναι συγκλονιστικές.

«Ήμασταν στις κούνιες μίλαγα με το παιδί για τη σχολική χρονιά. Το παιδί μου είπε ότι η δασκάλα το χτυπούσε, του τραβούσε τα μαλλιά και το έβριζε. Έβλεπα αλλαγή στη συμπεριφορά του καθημερινά όταν τον πήγαινα σχολείο κάθε πρωί έκλαιγε και δεν ήθελε να μπει στον παιδικό. Απόρησα διότι το παιδί μου είναι ένα πολύ κοινωνικό αγόρι. Δεν μπορούσα να φανταστώ ότι συνέβαινε κάτι τόσο τραγικό σε βάρος του. Το παιδί μου μίλησε και μου είπε ότι η δασκάλα το χτυπούσε. Όταν το παιδί άλλαξε τάξη το παιδί και πλέον το ανέλαβε άλλη δασκάλα τότε μου μίλησε γιατί του έκανε εντύπωση ότι πια δεν το χτυπάνε. Μπροστά μου είδα την καθαρίστρια (ΑΜΕΑ) να βρίσκεται εντός της τάξης του γιου μου ενώ δεν θα έπρεπε, κρατούσε ένα παιδάκι από τα χέρια και το χαστούκιζε. Έβαλα τις φωνές και η υπεύθυνη την απομάκρυνε προσπαθώντας να τη δικαιολογήσει» είπε μια μητέρα στο «ΓΟΝΕΙΣ».

Πατέρας τεσσάρων παιδιών ζήτησε εγγράφως από το Δήμο να απαντήσει στις καταγγελίες που ακούγονταν, αλλά ο Δήμος, σύμφωνα με το δημοσίευμα, δεν απάντησε ποτέ. Ο συγκεκριμένος πατέρας προχώρησε και σε μήνυση κατά παντός υπευθύνου στο ΑΤ. Ασπροπύργου.

(ΠΗΓΗ : https://thecaller.gr/ellada/nipiagogoi-vasanizan-ta-piadia-mas-kataggelies-sok-gonion-ston-aspropyrgo/)

Έρευνα: Αυτό είναι το προφίλ των διαδηλωτών που κατέβηκαν στο συλλαλητήριο Πηγή: www.lifo.gr

Έρευνα για το προφίλ των διαδηλωτών που κατέβηκαν στο συλλαλητήριο στο Σύνταγμα πραγματοποίησε η ΚΑΠΑ Research. Τα στοιχεία δημοσιεύονται στο «ΒΗΜΑ« και η έρευνα πραγματοποιήθηκε στην ευρύτερη περιοχή της πλατείας Συντάγματος την Κυριακή 4 Φεβρουαρίου κατά τη διάρκεια του συλλαλητηρίου για το Μακεδονικό.
Tα στοιχεία συγκρίθηκαν μάλιστα με αυτά αντίστοιχης έρευνας για τους Αγανακτισμένους της πλατείας το 2011 που είχε διεξαχθεί και πάλι για το «Βήμα» τον Ιούνιο της ίδιας χρονιάς.
Το προφίλ των διαδηλωτών σύμφωνα με την έρευνα: Κάτοικοι του νομού Αττικής οι περισσότεροι σε ποσοστό 83%, το 5% της Κεντρικής Μακεδονίας, το 4% της Στερεάς Ελλάδας, το 2% της Θεσσαλίας ενώ το υπόλοιπο ποσοστό από τις υπόλοιπες περιφέρειες της χώρας.
Το 77% ήταν άνδρες και το 23% γυναίκες –
Στους Αγανακτισμένους το 2011 η αναλογία ήταν 55,5% άνδρες και 44,5% γυναίκες.
Το 72% ήταν άνω των 45 ετών. Το 28% ήταν ηλικίας 45-54 ετών και ακολουθούν οι ηλικίες 55-64 (25%), οι άνω των 65 (19%) και οι 35-44 (14%) – Στους Αγανακτισμένους το 39% ήταν πάνω από 45 ετών, το 16% 45-54, το 12% 55-64,το 11% άνω των 65, το 25% ήταν 25-34, το 22% 45-44, 11% 17-24 και το 3% έως 16 ετών.
Στην πολιτική τους τοποθέτησή η πλειοψηφία των συμετασχόντων βρίσκεται κατά 54% προς τα δεξιά της κλίμακας αριστερά-δεξιά (στους Αγανακτισμένους 13%), το 21% στο κέντρο (26% στους Αγανακτισμένους), το 15% προς τα αριστερά (45% στους Αγανακτισμένους) ενώ 10% δεν απάντησε (16% στους Αγανακτισμένους).
Μεγάλο ενδιαφέρον παρουσιάζει η απάντηση των ερωτηθέντων για τι ψήφισαν στο Δημοψήφισμα του 2015. Το 52% απαντά ότι ψήφισε «όχι» και μόλις το 24% «ναι».
Το 65% θεωρούν πως το συλλαλητήριο ήταν μια ειρηνική κινητοποίηση διαμαρτυρίας και το 29% κινητοποίηση ανατροπής του συστήματος. Το 2011 τα ποσοστά ήταν αντίστοιχα 49% και 46%.
Ποιο Θεσμό εμπιστεύονται περισσότερο: ο στρατός κυριαρχεί με το 64% να απαντούν «πολύ ή αρκετά» – η Εκκλησία απάντησε το 55%, ενώ το Κοινοβούλιο και τα πολιτικά κόμματα βρίσκονται χαμηλά στην εκτίμησή τους με τις αρνητικές απαντήσεις να είναι αντίστοιχα 85% και 93%.

Noor-1: Πειθαρχική έρευνα για την καθυστέρηση καθαρογραφής της απόφασης

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Σταύρος Κοντονής, παρήγγειλε πειθαρχική έρευνα για τη 17μηνη καθυστέρηση καθαρογραφής της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά, που αφορά την υπόθεση εισαγωγής δύο τόνων ηρωίνης με το πλοίο «Noor 1» (Ιούνιος 2014). Ειδικότερα, ο υπουργός απέστειλε έγγραφα στον πρόεδρο και την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Πέππα και Ξένη Δημητρίου αντίστοιχα, και ζητεί να κινηθεί η σχετική πειθαρχική διαδικασία και να ερευνηθούν τυχόν ευθύνες για την καθυστέρηση αυτή.

Όπως είναι γνωστό, η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά εκδόθηκε τον Αύγουστο του 2016 και δεν έχει καθαρογραφεί ακόμα, ενώ λίγες μέρες μετά, από την εισαγγελέα της Έδρας Μαρία Τρουπή ασκήθηκε έφεση υπέρ του νόμου, καθώς θεώρησε επιεική την ετυμηγορία του δικαστηρίου (σε ισόβια πέντε άτομα, δύο Έλληνες και τρεις Τούρκοι και σε μικρότερες ποινές άλλοι κατηγορούμενοι). Η έφεση περιλαμβάνει 52σέλιδη αιτιολογική έκθεση, όπου θεωρούνται επιεικείς οι ποινές που επιβλήθηκαν και αφορά 8 άτομα, μεταξύ των οποίων και τον 42χρονο εφοπλιστή Μάκη Γιαννουσάκη (έχει καταδικαστεί σε ισόβια) και τέσσερις ακόμα Έλληνες, που είχαν καταδικασθεί ως απλοί συνεργοί.

Σημειώνεται ότι η αναίρεση υπέρ του νόμου δεν δημιουργεί καμία ανατροπή και δεν έχει έννομα αποτελέσματα στο «δια ταύτα» της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά, απλώς έχει νομολογιακό χαρακτήρα.

Σύμφωνα με την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά, από τους συνολικά 32 κατηγορουμένους, αθώοι κρίθηκαν οι 17, ενώ ορισμένοι από τους φερόμενους ως πρωταγωνιστές της διακίνησης καταδικάστηκαν για απλή συνέργεια στη μεταφορά των ναρκωτικών, ενώ δεν αποδόθηκε σε κανέναν η ιδιότητα του αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης, η οποία προ διετίας εισήγαγε στην Ελευσίνα δύο τόνους ηρωίνης από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

(ΠΗΓΗ : http://www.periodista.gr/politiki/article/81786/noor-1-peitharchiki-ereuna-gia-tin-kathusterisi-katharografis-tis-apofasis)

Επιθετική πρόληψη ή επιθετική πώληση;

Η είδηση έσκασε σαν βόμβα στον ιατρικό κόσμο. Πριν από έναν μήνα, στο συνέδριο της Αμερικανικής Καρδιολογικής Εταιρείας αποφασίστηκε μεταξύ άλλων να αλλάξουν τα όρια σύμφωνα με τα οποία θεωρείται κάποιος υπερτασικός και να διατυπωθούν νέες κατευθυντήριες οδηγίες (guidelines) για την αντιμετώπιση του ζητήματος. Κάπως έτσι, το επόμενο πρωί υπολογίζεται ότι περίπου 30 εκατ. πολίτες των ΗΠΑ ξύπνησαν… υπερτασικοί, αφού η Εταιρεία άλλαξε τα όρια από 140/90 σε 130/80. Με απλά λόγια, όποιος έχει πίεση 13,1 (μεγάλη) και 8,1 (μικρή) για τους Αμερικανούς θεωρείται υπερτασικός.

Το κυριότερο που θα μας απασχολήσει εδώ, όμως, είναι πώς οι Αμερικανοί έφτασαν σε μια τέτοια απόφαση βασιζόμενοι σε μια ιδιαίτερα αμφισβητούμενη μελέτη που δημοσιεύτηκε το 2015 με την ονομασία Sprint, η οποία έχει δεχθεί σοβαρότατη κριτική ως προς τα αποτελέσματά της, τόσο εντός Αμερικής όσο και εκτός. Προς το παρόν, η κατάσταση στην Ευρώπη -κατά συνέπεια και στη χώρα μας- μένει αμετάβλητη με τα όρια των ευρωπαϊκών οδηγιών να βρίσκονται στο 140/90.

Οι κακές γλώσσες αναφέρουν πως η συγκεκριμένη αλλαγή αποτελεί ένα χριστουγεννιάτικο δωράκι στις φαρμακευτικές εταιρείες που εμπορεύονται αντιυπερτασικά φάρμακα. Με τη… μόδα των στατινών να ξεφουσκώνει σιγά σιγά, φαίνεται, όπως λένε, ότι στην άλλη άκρη του Ατλαντικού βρήκαν ένα άλλο μοτίβο, ικανό αφ’ ενός να τρομοκρατήσει, αφ’ ετέρου να αποφέρει κέρδη. Οι υποστηρικτές της, αρκετοί εκ των οποίων και εντός της Ελλάδας, προσπαθούν να πείσουν εδώ και μια διετία με άρθρα τους σε ιατρικούς ιστότοπους για το πόσο σημαντική ήταν η εν λόγω μελέτη, όταν αυτή ολοκληρώθηκε -πρόωρα- το 2015.

Υπέρταση Dreamstime

Εμείς ζητήσαμε την άποψη των ειδικών για το θέμα, ώστε να ξεκαθαρίσει ένα τοπίο που φαντάζει ιδιαίτερα θολό.

«Τα αμερικανικά guidelines τα βρίσκω υπερβολικά», μας λέει ο Βλάσης Πυργάκης, συντονιστής διευθυντής της Καρδιολογικής Κλινικής του ΓΝΑ «Γ. Γεννηματάς». «Αν ίσχυαν αυτά τα όρια, τότε ο μισός πληθυσμός της Γης θα ήταν υπερτασικός. Οι Ευρωπαίοι γιατροί οφείλουν να πειθαρχούν στις ευρωπαϊκές κατευθυντήριες οδηγίες που αυτή τη στιγμή βρίσκονται στο 140/90. Από την άλλη, ως κλινικός καρδιολόγος μπορώ να σας πω ότι η κρίση και η ευθύνη του θεράποντος ιατρού που αντιμετωπίζει κάθε περιστατικό υπερκαλύπτει κάθε οδηγία, όταν θα κληθεί να πάρει αποφάσεις», προσθέτει.

Τον ρωτάμε για τη μελέτη Sprint και μας ενημερώνει πως όντως συγκέντρωσε πάνω της μπόλικη κριτική και μάλιστα σοβαρή. «Μια σοβαρή απάντηση στη μελέτη δημοσιεύτηκε πριν από λίγους μήνες στην Jama, την εφημερίδα της Αμερικανικής Ιατρικής Ενωσης, όπου εκεί παρουσιάστηκαν στοιχεία από σειρά άλλων μελετών που αμφισβητούν έντονα τη Sprint. Ευτυχώς που υπάρχουν καλοί βιοστατικολόγοι που κάνουν ουσιαστική έρευνα πάνω σε αυτά τα ζητήματα».

Ρωτάμε τον κύριο Πυργάκη πώς μπορεί κάποιος να αποφύγει την υπέρταση. «Για να φροντίσουμε να έχουμε καλή πίεση και κατ’ επέκταση καλή υγεία, φροντίζουμε πρώτα απ’ όλα να κόψουμε το κάπνισμα», μας λέει. «Εν συνεχεία προτείνω σταθερή άσκηση τουλάχιστον 45 λεπτά για πέντε φορές την εβδομάδα και υιοθέτηση της ευλογημένης μεσογειακής διατροφής που δρα προστατευτικά τόσο στην καρδιά όσο και ενάντια στον καρκίνο».

Παράγοντες ρίσκου

«Θα έλεγα να περιμένουμε να δούμε και τις ευρωπαϊκές οδηγίες», δηλώνει από την πλευρά του ο καθηγητής Παθολογίας-Υπέρτασης στην Γ’ Πανεπιστημιακή Παθολογική Κλινική του Νοσοκομείου «Σωτηρία», Γεώργιος Στεργίου.

«Δεν νομίζω ότι θα είναι πολύ διαφορετικές από εκείνες των Αμερικανών. Εχουν αλλάξει τα δεδομένα για την υπέρταση την οποία μελετάμε χρόνια. Μπορεί όντως να είναι “επιθετική” αυτή η πολιτική των Αμερικανών, ωστόσο έχουν δημιουργηθεί και κάποιες παρεξηγήσεις εδώ. Δεν λένε οι Αμερικανοί πως αν έχεις πίεση, π.χ., 130/90 κινδυνεύεις άμεσα. Αυτό που λένε είναι πως οφείλεις να προσέξεις για το μέλλον, πως πρέπει να ενεργοποιηθείς, ειδικά αν έχεις κι άλλους παράγοντες ρίσκου. Και υπάρχει κι ένα θέμα στο πώς ορίζεται η “φυσιολογική” και πώς η “άριστη” πίεση. Για παράδειγμα, τα όρια του φυσιολογικού είναι 130/84. Τα όρια του άριστου είναι 120/80.

»Οι Αμερικανοί λοιπόν εδώ ουσιαστικά λένε πως το άριστο είναι και το φυσιολογικό. Οφείλω να σας πω ότι τα τελευταία 3,5 χρόνια χάρη σε αυτή την “επιθετική” πολιτική η Αμερική μείωσε τους σχετικούς θανάτους κατά 30%. Και μην ξεχνάτε και κάτι άλλο, πως η μελέτη Sprint, για την οποία μπορεί να γίνει μεγάλη κουβέντα, ήταν μια επένδυση των Αμερικανών. Ηταν μια μελέτη που έγινε από το κράτος και όχι από φαρμακοβιομηχανίες. Σε κάθε περίπτωση, τον Μάιο στη Βαρκελώνη που θα γίνουν γνωστά τα ευρωπαϊκά guidelines, θα μπορούμε να πούμε περισσότερα».

Υπέρταση Dreamstime

Τον ρωτάμε για τα ελληνικά δεδομένα και μας αναφέρει πως η Ελλάδα βρίσκεται πίσω στο θέμα της ρύθμισης της πίεσης των υπερτασικών. «Σε σχετική μελέτη στην Ελλάδα σε 6.000 ασθενείς το 37% ήταν υπερτασικό και απ’ αυτούς μόνο το 19% είχε ρυθμίσει την πίεσή του. Χρειάζεται ωστόσο ιδιαίτερη προσοχή στην καταμέτρηση της πίεσης και στη θεραπεία της ώστε να μη βλάψουμε τον ασθενή αντί να του κάνουμε καλό».

Υπέρταση και χοληστερίνη

Μια άλλη διάσταση στο θέμα δίνει από την πλευρά του ο Χρήστος Ντέλος, διευθυντής καρδιολογικού τμήματος στο Τζάνειο Νοσοκομείο, συνδέοντας την υπέρταση με τη χοληστερίνη.

«Η μελέτη Sprint για την υπέρταση έπαιξε τον ίδιο ρόλο με τη μελέτη Improve-it για τη χοληστερόλη. Να επαναφέρει και στην υπέρταση την απαράδεκτη επιστημονικά θεωρία τού “όσο πιο χαμηλά τόσο πιο καλά” για τις τιμές της αρτηριακής πίεσης, ώστε να χαρακτηριστεί ο μισός ενήλικος πληθυσμός υπερτασικός! Αγνοώντας το σύνολο των μελετών και προσβάλλοντας τη νοημοσύνη των γιατρών με χρόνια εμπειρία στην υπέρταση, προτείνουν “ένα νούμερο παπούτσι” για όλους τους ανθρώπους και μάλιστα πολύ στενό! Είναι καλό να έχουμε από μόνοι μας και χωρίς φάρμακα χαμηλές τιμές αρτηριακής πίεσης. Ο στόχος όμως 130/80 είναι επικίνδυνος για τους ηλικιωμένους και όσους βρίσκονται σε φαρμακευτική αγωγή!».

Και συνεχίζει: «Με την καθιέρωση μάλιστα του “score καρδιαγγειακού κινδύνου”, όποιος χαρακτηρίζεται υπερχοληστερολαιμικός παίρνει και πιο εύκολα αντιυπερτασική αγωγή και, αντίστροφα, όσοι θα χαρακτηριστούν υπερτασικοί, θα γίνουν κατάλληλοι και για χορήγηση στατινών, έστω και με χαμηλές τιμές χοληστερόλης! Οι κύριες αιτίες όμως που τροφοδοτούν την υπέρταση, τον διαβήτη και την υπερλιπιδαιμία είναι η παχυσαρκία, που καλπάζει στην Αμερική και την Ευρώπη, και η έλλειψη σωματικής δραστηριότητας. Η μαζική όμως χορήγηση φαρμάκων σε υγιείς ανθρώπους, όπου θα μπει αυθαίρετα η ταμπέλα της “υπερχοληστερολαιμίας” και της “υπέρτασης”, θα δημιουργήσει, εκτός από έντονα ψυχολογικά και οικονομικά προβλήματα, την ψευδαίσθηση της ασφάλειας και ότι δεν είναι απαραίτητη η αλλαγή στον τρόπο ζωής, όπως η διακοπή του καπνίσματος, η απώλεια βάρους και η άσκηση».

Ποια είναι η επίμαχη μελέτη

Η μελέτη Sprint (Systolic Blood Pressure Intervention Trial) είναι μια κλινική μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας των ΗΠΑ (NIH). Αρχισε το 2009 και περιέλαβε περισσότερους από 9.300 συμμετέχοντες, άνδρες και γυναίκες από περίπου 100 κέντρα των ΗΠΑ και του Πουέρτο Ρίκο, ηλικίας 50 ετών και άνω, με αρχική μέση 130 mmHg και στοιχεία καρδιαγγειακής νόσου, χρόνιας νεφρικής νόσου, 10ετή καρδιαγγειακό κίνδυνο Framingham score ≥15% ή ηλικία ≥75 ετών.

Μετά τη μελέτη, ωστόσο, οι επιστήμονες επισήμαναν πως η διατήρηση της συστολικής πίεσης στο 120 θα μπορούσε να είναι σωτήρια για ενήλικες ηλικίας 50 ετών και άνω, οι οποίοι έχουν υψηλή αρτηριακή πίεση και τουλάχιστον έναν ακόμα παράγοντα κινδύνου για καρδιακές παθήσεις.

H μελέτη έδειξε, επίσης, ότι στην ομάδα με τη χαμηλότερη πίεση υπήρχαν περισσότερες υποτάσεις και περισσότερες περιπτώσεις οξείας νεφρικής ανεπάρκειας και συνεπώς οι ασθενείς θα πρέπει να συμβουλεύονται τον γιατρό τους για να καθορίσουν εάν αυτή η χαμηλότερη τιμή είναι η καλύτερη για την ατομική φροντίδα τους.

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜ.ΕΦΣΥΝ http://www.efsyn.gr/arthro/epithetiki-prolipsi-i-epithetiki-polisi)

Ανάπτυξη χωρίς έρευνα είναι ανέφικτη, λέει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο καθηγητής Χριστόδουλος Στεφανάδης

Πρόσφατα, ένας Έλληνας επιστήμονας, ο καθηγητής καρδιολογίας Χριστόδουλος Στεφανάδης, κατεγράφη ως ο κορυφαίος ερευνητής στην καρδιολογία παγκοσμίως, για την 20ετία 1993-2013, ενισχύοντας έτσι την αίγλη των ελληνικών πανεπιστημίων. Μεταξύ 20.000 ερευνητών, ο καθηγητής Χριστόδουλος Στεφανάδης κατεγράφη πρώτος, έχοντας τον μεγαλύτερο αριθμό δημοσιεύσεων στον τομέα της κλινικής έρευνας στην καρδιολογία. Τα αποτελέσματα δημοσιεύτηκαν στο έγκυρο ιατρικό περιοδικό Journal of Clinical and Diagnostic Research 2015;9(1):OC06-9.

Μιλώντας για αυτήν του την αναγνώριση, στο Αθηναϊκό ? Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, ο καθηγητής Χριστόδουλος Στεφανάδης επισημαίνει: «Είναι το αποτέλεσμα τόσο ατομικής όσο και συλλογικής προσπάθειας πολλών ετών επίμονης και στοχευμένης έρευνας μέσα στον χώρο του πανεπιστημίου. Είναι η ανάγκη για συνεχή διερεύνηση, για δημιουργία νέας γνώσης, για άνοιγμα νέων δρόμων. Είναι ο ενθουσιασμός και η ικανοποίηση που παίρνεις όταν ανακαλύπτεις νέους τρόπους και μηχανισμούς λειτουργίας του ανθρωπίνου σώματος, εν προκειμένω του καρδιαγγειακού συστήματος».

Στην ερώτηση κατά πόσο βοήθησε ή βοηθάει η Πολιτεία την προώθηση της έρευνας στα ελληνικά πανεπιστήμια, ο καθηγητής Χριστόδουλος Στεφανάδης απαντά: «Οι περισσότερες και σπουδαιότερες μελέτες που δημοσίευσα με την ερευνητική μου ομάδα βασίστηκαν στο μεράκι και την ερευνητική μας ανησυχία. Τα οικονομικά μέσα που είχαμε ήταν πενιχρά. Σήμερα, ευτυχώς υπάρχουν κάποια κονδύλια που χορηγούνται για την έρευνα, προερχόμενα κυρίως από ευρωπαϊκά προγράμματα, αλλά και πάλι η έρευνα υποχρηματοδοτείται στη χώρα μας. Βέβαια, αυτό δεν θα πρέπει να μας αποτρέπει από το συνεχίζουμε να ψάχνουμε την νέα γνώση».

Είναι αξιοσημείωτο, ότι η χώρα με τις μεγαλύτερες επενδύσεις στην έρευνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, αν και κατεγράφη ως πρώτη μεταξύ των χωρών που παρήγαγαν το μεγαλύτερο ερευνητικό έργο στην καρδιολογία, δεν κατάφερε να αναδείξει κορυφαίο ερευνητή-καρδιολόγο. Σχετικά με αυτό, ο καθηγητής Χριστόδουλος Στεφανάδης σχολιάζει: «Αυτό το στοιχείο ενισχύει αυτό που είπα για την έρευνα στην Ελλάδα. Βασίστηκε και βασίζεται στο ανθρώπινο δυναμικό και όχι στους διατιθέμενους οικονομικούς πόρους. Βέβαια, δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι ο ενθουσιασμός για οποιοδήποτε έργο, πόσο μάλλον για την έρευνα, για να μπορέσει να παραμείνει ζωηρός και να ακμάσει, θα πρέπει να συνοδεύεται από οικονομικά ή επαγγελματικά κίνητρα εξέλιξης μέσα στο πανεπιστήμιο. Αυτά τα κίνητρα, της επαγγελματικής εξέλιξης εννοώ, υπήρχαν για μένα και πολλούς καθηγητές της γενιάς μου. Σήμερα, δυστυχώς, η υποχρηματοδότηση των ελληνικών πανεπιστημίων, δεν δίνει την δυνατότητα σε νέους και φωτισμένους επιστήμονες, να προσληφθούν ως μόνιμο προσωπικό στα πανεπιστήμια. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα την μετανάστευση υψηλού επιπέδου επιστημονικού προσωπικού προς αναζήτηση πανεπιστημιακής στέγης σε χώρες που ακόμα πιστεύουν στην έρευνα και επενδύουν σε αυτήν, αφού γνωρίζουν πολύ καλά ότι ανάπτυξη χωρίς έρευνα είναι ανέφικτη».

(ΠΗΓΗ : ΑΠΕ ΜΠΕ http://www.amna.gr/health/article/181696/Anaptuxi-choris-ereuna-einai-anefikti–leei-sto-APE-MPE-o-kathigitis-Christodoulos-Stefanadis)

 

Μέγαρα: «Όχι» στην μελέτη για έρευνα κοιτασμάτων βωξίτη

Ομόφωνα αρνητική ήταν η γνωμοδότηση του δημοτικού συμβουλίου Μεγάρων επί της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την έρευνα κοιτασμάτων βωξίτη στα Γεράνεια όρη.

Όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι αλλά και οι επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων εξέφρασαν τον προβληματισμό τους για τις δραστηριότητες που θέλουν να «φορτώσουν» στην περιοχή μας τα μεγάλα συμφέροντα, αγνοώντας το τι επιζητούν οι τοπικές κοινωνίες. Συμπολίτευση και αντιπολίτευση τάχθηκαν υπέρ της αρνητικής εισήγησης της υπηρεσίας, με τον δήμαρχο να τονίζει ότι η αρνητική γνωμοδότηση είναι μόνο η αρχή. Ο κ. Σταμούλης τόνισε πως ο αγώνας πρέπει να ενταθεί τόσο στο περιφερειακό συμβούλιο όσο και με ένδικα μέσα κάτι για το οποίο συμφώνησαν και οι επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων αλλά και οι εκπρόσωποι φορέων της πόλης όπως και οι πολίτες που εξέφρασαν την άποψη τους. Ιδιαίτερα σημαντική ήταν η τοποθέτηση του συμπολίτη μας Γιώργου Στ. Παπαγιάννη ο οποίος αφού αναφέρθηκε στις μεγάλες επιπτώσεις που έχει επιφέρει η εξόρυξη βωξίτη σε άλλες περιοχές τόνισε πως επιβάλλεται άμεσα να γίνει σχεδιασμός δράσεων (τύπου Κερατέας), επισημαίνοντας πως τα μεγάλα συμφέροντα μόνο με μπροστάρη το λαό μπορούν να κάνουν πίσω.

Γνωμοδότησε αρνητικά και το τοπικό συμβούλιο

Μια ημέρα πριν την συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, συνεδρίασε και το τοπικό συμβούλιο της δημοτικής κοινότητας Μεγάρων το οποίο ομόφωνα γνωμοδότησε αρνητικά επί της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την έρευνα κοιτασμάτων βωξίτη στα Γεράνεια. Την απόφαση του τοπικού συμβουλίου Μεγάρων γνωστοποίησε ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου ο πρόεδρος Ηλ. Μουσταΐρας ο οποίος με την σειρά του παρουσίασε επιστημονική έρευνα στην οποία αναφέρονται οι μεγάλες επιπτώσεις που μπορεί να επιφέρει στην περιοχή, στο περιβάλλον και στον άνθρωπο η εξόρυξη βωξίτη.
Από συζήτηση του θέματος στο δημοτικό συμβούλιο το μήνυμα που βγήκε ήταν ένα: Ο αγώνας τώρα αρχίζει, αφού για την μοίρα αυτού του τόπου αποφασίζουμε εμείς και κανείς άλλος!

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜ.ΘΡΙΑΣΙΟ http://thriassio.gr/2017/07/14/%ce%bc%ce%ad%ce%b3%ce%b1%cf%81%ce%b1-%cf%8c%cf%87%ce%b9-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%bc%ce%b5%ce%bb%ce%ad%cf%84%ce%b7-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ad%cf%81%ce%b5%cf%85%ce%bd%ce%b1-%ce%ba%ce%bf/)