Υπόθεση Γηροκομείου Αθηνών: Μεθοδεύσεις για να τιναχτεί «στον αέρα» η δίκη

Ορατός παραμένει ακόμη ο κίνδυνος να τιναχτεί στον αέρα η πολύκροτη δίκη για το πολύπαθο Γηροκομείο Αθηνών. Αν αυτό γίνει, τότε μιλάμε πρακτικά για πέταμα στον κάλαθο των αχρήστων αρκετών σελίδων του βαρύτατου κατηγορητηρίου εναντίον του άλλοτε πανίσχυρου προέδρου του, αρχιμανδρίτη Μπούμπα και των δυο συγκατηγορουμένων του.

Όπως είχε γράψει στο documentonews.gr πριν από λίγες ημέρες το Δ.Σ της προσωρινής διοίκησης του Γηροκομείου έπρεπε να πάρει απόφαση ώστε να καταθέσει δήλωση σύμφωνα με το άρθρο 464ΠΚ του νόμου 4619/2019 του νέου Ποινικού Κώδικα και να δηλώσει ρητά στο Δικαστήριο πως επιθυμεί την πρόοδο της δίκης.

«Εκκρεμείς ποινικές διαδικασίες, που έχουν ανοίξει χωρίς την υποβολή εγκλήσεως με αντικείμενο πράξεις για τη δίωξη των οποίων απαιτείται έγκληση στον παρόντα Κώδικα ενώ διώκονταν αυτεπαγγέλτως υπό το προϊσχύσαν δίκαιο, συνεχίζονται, εφόσον ο δικαιούμενος να υποβάλει έγκληση δηλώσει εντός τεσσάρων μηνών από την έναρξη της ισχύος του παρόντος ότι επιθυμεί την πρόοδό τους», αναφέρει συγκεκριμένα το άρθρο 464ΠΚ.

Με απλά λόγια, αν το Δ.Σ της προσωρινής Διοίκησης της ΕΕΑ δεν υποβάλει εμπρόθεσμα δήλωση ότι επιθυμεί την πρόοδο της δίκης, τότε τα υπόδικα πρώην μέλη του Γηροκομείου, μεταξύ των οποίων και ο Μπούμπας, μπορεί να απαλλαχθούν από ορισμένα βαρύτατα αδικήματα της για τα οποία κατηγορούνται.

Το κατηγορητήριο που “καίει” Μπούμπα όπως το αποκάλυψε πρώτο το koutipandoras.gr

Σημειώνεται ότι απαιτείται απόφαση – δήλωση του ΔΣ που εφαρμόζεται κατά αντιστοιχία διάταξης εγκλήσεως και πρέπει να έχει σαφές περιεχόμενο ως προς την επιθυμία για την πρόοδο της συγκεκριμένης δίκης.

Κωλυσιεργία ή… μεθόδευση;

Το θετικό είναι πως το Δ.Σ της προσωρινής διοίκησης έχει ήδη λάβει την εν λόγω απόφαση σε πρόσφατη συνεδρίαση του. Δηλαδή, έχει αποφασίσει υπέρ της κανονικής συνέχισης της δίκης. Όμως μέχρι και τη σημερινή δικάσιμο (11-10-2019) η πλευρά της πολιτικής αγωγής δεν έχει καταθέσει ακόμα στο δικαστήριο τη δήλωση!

Ναι μεν λοιπόν έχουμε τέτοια απόφαση αλλά το έγγραφο (δήλωση) που χρειάζεται το δικαστήριο επίσημα δεν έχει ακόμα κατατεθεί ενώ όλοι γνωρίζουν ότι η καταληκτική ημερομηνία είναι τέλος Οκτωβρίου. Δηλαδή, μένει μόνο η δικάσιμος της 29ης Οκτωβρίου για να κατατεθεί η έγκληση – δήλωση. Αν και τότε, η συνήγορος πολιτικής αγωγής και επικεφαλής επί χρόνια (σ.σ και επί διοικήσεων του υπόδικου – κατηγορουμένου Μπούμπα), κα Στραϊτούρη δεν καταθέσει το απαραίτητο έγγραφο, θα πάψουν να βαραίνουν τους κατηγορουμένους οι κατηγορίες υπεξαίρεσης!

Πλέον, αν γίνει αυτό που κανένας πραγματικά δεν επιθυμεί, το να μην κατατεθεί δηλαδή η έγκληση, θα μιλάμε για μεθόδευση και όχι για άγνοια ή μια απλή… κωλυσιεργία!

Το documentonews.gr, επικοινώνησε με τον πρόεδρο της προσωρινής διοίκησης Ζώη Κολιό θέτοντάς του το σπουδαίο αυτό ερώτημα. «Αρμόδια να κάνει την κατάθεση αυτή είναι η συνήγορος. Θα τους δικάσουμε όλους. Δεν θα γλιτώσει κανένα λαμόγιο. Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να μην κατατεθεί. Θα γίνει ό,τι πρέπει να γίνει και θα μεριμνήσω προσωπικά να μη χαθεί καμία κατηγορία».

Εν τω μεταξύ, σύμφωνα με πληροφορίες του documentonews.gr, την ίδια στιγμή που η δήλωση κατ’ άρθο 464 του Π.Κ για τη δίκη του «παπά των σκανδάλων», όπως τον αποκαλούν στο Γηροκομείο, δεν έχει κατατεθεί, για άλλη μήνυση σε άλλη υπόθεση την έχουν ήδη καταθέσει!

Άραγε, ο Δήμος Αθηναίων θα κάνει κάτι ή θα αφήσει για ακόμη μια φορά το Γηροκομείο στη μοίρα αυτών που το θέλουν να μη σταθεί ποτέ ξανά στα πόδια του και φυσικά να μην τιμωρηθούν αυτοί που το έφτασαν στην τωρινή κατάστασή του;

(ΠΗΓΗ : https://www.koutipandoras.gr/article/ypothesi-girokomeioy-athinon-methodeyseis-gia-na-tinahtei-ston-aera-i-diki  )

Οι δικαστές γυρνάνε την πλάτη στις αντισυνταγματικές μεθοδεύσεις της Ν.Δ.

(σσ. : Οι δικαστές δεν χρειάζεται να γυρνάνε καμιά πλάτη ή να  παίζουν κρυφτούλι ή να απέχουν ,  όταν κάτι δεν είναι  νόμιμο,σύννομο,νομότυπο κλπ , αλλά να βγαίνουν ευθαρσώς και να το καταγγέλουν, δεν είναι και λίγα τα προνόμια τους για τη δουλειά που πρέπει να κάμουν )

Απουσίασαν οι τέσσερις από τους έξι δικαστές και σήμερα αναμένεται να απουσιάσουν οι τρεις από τους έξι * “Μεθόδευση της κυβέρνησης, που επιβεβαιώνει την πρόθεσή της να παραβιάσει κάθε γραπτό και άγραφο δημοκρατικό κανόνα και κάθε δικαιοκρατική αρχή θεωρώντας ότι έτσι θα επιτύχει τον ολοκληρωτικό έλεγχο των θεσμών” κατήγγειλε ο Δ. Τζανακόπουλος

Συνεχίστηκαν οι αντισυνταγματικές μεθοδεύσεις της κυβέρνησης για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Είναι δε τόσο εμφανείς οι μεθοδεύσεις που ακόμη και οι ίδιοι οι προτεινόμενοι δικαστικοί επί της ουσίας απείχαν της διαδικασίας που επέλεξε η κυβερνητική πλειοψηφία: οι τέσσερις από τους έξι προεπιλεγέντες δικαστές για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου δεν παρέστησαν χθες στη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής…

Επισημαίνεται ότι η κυβέρνηση γνώριζε τη στάση των δικαστών που είχαν δηλώσει κώλυμα, αλλά για δικούς της λόγους επέμεινε να πραγματοποιήσει τη Διάσκεψη. Υπογραμμίζεται ότι και σήμερα θα απουσιάσουν οι τρεις από τους έξι προτεινόμενους για τη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου!

Με τον τρόπο αυτό εξέφρασαν και τη δυσαρέσκειά τους καθώς οι ίδιοι δικαστικοί είχαν “αξιολογηθεί” από τη Διάσκεψη τον Μάιο, αλλά η Ν.Δ. αποφάσισε μονομερώς να ακυρώσει εκείνες τις ακροάσεις. Στη χθεσινή συνεδρίαση για τους προτεινόμενους για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου παρέστησαν μόνο οι Πηvελόπη Ζωvταvoύ και Ιωσήφ Τσαλαγαvίδης, ενώ απουσίασαν οι Αγγελική Αλειφερoπoύλoυ, Γιώργος Λέκκας, Ειρήvη Καλoύ και Δήμητρα Κoκoτίvη. Σήμερα στη Διάσκεψη πραγματοποιείται η ακρόαση για την θέση του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και έχουν κληθεί οι Δημήτρης Δασoύλας, Βασίλης Πλιώτας, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, Βασιλική Θεoδώρoυ, Ευσταθία Σπυρoπoύλoυ, Παvαγιώτης Καραγιάvvης.

Οι τελικές επιλογές για τον νέο πρόεδρο και τον νέο εισαγγελέα θα γίνουν, πιθανότατα την ερχόμενη εβδομάδα, κατά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου. Ο ΣΥΡΙΖΑ κατήγγειλε στη Διάσκεψη την επανεκκίνηση της διαδικασίας και με σεβασμό σε όλα τα προτεινόμενα πρόσωπα ψήφισε λευκό.

Επιστολές δικαστικών

Η Ειρ. Καλού και Δ. Κοκοτίνη, οι οποίες είχαν επιλεγεί από την προηγούμενη κυβέρνηση για πρόεδρος και εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αντίστοιχα, με επιστολές τους τόνισαν ότι κακώς δεν προχώρησε η διαδικασία ορισμού τους, που έχει ήδη ολοκληρωθεί με την επιλογή τους από το προηγούμενο υπουργικό συμβούλιο. Σύμφωνα με κοινοβουλευτική πηγή, και οι δύο δικαστικές λειτουργοί αναφέρουν στην επιστολή τους ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε αιτιολόγηση ώστε να εξηγεί τη μη υπογραφή των Προεδρικών Διαταγμάτων.

Δ. Τζανακόπουλος: Ευτελισμός

“Συνεχίστηκε η προσπάθεια πολιτικοποίησης της διαδικασίας επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με απόλυτη ευθύνη της κυβέρνησης της Ν.Δ.”, τόνισε μετά τη συνεδρίαση ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Τζανακόπουλος. Υπογράμμισε ότι η ακολουθούμενη διαδικασία “όχι μόνο παραβιάζει το Σύνταγμα αλλά οδηγεί και στον ευτελισμό της διαδικασίας ακρόασης της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, πριν από την επιλογή που θα γίνει, από το υπουργικό συμβούλιο”.

“Είναι δεδομένο ότι η διαδικασία αυτή παραβιάζει προδήλως το σύνταγμα και μάλιστα αυτό επισημάνθηκε και από δύο από τους έξι ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς οι οποίοι κλήθηκαν στη διαδικασία της ακρόασης και δεν παρευρέθησαν. Επισημάνθηκε δε αυτό με επιστολή την οποία απέστειλαν στον πρόεδρο της Βουλής”, επεσήμανε ο Δ. Τζανακόπουλος.

“Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν πρόκειται να συνεργήσει στην προσπάθεια καταστρατήγησης του συντάγματος και ευτελισμού της κοινοβουλευτικής διαδικασίας και για τον λόγο αυτό, με απόλυτο σεβασμό σε όλους τους δικαστικούς λειτουργούς, ψήφισε λευκό”, κατέληξε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Γ. Κατρούγκαλος: Αντισυνταγματική επιχείρηση

“Συνέχεια της αντισυνταγματικής επιχείρησης της Ν.Δ. για πολιτικοποίηση της επιλογής προέδρου του Αρείου Πάγου με νέο ευτελισμό σήμερα της κοινοβουλευτικής διαδικασίας» έγραψε στο Τwitter ο Γιώργος Κατρούγκαλος. “Μόνο δύο από τους έξι προεπιλεγέντες δικαστές ήταν παρόντες στην ακρόαση της Διάσκεψης Προέδρων”, υπογράμμισε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

Κ. Τασούλας: “Εξατμίστηκε” η προηγούμενη διαδικασία…

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρόεδρος της Βουλής Κώστας Τασούλας απάντησε ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είπε την άποψη του για το όλο θέμα, με το να μην υπογράψει τα Προεδρικά Διατάγματα. Και την είπε τη γνώμη του λέγοντας μάλιστα ότι είναι ο εγγυητής του συντάγματος».

Επιχειρώντας να απαντήσει στην κριτική της αντιπολίτευσης ο Κ. Τασούλας είπε ότι “η πράξη διορισμού ανωτάτων δικαστών δεν είναι μια διοικητική πράξη που δίνει άδεια περιπτέρου και που αν ο τελικός υπογράφων εκλείψει, τότε ο διάδοχός του μπορεί να την ολοκληρώσει. Είναι μια σύνθετη κυβερνητικο-κοινοβουλευτική ενέργεια, η οποία ολοκληρώνεται με την υπογραφή του Προέδρου της Δημοκρατίας”. Και όταν λείψει η υπογραφή, πρόσθεσε, “εξατμίζεται όλη η προηγηθείσα διαδικασία και άρα νομικά έπρεπε να ξεκινήσει από το μηδέν”.

Μάλιστα ο Κ. Τασούλας επικαλέστηκε το επιχείρημα της πολιτικής νομιμοποίησης βάσει του οποίου η Βουλή και η κυβέρνηση επιλέγουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης. “Ποια νομιμοποίηση είναι πιο πειστική: Η νομιμοποίηση μιας απελθούσας Βουλής ή η νομιμοποίηση μιας Βουλής που προήλθε πριν από λίγες ημέρες και έχει νωπή λαϊκή εντολή;”, αναρωτήθηκε, σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρόεδρος της Βουλής.

Λευκό από ΚΚΕ – ΜέΡΑ25

Το ΚΚΕ και το ΜέΡΑ25 ψήφισαν λευκό, ενώ η Ελληνική Λύση δήλωσε παρών. Το ΜέΡΑ25 υποστήριξε ότι “το “κυβερνητικό προνόμιο” στη Δικαιοσύνη περιορίζει ουσιαστικά τους βαθμούς ελευθερίας της Δικαιοσύνης, εφόσον η ηγεσία της διορίζεται εν τέλει από τον υπουργό, δημιουργώντας δεσμεύσεις και αγκυλώσεις”.

Πρότεινε αντί της “στρεβλής”, όπως την χαρακτήρισε, διαδικασίας της Διάσκεψης των Προέδρων, η επιλογή να γίνεται με τη συμμετοχή κληρωτών και εκλεγμένων πολιτών, 90 ατόμων, 2/3 κληρωτών και 1/3 εκλεγμένων πολιτών (εκπροσώπους των κομμάτων ανάλογα με την κοινοβουλευτική τους δύναμη). Οι κληρωτοί θα προέρχονται κατά το ήμισυ από τον γενικό πληθυσμό, π.χ. το εκλογικό σώμα, και κατά το έτερο ήμισυ, από το δικαστικό σώμα.

“Παρών” η Ελληνική Λύση

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος πριν από τη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων έκανε λόγο για “φαρσοκωμωδία της Ν.Δ. και του ΣΥΡΙΖΑ” και είπε ότι “είναι απαράδεκτο η Δικαιοσύνη να είναι στη μέγγενη μεταξύ των δύο κομμάτων”. “Προτείνει η Ν.Δ., προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ και αντιπαρατίθενται μόνο και μόνο για να ελέγξουν τη Δικαιοσύνη. Η ελληνική Δικαιοσύνη πρέπει να είναι πάνω και από τα κόμματα. Είναι φαρσοκωμωδία δυστυχώς. Εμείς θα ψηφίσουμε ‘παρών’. Δεν συμμετέχουμε”, ανέφερε.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/10135021/oi-dikastes-gyrnane-ten-plate-stis-antisyntagmatikes-methodeuseis-tes-n-d-?fbclid=IwAR1_fbXX-Bj6JNzNGbgYZA6J4lWXy7IJKNiEld31ACxpLWtmFaOCfu2XrB8  )

Μεγάλη μουρμούρα στη ΝΔ με τις μεθοδεύσεις Βρούτση -να φέρει στο παρά 5′ χωρίς να συζητηθεί νομοσχέδιο- που ένωσαν την αντιπολίτευση

Ακόμα μεγαλύτρη την ήττα για τον Κυριάκο Μητσοτάκη σε ένα ακομα κοινοβουλευτικό μπρα ντε φερ με τον Αλεξη Τσίπρα έκανε η επιλογή Βρούτση – Σκέρτσου (υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ) να φέρουν την αποκαλούμενη πλέον και “τροπολογία ΣΕΒ” στο παρα πέντε της ψήφισης του νομοσχεδίου για το άσυλο.

Με αυτόν τον τρόπο μετέτρεψαν την ήττα Μητοτάκη σε κυριολεκτικό Βατερλό της ΝΔ μέσα στη Βουλή, καθώς οδήγησαν σύσσωμη την αντιπολίτευση σε αποχώρηση ενώ αυτό επικοινωνιακά πέρασε στην κοινή γνώμη ως συντενταγμένη αντίδραση των κομμάτων της Βουλής πίσω από τον ΣΥΡΙΖΑ και τον Αλέξη Τσίπρα που είναι η αξιωματική αντιπολίτευση.

Έτσι, για να εξυπηρετήσουν τις “δεσμεύσεις” του Κυριάκου Μητσοτάκη στους βιομήχανους, τίναξαν στον αέρα και την υπόθεση του ασύλου ενώνοντας την αντιπολίτευση εναντίον τους.

Μεγάλη μερίδα βουλευτών της ΝΔ σήμερα ήταν στα “κάγκελα” με το Γιάννη Βρούτση αλλά και το επιτελείο του Μαξίμου που επέλεξαν αυτήν την ατυχέστατη, όπως αποδείχτηκε, μεθόδευση να περάσουν στα μουλωχτά το “ρουσφέτι” στο ΣΕΒ, κρύβοντάς το πίσω από την αντιπαράθεση για το πανεπιστημιακό άσυλο.

(ΠΗΓΗ : https://thefaq.gr/megali-moyrmoyra-sti-nd-me-tis-methodeyseis-vroytsi-poy-enosan-tin-antipoliteysi/ )