Ποιός είναι ο πραγματικός δείκτης προστασίας του αντηλιακού σου;

Όλοι γνωρίζουν ότι η εφαρμογή αντηλιακού είναι σημαντική για την αποφυγή ηλιακού εγκαύματος, βλάβης του δέρματος και καρκίνου του δέρματος. Αλλά με όλες τις πληροφορίες και τους αριθμούς στις ετικέτες, πώς μπορείτε να ξέρετε ότι κάνετε την καλύτερη επιλογή για εσάς και την οικογένειά σας;

Υπάρχει μια ερευνητική έκθεση που βοηθάει να ξέρετε ποια αντηλιακά είναι καλά. Είναι από τον οργανισμό Consumer Reports, που πραγματοποιεί διάφορες μελέτες με επίκεντρο την ασφάλεια των καταναλωτών. Δημοσίευσε πρόσφατα μια νέα έρευνα σχετικά με τα καλύτερα αντηλιακά και τι πρέπει να αναζητήσετε κατά την αγορά ενός από αυτά. Μερικά από τα αποτελέσματα ήταν απρόσμενα.

1) Δεν μπορείτε πάντοτε να εμπιστευτείτε τον δείκτη προστασίας SPF που αναγράφεται στην ετικέτα

Τόσο η έκθεση του Consumer Reports, όσο και η Αμερικανική Ακαδημία της Δερματολογικής Εταιρείας συνιστούν να χρησιμοποιείτε αντηλιακά με δείκτη προστασίας από τον ήλιο (SPF) τουλάχιστον 30 βαθμών. Το ότι ένα αντηλιακό αναγράφει στην ετικέτα ότι έχει έναν συγκεκριμένο βαθμό SPF, δεν σημαίνει ότι μπορείτε να το εμπιστευτείτε.

“Το πρόβλημα είναι, ότι πολλά αντηλιακά που δοκιμάσαμε δεν πληρούσαν τα επίπεδα SPF που αναγράφονταν στην συσκευασία”, εξήγησε η Patricia Calvo, εκ των αρχισυντακτών του Consumer Reports.

Από τα συνολικά 73 αντηλιακά (λοσιόν, σπρέι και άλλα σχετικά προϊόντα), που εξετάστηκαν, τα 24 εμφάνισαν πραγματική προστασία SPF λιγότερο από το ήμισυ αυτού που ανέγραφε στην ετικέτα. Ορισμένα προϊόντα, που ανέγραφαν SPF 50, στην πραγματικότητα προσέφεραν προστασία της τάξης μόλις του SPF 24.

Τι πρέπει να κάνετε; Ένας απλός τρόπος αντιμετώπισης αυτού του ζητήματος είναι η επανεφαρμογή του αντηλιακού σας ανά συχνά διαστήματα. Οι εμπειρογνώμονες προτείνουν να βάζετε περισσότερο προϊόν κάθε δύο ώρες γενικά, καθώς και αμέσως μετά την βουτιά στο νερό.

2) Βεβαιωθείτε ότι το αντηλιακό έχει τα σωστά συστατικά

Ενώ μπορεί να νομίζετε ότι είναι σωστό να επιλέγετε αντηλιακά με “φυσικά μέταλλα”, στην πραγματικότητα ίσως να κάνετε ακριβώς το αντίθετο.

“Στις εξετάσεις που κάναμε, τα αποκαλούμενα «φυσικά» αντηλιακά, ή εκείνα με διάφορα «μέταλλα» (που περιέχουν μόνο διοξείδιο του τιτανίου, οξείδιο του ψευδαργύρου, ή και τα δύο ως δραστικά συστατικά) τείνουν να αποδίδουν λιγότερο καλά από εκείνα που περιέχουν χημικά ενεργά συστατικά, όπως η αβομπενζόνη (avobenzone)”, αναφέρεται στην σχετική έκθεση.

Για να μην μπερδεύεστε, κοιτάξτε στο πίσω μέρος του αντηλιακού και εντοπίστε το κύριο δραστικό συστατικό. Αναζητήστε τις χημικές ουσίες avobenzone, octisalate, octocrylene, ή homosalate.

3) Αναζητήστε αντηλιακά “ευρέως φάσματος”

Τα αντηλιακά ευρέος φάσματος προστατεύουν και από τα δύο είδη βλαβερής ηλιακής ακτινοβολίας: UVA και UVB.

Οι ακτίνες UVA είναι κυρίως υπεύθυνες για τα σημάδια γήρανσης, όπως ρυτίδες και χαλάρωση στο δέρμα. Οι ακτίνες UVB είναι ο κύριος ένοχος πίσω από το ηλιακό έγκαυμα. Και οι δύο αυξάνουν τον κίνδυνο καρκίνου του δέρματος.

Βεβαιωθείτε ότι το προϊόν σας αναγράφει ότι είναι “ευρέως φάσματος”, που σημαίνει ότι προστατεύει τόσο από τις ακτίνες UVA, όσο και από τις UVB.

(ΠΗΓΗ : http://www.koutipandoras.gr/article/poios-einai-o-pragmatikos-deikths-prostasias-toy-anthliakoy-soy  )

Συντάξεις: η αλήθεια για το ποιος τις έκοψε και πόσο

Καθίσταται προφανές ότι η παρούσα κυβέρνηση προχώρησε σε μειώσεις συντάξεων… Ωστόσο είναι ακόμη προφανέστερο ότι αυτές οι μειώσεις δεν συγκρίνονται με τη λαίλαπα των κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ-Ν.Δ. από το 2010 έως και το 2014. Καλό θα ήταν λοιπόν να αποδίδουμε τα του καίσαρος τω καίσαρι και όχι να ρίχνουμε λήθη στο μαύρο παρελθόν…

Κάποιοι άδραξαν την ευκαιρία από μία ατάκα του υφυπουργού Τ. Πετρόπουλου για να δημιουργήσουν, από τηλεοράσεως, μια παραπλανητική εικόνα σχετικά με τις περικοπές που έχουν ή δεν έχουν γίνει, από το 2010, στις καταβαλλόμενες συντάξεις από τις μνημονιακές κυβερνήσεις.

Ουσιαστικά γίνεται προσπάθεια να μπουν στο ίδιο σακούλι οι διαρκείς περικοπές στις συντάξεις από τις κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ-Ν.Δ. (και τα εκάστοτε δεκανίκια τους ΛΑΟΣ και ΔΗΜΑΡ) με την περικοπή που έκανε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛΛ. το 2015 στο πλαίσιο του τρίτου Μνημονίου (και την οποία ψήφισαν ασμένως και η Ν.Δ. με το ΠΑΣΟΚ).

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι 2,6 εκατ. συνταξιούχοι είχαν υποστεί από το 2010 μέχρι και το τέλος του 2014 μειώσεις από 19% έως 50% (σε 11 περικοπές συντάξεων). Αντίστοιχα κατά την περίοδο 2015-2018 οι μειώσεις που έχουν γίνει στις κύριες συντάξεις δεν ξεπερνούν τις 2 ποσοστιαίες μονάδες για τη συντριπτική πλειονότητα των συνταξιούχων (εισφορά ασθένειας και πλαφόν).

Αυτό πάντως που θεωρούν στην κυβέρνηση και προκύπτει από το υπουργείο Κοινωνικής Ασφάλισης είναι ότι αποτράπηκαν περικοπές έως 57% που θα επέφερε σε όλες τις επικουρικές συντάξεις η εφαρμογή της ρήτρας μηδενικού ελλείμματος την οποία είχε νομοθετήσει και θα εφάρμοζε η κυβέρνηση Ν.Δ.-ΠΑΣΟΚ.

Αντ’ αυτού επιβλήθηκε στις επικουρικές εισφορά ασθένειας, ενώ όσες περικοπές έγιναν (μετά το 2015) αφορούσαν το 10% του συνολικού αριθμού συνταξιούχων της χώρας με άθροισμα κύριας και επικουρικής άνω των 1.300 ευρώ μικτά.

Σε ό,τι αφορά, τέλος, το ΕΚΑΣ είναι σε όλους γνωστό ότι αποτελούσε ήδη ανειλημμένη δέσμευση, με το mail Χαρδούβελη, την οποία αξίωναν να αναλάβει η χώρα τα περισσότερα κόμματα της σημερινής αντιπολίτευσης. Ο πρώτος μνημονιακός νόμος 3863/2010 ήταν αυτός που προέβλεψε τον «λογιστικό διαχωρισμό του προνοιακού τμήματος της σύνταξης» και χαρακτήρισε ρητά το ΕΚΑΣ «προνοιακή παροχή».

Η σταδιακή κατάργησή του ψηφίστηκε από την πλειοψηφία της Βουλής συμπεριλαμβανομένων της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ. Ως εκ τούτου οι επιθέσεις από τα τηλεοπτικά πάνελ στα πεπραγμένα της σημερινής κυβέρνησης καλό θα ήταν να εδράζονται στην πραγματικότητα για να αποδίδονται τελικά τα του καίσαρος τω καίσαρι και τα του Θεού τω Θεώ.

(ΠΗΓΗ : https://www.efsyn.gr/arthro/syntaxeis-i-alitheia-gia-poios-tis-ekopse-kai-poso )

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ σε Μητσοτάκη: «Απάντα ξεκάθαρα ποιος είναι ο ιδιοκτήτης της offshore»

Πυρ ομαδόν κατά του Κυριάκου Μητσοτάκη εξαπέλυσαν βουλευτές της πλειοψηφίας, ζητώντας του να αποσαφηνίσει σε ποιον ανήκει η offshore που συνδέει την επιχειρηματική δραστηριότητα της συζύγου του με τον μιντιακό όμιλο του Θέμου Αναστασιάδη.

Ο κ. Μητσοτάκης παρότι αποτελεί πολίτη αυξημένης ευθύνης και δη πρόεδρο της αξιωματικής αντιπολίτευσης και εν δυνάμει πρωθυπουργό της χώρας, ποιεί τη νήσσαν για τον ιδιοκτήτη της παναμέζικης offshore, Velvet Success SA, που συμμετείχε με 1,8 εκατ. ευρώ τόσο στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου του «Πρώτου Θέματος» όσο και με 800.000 ευρώ στην εταιρία της συζύγου του, Zeus+Dion.

Μετά τις αντίστοιχες προτροπές από το Μέγαρο Μαξίμου και την Κουμουνδούρου, από κοινού οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Σπύρος Λάππας, Χάρης Τζαμακλής, Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, Αλέξανδρος Τριανταφυλλίδης και Γιάννης Γκιόλας καλούν τον Κυριάκο Μητσοτάκη να παραμερίσει για λίγο την ακραία ρητορική περί Ρουβίκωνα και ελλείμματος ασφάλειας στη χώρα και να ξεκαθαρίσει ποιος κρύβεται πίσω από τον παραδείσιο συνδετικό κρίκο που ενώνει την Μαρέβα Μητσοτάκη και τον όμιλο του Θέμου Αναστασιάδη.

«Το γκρίζο πέπλο διαφθοράς και διαπλοκής», σημειώνει ο Σπύρος Λάππας, «που απλώθηκε στην κοινωνία μας έχει τον δημιουργό του: Τα κόμματα της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ και τα στελέχη τους». «Σήμερα, ο αρχηγός της ΝΔ σιωπά για νέες αποκαλύψεις που αφορούν τον πολιτικό και επιχειρηματικό βίο συγγενικών του προσώπων, ενώ υποχρεούται να τοποθετηθεί δημόσια» τονίζει ο βουλευτής Καρδίτσας και καλεί τον κ. Μητσοτάκη να τηρήσει όσα επιβάλλονται από το κοινοβουλευτικό πολίτευμα της χώρας. «Όποιος δεν δίνει απαντήσεις, θα χρεωθεί ό,τι προκύψει και αποκαλυφθεί…» καταλήγει με νόημα ο κ. Λάππας.

Από την πλευρά του, ο Χάρης Τζαμακλής θεωρεί ότι ο πρόεδρος της αξιωματικής αντιπολίτευσης πρέπει να μιλήσει και να μην αφήσει το ζήτημα του ιδιοκτήτη της offshore να αιωρείται. «Έτσι, θα μάθουμε ποιος κρύβεται από πίσω» αναφέρει ο βουλευτής Πιερίας και παρατηρεί ότι «είναι προφανές ότι από την στιγμή που ο κ. Μητσοτάκης δεν διαψεύδει το ρεπορτάζ, τότε με τη σιωπή του το επιβεβαιώνει».

Ο Γιάννης Γκιόλας κάνει λόγο για ωμή περιφρόνηση των θεσμών και της νομιμότητας, με το σκεπτικό ότι «όλοι πρέπει να δηλώνουμε τις πηγές άντλησης χρημάτων σχετικά με το ποθεν έσχες μας». Στην ερώτηση για την εκκωφαντική σιωπή του κ. Μητσοτάκη και τις δηλώσεις για τον Ρουβίκωνα, απαντά: «Στρίβειν δια του αρραβώνος. Δεν λέει τίποτα ο πρόεδρος της ΝΔ για την ουσία και προσπαθεί να δημιουργεί αντιπερισπασμούς για να συσκοτίσει και να μην δώσει απαντήσεις σε ζητήματα που πράγματι απασχολούν την κοινή γνώμη». Καταλήγοντας, ο βουλευτής Αργολίδας με το ΣΥΡΙΖΑ υπογραμμίζει πως από το δημοσίευμα του Documento εντοπίζονται «ίχνη και σοβαρές ενδείξεις διαπλοκής, σε σχέση με τον κοινό τροφοδότη που πρέπει να διευκρινιστεί η ταυτότητα του και ο τρόπος κτήσης των χρημάτων που προμήθευσε την εταιρία της κα Μητσοτάκη και τον όμιλο του Θέμου Αναστασιάδη».

«Offshore, offshore πρωτοπορία, ζήτω η Νέα Δημοκρατία» είναι το δηκτικό σχόλιο του Αλέξανδρου Τριανταφυλλίδη, παραφράζοντας το γνωστό σύνθημα της ΟΝΝΕΔ. Κατά τον βουλευτή Α’ Θεσσαλονίκης, ο ορισμός της διαπλοκής στη διεθνή βιβλιογραφία έχει κοινό ονοματεπώνυμο: Θέμος Γκραμπόφσκι! «Οι νουνεχείς της ΝΔ οφείλουν να ζητήσουν εξηγήσεις από τον κ. Μητσοτάκη» προτρέπει και επισημαίνει ότι ο άγνωστος χρηματοδότης πρέπει να γίνει γνωστός. «Το οφείλουν στην παράταξή τους» ξεκαθαρίζει.

Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος υποστηρίζει ότι η φερεγγυότητα και η αξιοπιστία της αξιωματικής αντιπολίτευσης -ιδιαίτερα όταν αξιώνεει να είναι η επόμενη κυβέρνηση της χώρας- κρίνεται από την στάση και τη θέση που παίρνει απέναντι σε μεγάλες και πολιτικά χρωματισμένες υποθέσεις φοροδιαφυγής. «Η αφωνία της ΝΔ απέναντι σε μικρά και μεγάλα σκάνδαλα διαφθοράς, πόσο μάλλον όταν αφορούν στελέχη της ή πρόσωπα που συνδέονται με αυτή», συνεχίζει ο βουλευτής Μαγνησίας, «αποτελεί δείγμα γραφής προθέσεων της». «Οι πολίτες θα κρίνουν», ήταν το καταληκτικό σχόλιο του κ. Μεϊκόπουλου.

(ΠΗΓΗ : http://www.documentonews.gr/article/boyleytes-syriza-se-mhtsotakh-apanta-xekathara-poios-einai-o-idiokthths-ths-offshore)

 

Ποιος είναι αρχηγός της Ν.Δ.;

Ποιος είναι αρχηγός στη Ν.Δ.; Το ερώτημα αυτό, αν στο παρελθόν είχε εύκολη απάντηση, εξίσου εύκολη απάντηση έχει και τώρα. Πάντα κουμάντο έκανε και κάνει ο αρχηγός. Στη σημερινή, όμως, Ν.Δ. το ερώτημα έχει και ένα επόμενο. Ποιος είναι ο αρχηγός του κόμματος; Τυπικά ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Ουσιαστικά; Ας προσπαθήσουμε να αναζητήσουμε την απάντηση.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης προέρχεται από μια πολιτική οικογένεια όπου τα οράματα και η καλλιέργεια αμφίβολων προσδοκιών ως πολιτικός λόγος και η προβολή ευχάριστων πολιτικών μηνυμάτων στο εκλογικό σώμα ήταν κάτι ξένο. Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης διακρίθηκε για έναν πολιτικό λόγο που πολλοί τον χαρακτήριζαν κυνικό, αλλά ουδέποτε θεωρήθηκε δημαγωγός.

Δεν δίσταζε μάλιστα να πηγαίνει αντίθετα στο ρεύμα και να μη λαμβάνει καθόλου υπόψη του τι ήθελαν οι πολλοί, αν το θεωρούσε λάθος. Δεν δίστασε επίσης να διαφοροποιηθεί από την πολιτική της Ν.Δ., μολονότι ήταν αξιωματική αντιπολίτευση και εκείνος επίτιμος πρόεδρός της και να υποστηρίξει την κυβερνητική πολιτική. Ο Κώστας Καραμανλής κάτι θα θυμάται από αυτή τη στάση του.

Στα βήματα του πατέρα της, η Ντόρα Μπακογιάννη όταν υποχρεώθηκε να φύγει από τη Ν.Δ. και να δημιουργήσει δικό της κόμμα διακήρυξε την εμπιστοσύνη της στην οικονομία της αγοράς όταν όλοι καταριούνταν -και δικαίως- τις αγορές ως υπεύθυνες της κρίσης. Η ίδια πολλές φορές έχει επίσης καταφερθεί κατά του λαϊκισμού και της δημαγωγίας, τόσο με λόγια όσο και με πράξεις, ενώ τώρα αν και βρίσκεται σε δύσκολη θέση, καθώς ο αδελφός της ηγείται της αξιωματικής αντιπολίτευσης, φροντίζει να δίνει το διαφορετικό στίγμα της.

Ο Κυρ. Μητσοτάκης πολιτεύεται εντελώς διαφορετικά και παραδόξως εχθρικά προς την πολιτική παράδοση της οικογένειάς του. Αυτό αποκαλύπτεται περίτρανα στην υπόθεση του Μακεδονικού. Ο,τι υποστηρίζει και ό,τι πράττει σήμερα κινούνται έξω από αυτό που επιδίωξε ο πατέρας του όταν ήταν πρωθυπουργός, αλλά και η αδελφή του ως υπουργός Εξωτερικών στην κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή.

Η γραμμή του είναι η γραμμή του Σαμαρά του 1992 και όσων έλεγε -όπως αποκαλύπτουμε σήμερα- ο Αδ. Γεωργιάδης ως στέλεχος του ΛΑΟΣ το 2007-2008. Τελικά ποιος είναι ο ουσιαστικός αρχηγός στη Νέα Δημοκρατία;

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜ. ΕΦΣΥΝ http://www.efsyn.gr/arthro/poios-einai-arhigos-tis-nd)