Ξαναχτύπησε ο Μαραντζίδης για τη Συμφωνία των Πρεσπών! “Δεν είναι απλώς καλή αλλά σπουδαία! Η ΝΔ ψάχνει να βρει αρνητικά γιατί φοβάται ότι θα χάσει ψήφους, ακόμα πιο θλιβερή η στάση του ΚΙΝΑΛ”

Το πρώτο πολύ καλό νέο της Ελλάδας προς την Ευρώπη και τον κόσμο μετά την κρίση, την ώρα που πυκνώνει ο εθνικιστικός τραμπουκισμός με τις «κουλτούρες» Τραμπ, Όρμπαν, Σαλβίνι και άλλων, αντιμετωπίζεται αντιφατικά από την αντιπολίτευση που για λίγες ψήφους προσπαθεί να βρει την τελευταία λεπτομέρεια της υπολεπτομέρειας για να δείξει ότι η Συμφωνία των Πρεσπών είναι αρνητική, είπε ο Ν. Μαραντζίδης μιλώντας Στο Κόκκινο και τον Κώστα Αλατζά. «Εχω απόλυτη επίγνωση του τι λέω: είναι μία σπουδαία συμφωνία», όπως είπε.

Κύριο θέμα της εκδήλωσης που πραγματοποιείται την Κυριακή στο Μέγαρο Μουσικής είναι η Συμφωνία των Πρεσπών και οι εξελίξεις που παράγονται μέσα από αυτήν, για την χώρα και ευρύτερα την ελληνική πολιτική σκηνή, είπε ο κ. Μαραντζίδης, που θα μετέχει στο ένα από τα πάνελ της, το πιο «ακαδημαϊκό-τεχνοκρατικό», ενώ το άλλο θα είναι πιο «πολιτικό».

Επανέλαβε την πάγια δική του θέση ότι «πρόκειται για μία Συμφωνία όχι απλώς καλή αλλά σπουδαία, δεν έχω κανένα αίσθημα αυτοσυγκράτησης, έχω απόλυτη επίγνωση του τι λέω: είναι μία σπουδαία συμφωνία, για πάρα πολλούς λόγους, πρωτίστως εθνικούς και λόγους που σχετίζονται όχι μόνο με τις διμερείς σχέσεις δύο βαλκανικών χωρών, αλλά με την θέση και τον ρόλο της χώρας στο ευρωπαϊκό και διεθνές στερέωμα στις ημέρες μας … Είναι το πρώτο πολύ καλό νέο από την χώρα μας προς το εξωτερικό, βοηθάει εξαιρετικά».

«Καλλιεργεί επίσης -και θα φανεί μακροπρόθεσμα γιατί αυτού του είδους οι διεργασίες απαιτούν χρόνο- διαδικασίες και αντιλήψεις στην αντίπερα όχθη του εθνικισμού, της μισαλλοδοξίας, του εγωκεντρικού συλλογικού ναρκισσισμού ότι “σε αυτόν τον κόσμο υπάρχουμε μόνο εμείς και αν υπάρχουν άλλοι θα πρέπει να είναι σε υποδεέστερη θέση από εμάς”. Η ρητορική που πηγάζει από την Συμφωνία, οι αντιλήψεις που παράγει, είναι προς κατευθύνσεις που έχουν μεγάλη σημασία ιδιαίτερα στις ημέρες μας, που στην Ευρώπη και τον κόσμο αναπτύσσεται μία εθνικιστική μισαλλοδοξία και ένα κλίμα εθνικιστικού τραμπουκισμού … η “κουλτούρα Τραμπ”, η “κουλτούρα Όρμπαν”, η “κουλτούρα Σαλβίνι”, που δείχνει να είναι “της μόδας”», συνέχισε ο ίδιος.

Αναφέρθηκε επίσης στην στάση της αντιπολίτευσης, σημειώνοντας ότι «για κόμματα όπως το ΚΙΝΑΛ, το ΚΚΕ, ακόμη και σημαντικό τμήμα της Νέας Δημοκρατίας, η στάση τους απέναντι στην Συμφωνία είναι τελείως αντιφατική, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία. Δεν μπορώ να πειστώ ότι άνθρωποι που γνωρίζω από αυτούς τους χώρους και κατά καιρούς ιδιωτικά ή δημόσια έχουν εκφραστεί υπέρ του συμβιβασμού -και μερικοί ιδιωτικά ήταν και πιο “προχωρημένοι” ακόμη- έφτασαν στο σημείο να ψάχνουν την τελευταία λεπτομέρεια της υπολεπτομέρειας της Συμφωνίας των Πρεσπών, προκειμένου να δείξουν ότι είναι αρνητική».

Για την Νέα Δημοκρατία, εκτίμησε ότι η στάση αυτή σχετίζεται «με την ανησυχία ότι τμήμα των ψηφοφόρων της θα κινείτο προς πιο δεξιές πολιτικές δυνάμεις (ΑΝΕΛ, Χρυσή Αυγή, κτλ.), αλλά και δευτερευόντως με ζητήματα εσωτερικής συνοχής».

«Ακόμη πιο θλιβερά είναι τα πράγματα στο ΚΙΝΑΛ», προσέθεσε, «ένα κόμμα του προοδευτικού χώρου. Και εκεί, άνθρωποι έχουν δημόσια εκφραστεί εδώ και πολλά χρόνια υπέρ του συμβιβασμού και μίας συμφωνίας που θα εξυπηρετεί και τα δύο μέρη. Πραγματικά, όταν τους ακούς την ίδια στιγμή να σκίζουν τα ιμάτιά τους για τον λαϊκισμό και να έχουν σε ένα θέμα που “βγάζει μάτι”» αυτή την στάση.

«Το πρόβλημα στην Ελλάδα είναι ότι δεν υπάρχει κανένα σταθερό σημείο αναφοράς. Είναι μεγάλο ζήτημα για το πώς αντιλαμβάνονται οι πολίτες την πολιτική και την εμπιστοσύνη απέναντι στα κόμματα. Αν κάθε εβδομάδα αλλάζει κανείς άποψη ανάλογα με το τι τον βολεύει και τι όχι για μερικές δεκάδες ψήφους, είναι ένα μεγάλο πρόβλημα», τόνισε ο κ. Μαραντίδης, για να καταλήξει υπογραμμίζοντας ότι «αυτές τις ημέρες πρέπει να “φύγουμε” θετικά, συμβαίνει κάτι πολύ σημαντικό, ελπίζω και πιστεύω ότι θα ολοκληρωθεί μέσα από την συζήτηση στο Κοινοβούλιο, θα είναι μία σημαντική στιγμή για την χώρα».

(ΠΗΓΗ : https://thefaq.gr/xanachtypise-o-marantzidis-gia-ti-symfonia-ton-prespon-quot-den-einai-aplos-kali-alla-spoydaia-i-nd-psachnei-na-vrei-arnitika-giati-fovatai-oti-tha-chasei-psifoys-akoma-pio-thliveri-i-stasi-toy-kinal/?fbclid=IwAR0c3U8CXoPHjEsqXDD9S8JVHvLOB1F1eOu5njAUAM_Djke4G_ddj8QVh3s  )

Ο Καλογήρου απάντα στους δικαστές για τον Πολάκη: Η στάση αυτή προσβάλλει το κύρος της Δικαιοσύνης

Στην ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων η οποία έκανε λόγο για θεσμική εκτροπή με αφορμή τις δηλώσεις του αναπληρωτή υπουργού Υγείας Παύλου Πολάκη, απαντά ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιχάλης Καλογήρου και παράλληλα αποδίδει θεσμική εκτροπή σε συγκεκριμένες οργανωμένες πολιτικές δυνάμεις οι οποίες επικαλούνται «ισχυρισμούς κατηγορουμένων και θέσεις παραγόντων δικαστικών υποθέσεων».

Συγκεκριμένα, ο κ. Καλογήρου κατ’ αρχάς αναφέρει ότι «η ελληνική Δικαιοσύνη τυγχάνει του απόλυτου σεβασμού της ελληνικής κυβέρνησης και αντιμετωπίζεται ως η μόνη υπεύθυνη για την έναρξη, την κίνηση και διεκπεραίωση κάθε δικαστικής υπόθεσης και για την απόδοση των σχετικών ποινικών ευθυνών» και προσθέτει:

«Είναι εκείνη που μπορεί να εκτιμήσει τις απαιτούμενες ενέργειες για την αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας και η μόνη που μπορεί να αξιολογήσει ποιες ενέργειές της εξακολουθούν ή όχι να είναι αναγκαίες και ποιες εξ αυτών συμβάλλουν ή όχι αποτελεσματικά στο ως άνω έργο της, κρίνοντας πάντοτε με βάση το νόμο και τις ειδικές υπό διερεύνηση περιστάσεις, που μόνο η ίδια γνωρίζει».

Είναι αυτονόητο, συνεχίζει ο κ. Καλογήρου, ότι «οι εξελίξεις σε εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις, ακόμη και όσον αφορά σε εκείνες με μείζον κοινωνικό ενδιαφέρον, δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο σχολιασμού από τον υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, λόγω του κρίσιμου θεσμικά ρόλου που διατηρεί».

Επίσης, ο υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρει ότι «σε κάθε περίπτωση πάντως, δεν πρέπει να λησμονείται από όσους μιλούν για “θεσμική εκτροπή” ότι ανεπίτρεπτη θεσμικά ενέργεια είναι η επιλεκτική ταύτιση συγκεκριμένων οργανωμένων πολιτικών δυνάμεων με ισχυρισμούς κατηγορουμένων και θέσεις παραγόντων δικαστικών υποθέσεων» και συνεχίζει:

«Η πολιτική αυτή επιλογή εξυπηρετεί τη δημιουργία εντυπώσεων, λειτουργεί παρελκυστικά για τα αποτελέσματα του έργου της Δικαιοσύνης και δημιουργεί σύγχυση με σκοπό την πολιτική συγκάλυψη. Και ασφαλώς η στάση αυτή προσβάλλει το κύρος της Δικαιοσύνης και κυρίαρχα τη νοημοσύνη των πολιτών».

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/303286/o-kalogiroy-apanta-stoys-dikastes-gia-ton-polaki-i-stasi-ayti-prosvallei-kyros-tis  )

Γ. Μαυρωτάς: Δεν θα τεθεί θέμα κομματικής πειθαρχίας για την Συμφωνία των Πρεσπών, Θα επιδιώξουμε κοινή στάση με συζήτηση

Εξ αρχής το Ποτάμι είδε ότι η Συμφωνία των Πρεσπών ως αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης και συμβιβασμού έχει περισσότερα θετικά και είπε ότι θα επιδιώξει κοινή στάση των βουλευτών του, χωρίς επιβολή κομματικής πειθαρχίας αλλά με συζήτηση εντός της κοινοβουλευτικής ομάδας, είπε ο αντιπρόεδρος του Ποταμιού Γιώργος Μαυρωτάς μιλώντας Στο Κόκκινο και τον Νίκο Σβέρκο.

«Το είχαμε πει από την αρχή, η Συμφωνία των Πρεσπών ως αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης και συμβιβασμού, έχει θετικά και αρνητικά … τα θετικά ήταν περισσότερα κατά την γνώμη μας, θεωρούσαμε ότι έπρεπε να κάνουμε αυτό το βήμα και να γυρίσουμε σελίδα … με βάση την Συμφωνία των Πρεσπών … έχει επαρκείς πρόνοιες για όλα τα ζητήματα, τους αλυτρωτισμούς, τους αναθεωρητισμούς, την ιστορική παραχάραξη, το απαραβίαστο των συνόρων. Γράφονται ρητά στη Συμφωνία, στα άρθρα 3, 4, 5, 6 και 7», είπε ο κ. Μαυρωτάς.
Ωστόσο, συνέχισε, «η θετική μας προδιάθεση δοκιμάζεται όταν από την πλευρά των Σκοπίων γίνονται δηλώσεις που φεύγουν από το πνεύμα της Συμφωνίας και τίθεται θέμα ερμηνείας … αν διαβάζοντάς την καταλαβαίνουμε τα ίδια πράγματα. Το πιο ενοχλητικό ήταν όταν ο κ. Ζάεφ μίλησε για “αιγαιάτες” Μακεδόνες, πράγμα που μπορεί να ενέχει ψήγματα αλυτρωτισμού. Στην Συμφωνία ρητά εκφράζεται ότι δεν δίνεται έδαφος σε τέτοια πράγματα, αλλά όταν υπάρχουν στην ρητορική, μας προβληματίζει. Γι’ αυτό ζητήσαμε και γραπτές δεσμεύσεις, μετά βέβαια την τρίτη ψηφοφορία στα Σκόπια».
Εκτίμησε ότι αυτή η τρίτη ψηφορορία είναι το ορόσημο, «που μέχρι εκεί θα πάνε οι λεκτικές υπερβολές, γιατί έχει μία δύσκολη ψηφοφορία μπροστά του ο κ. Ζάεφ. Μετά, θα πρέπει να προσγειωθούμε στο κείμενο της Συμφωνίας … θεωρώ ότι είναι επαρκές. Μένει να δούμε και τις τελικές τροπολογίες στην συνταγματική αναθεώρηση, να μην έχουν “παραφωνίες”. Από την άλλη, μένει η ρητορική … οι συμφωνίες κρίνονται στην εφαρμογή, όχι μόνο στο κείμενό τους, οπότε πρέπει να “χτυπάμε το καμπανάκι” από την πλευρά της χώρας μας … για να κάνουν αυτά που πρέπει».
Δεν υπάρχουν «υπόγειες συμφωνίες» με την ΝΔ
Για τα σενάρια περί «φλερτ» του Ποταμιού με τη Νέα Δημοκρατία, ο κ. Μαυρωτάς εκτίμησε ότι «αυτά ξεκαθαρίστηκαν χτες με τον καλύτερο τρόπο» σε εκδήλωση στην οποία παρευρίσκοντο τόσο ο Στ. Θεοδωράκης όσο και ο Κ. Μητσοτάκης. «Ξεκαθαρίστηκε ότι δεν υπάρχουν “υπόγειες” συμφωνίες, το Ποτάμι χωρίς να ετεροπροσδιορίζεται θα προχωρήσει με βάση την δική του άποψη, χωρίς να βάζει στη ζυγαριά αν θα είναι πιο κοντά στον έναν ή τον άλλον. Έτσι θα προχωρήσουμε μέχρι το τέλος».
Αναφερόμενος σε πρόσφατες διαφοροποιήσεις στελεχών του Ποταμιού, ο κ. Μαυρωτάς διευκρίνισε ότι «ούτε ο Γ. Αμυράς ούτε ο Σπ. Δανέλλης δεν έχουν βγει “εκτός πλαισίου”» των αποφάσεων του κομματος και του τελευταίου συνεδρίου του. «Όταν είσαι ένα κόμμα στο “κέντρο” … είναι φυσικό κάποιοι βουλευτές να “βλέπουν” πιο πολύ από την μία πλευρά, κάποιοι από την άλλη, προς έναν χώρο “συμμαχικό”».
«Το Ποτάμι στηρίζοντας την δική του ατζέντα, τις επτά προτεραιότητες που έθεσε το συνέδριο (πόλεμος στο πελατειακό κράτος, Παιδεία, η μικρομεσαία τάξη ως μοχλός ανάπτυξης, τα δικαιώματα, η ευρωπαϊκή προοπτική, κτλ.), δίνει ένα πολύ διακριτό στίγμα που μας διαφοροποιεί και από την Νέα Δημοκρατία και από τον ΣΥΡΙΖΑ και από το ΚΙΝΑΛ (το ΠΑΣΟΚ). Με βάση αυτά πρέπει να κατεβούμε αυτόνομα στις επόμενες εκλογές και ο κόσμος θα μας δείξει εμπιστοσύνη. Αυτά τα τέσσερα χρόνια στην Βουλή δεν τον έχουμε διαψεύσει», είπε χαρακτηριστικά.
«Θέμα κομματικής πειθαρχίας δεν θα τεθεί»
Όσον αφορά τις κρίσιμες ψηφοφορίες στην ελληνική Βουλή για την Συμφωνία των Πρεσπών και την στάση που θα κρατήσουν οι βουλευτές του Ποταμιού, ο κ. Μαυρωτάς ανέφερε ότι «έχουμε πει γενικά, από τον Ιούνιο-Ιούλιο που ήρθε το κείμενο της Συμφωνίας, ότι σε αυτό το συγκεκριμένο θέμα θα προσπαθήσουμε να έχουμε μία κοινή στάση. Ακριβώς επειδή έχει ο καθένας τις ευαισθησίες του, θέμα κομματικής πειθαρχίας δεν θα τεθεί. Έχουμε μπροστά καιρό να συζητήσουμε στην κοινοβουλευτική ομάδα, να καταλήξουμε σε μία όσο το δυνατόν πιο ενιαία στάση».
«Είμαστε στο “κέντρο”, το προοδευτικό, φιλελεύθερο κέντρο … έχουμε διεπιφάνειες και προς τις δύο μεριές. Θα κάνουμε τις προσπάθειες για ενιαία στάση. Δεν πιστεύω ότι “θολώνει το στίγμα” όταν η βασική άποψη είναι προς την μία πλευρά, αν υπάρχουν 1-2 επιφυλάξεις ή διαφορετικές απόψεις. Η κομματική πειθαρχία υπάρχει περισσότερο για θέματα που έχουν να κάνουν με ψήφο εμπιστοσύνης, προϋπολογισμούς, θέματα μείζονα στην κοινοβουλευτική τάξη», κατέληξε.

Στάση εργασίας στο μετρό την Παρασκευή

Χωρίς μετρό θα μείνει η Αθήνα αυτή την Παρασκευή για κάποιες ώρες, καθώς το σωματείο εργαζομένων λειτουργίας μετρό Αθηνών (ΣΕΛΜΑ) αποφάσισε προειδοποιητικές κινητοποιήσεις.

Έτσι, προχωρά σε στάση εργασίας από την έναρξη λειτουργίας έως τις 9 το πρωί και από τις 23:00 έως την λήξη της λειτουργίας.

Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του το ΣΕΛΜΑ, οι λόγοι των κινητοποιήσεων σχετίζονται με:

«-τις τεράστιες ελλείψεις σε προσωπικό και υλικά συντήρησης συρμών και εγκαταστάσεων.

-την έλλειψη μέσων ατομικής προστασίας

-την ταλαιπωρία επιβατικού κοινού με τεράστιες ουρές και αναμονές

-τις απάνθρωπες συνθήκες εργασίας για το προσωπικό που έχει απομείνει.

-την αυθαιρεσία της διοίκησης στην διαδικασία εξέλιξης προσωπικού, καταστρατηγώντας, κάθε έννοια του κανονισμού εργασίας.

-την Γενική απαξίωση του φορέα.

-την στοχοποίηση εργαζομένων με μονομερείς βλαπτικές μεταβολές».

(ΠΗΓΗ :  http://www.efsyn.gr/arthro/stasi-ergasias-sto-metro-tin-paraskeyi-0   )

Μετά τον Ζουράρι και ο Παπαχριστόπουλος διαφωνεί με Καμμένο για τη στάση ΑΝΕΛ στο Μακεδονικό

Διαχωρίζει τη θέση του από τον Πάνο Καμμένο που δήλωσε ότι θα φύγει από την κυβέρνηση όταν έρθει η Συμφωνία των Πρεσπών στη Βουλή, ο βουλευτής των Ανεξαρτήτων Ελλήνων, Θανάσης Παπαχριστόπουλος, αφήνοντας μάλιστα εμμέσως πλην σαφώς ανοιχτό το ενδεχόμενο να φύγει από τους ΑΝΕΛ.

Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης FOCUS 103,6 είπε: «Δεν θέλω να ρίξω λάδι στη φωτιά. Η διαφοροποίησή μου για το ζήτημα της συμφωνίας των Πρεσπών είναι εμφανής, δεν έχω κρυφτεί. Το έχω πει σε όλους τους τόνους και με τον πιο επίσημο τρόπο στην κοινοβουλευτική μου ομάδα, ότι είναι ένα θέμα που πρέπει να λυθεί, κι αυτό είναι καλό για τη χώρα» επισήμανε, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης FOCUS 103,6.

«Ένα κομμάτι συμφωνεί με τον Πάνο Καμμένο, εγώ διαφωνώ», είπε.

«Έχω μάθει να σέβομαι τις απόψεις, δεν συμμερίζομαι τη θέση του Πάνου Καμμένου ότι θα ρίξει την κυβέρνηση» τόνισε και πρόσθεσε: «Η Βόρεια Ελλάδα έχει να κερδίσει από τη συμφωνία και η FYROM και η Σερβία. Πιστεύω ότι είναι μία επιλογή ανάπτυξης. Όσοι διαβάσουν με προσοχή τη συμφωνία, μπορεί να αλλάξουν γνώμη, ίσως όχι όλοι».

Όπως είπε, δεν πρόκειται να κάνει «Συμφωνίες παρασκηνίου» και επανέλαβε ότι «μπορεί να πάει σπίτι του».

Σε ερώτηση αν παραμένει ΑΝΕΛ ο Θ. Παπαχριστόπουλος είπε: «Η διαφοροποίησή μου είναι πολύ κεντρική διαφωνία. Δεν σας κρύβω ότι εξαιτίας του θέματος αυτού, κάπου αισθάνομαι λίγο έξω, δεν σας το κρύβω. Δεν έχω καμία επαφή, δεν πολυμιλάμε, στις υποχρεώσεις μου βέβαια είμαι τυπικός. Αυτή είναι η αλήθεια»

«Δεν σας κρύβω ότι αισθάνομαι λίγο «παγωμένα», κάπου έχω «παγώσει», είπε. Ζήτησε δε να μην τον συγκρίνουν πολιτικά με την Κατερίνα Παπακώστα.

Υπενθυμίζεται ότι προηγήθηκε η διαφωνία του Κώστα Ζουράρι. Ο βουλευτής των Ανεξαρτήτων Ελλήνων και πρώην υπουργός, παρότι διαφωνεί με τη συμφωνία των Πρεσπών δήλωσε ότι δεν συντρέχει λόγος να αποσυρθούν οι ΑΝΕΛ από τη συγκυβέρνηση. «Επειδή το θέμα των Σκοπίων είναι ιδρυτικό και ιδρυματικό για τους ΑΝΕΛ, φυσικά και θα καταψηφίσουν τη συμφωνία στη βουλή όταν και αν έρθει. Από τη στιγμή που υπάρχει η πλειοψηφία να ψηφιστεί δεν υπάρχει λόγος να άρει την εμπιστοσύνη του, ο κ. Καμμένος προς την κυβέρνηση» προσθέτοντας ότι αυτό το έχει πει και στον ίδιο τον Πάνο Καμμένο.

(ΠΗΓΗ :  https://tvxs.gr/news/ellada/meta-ton-zoyrari-kai-o-papaxristopoylos-diafonei-me-kammeno-gia-ti-stasi-anel-sto-makedo  )

«Η στάση της Ν.Δ. στο Μακεδονικό μειώνει το κύρος της στη διεθνή σκηνή»

Ο νομικός, ακαδημαϊκός και πρώην υπουργός Μιχάλης Σταθόπουλος αξιολογεί τη Συμφωνία για το ονοματολογικό, λίγες μέρες μετά την υπογραφή της, ως «δίκαιη και άξια επιδοκιμασίας». «Χρέος κάθε πολιτικής ηγεσίας ως προς το μακεδονικό ζήτημα», λέει στην «Εφ.Συν», «είναι να ενημερώνει νηφάλια τους πολίτες που διαμαρτύρονται κατά της Συμφωνίας και όχι να λαϊκίζει χαϊδεύοντας αυτιά και τελικά εκτρέφοντας, εκούσια ή ακούσια, τα τυφλά πάθη»

Συνέντευξη

● Πώς θα αξιολογούσατε πολιτικά αλλά και προσωπικά τη Συμφωνία;

Η βασικότερη ρύθμιση της Συμφωνίας αφορά το όνομα του κράτους των βόρειων γειτόνων μας. Με τη σύνθετη ονομασία «Βόρεια Μακεδονία» εγκαταλείπεται το σκέτο «Μακεδονία».

Πρόκειται για μια θετική λύση που ενισχύεται επιπλέον καθώς το νέο όνομα θα χρησιμοποιείται erga omnes, δηλαδή τόσο στις διεθνείς σχέσεις όσο και στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ, πράγμα που συνεπάγεται την τροποποίηση του Συντάγματός της (όπως συμφωνήθηκε ρητά). Η υποχώρηση της γείτονος εδώ είναι σημαντική.

Δεν είναι εύκολο να δεχτεί κάποιος να αλλάξει το Σύνταγμά του κατά τις αξιώσεις των άλλων.

Ταυτόχρονα, αναγνωρίζεται ότι η «Βόρεια Μακεδονία» δεν έχει καμία σχέση με την ιστορία και την πολιτιστική κληρονομιά της αρχαίας Μακεδονίας: και τα δύο μέρη συμφωνούν ότι η αρχαία Μακεδονία είναι μόνο ελληνική, ενώ τη Μακεδονία των νεότερων χρόνων κανένα από τα δύο μέρη δεν μπορεί να τη διεκδικήσει κατ’ αποκλειστικότητα. Μακεδονία έχουμε και εμείς, Μακεδονία έχουν και αυτοί.

Τούτο ανταποκρίνεται στη γεωγραφική και ιστορική πραγματικότητα των νεότερων χρόνων. Συμπερασματικά, η λύση για το όνομα του κράτους είναι δίκαιη και άξια επιδοκιμασίας.

● Μόνο εκεί;

Οπωσδήποτε σημαντικότερο είναι το όνομα, ως προς τη συχνότητα χρήσης, ιδίως στις διεθνείς σχέσεις. Επεται σε σημασία το όνομα της ιθαγένειας και ακολουθεί αυτό της γλώσσας.

Για την ιθαγένεια προβλέπεται η ονομασία «Μακεδονική/Πολίτης της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας». Το δεύτερο μέρος της ονομασίας, που αναφέρεται στον φορέα της ιθαγένειας («πολίτης της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας») είναι σωστό και εναρμονισμένο με το όνομα του κράτους.

Το πρώτο μέρος όμως (Mακεδονική ιθαγένεια) εγκαταλείπει τη σύνθετη ονομασία, που έπρεπε να είναι «Bορειομακεδονική» (ιθαγένεια).

Η ρύθμιση αυτή είναι αρνητική. Εδώ είναι προφανής η υποχώρηση της Ελλάδας. Υπό την εκδοχή ότι θα έπρεπε κατά τη Συμφωνία να χρησιμοποιείται πάντοτε το σύνολο της ονομασίας (συνολικά 5 λέξεις χωρίς τα άρθρα), πάλι υπάρχει πρόβλημα. Διότι στην πράξη ανακύπτει η ανάγκη βραχυλογίας και απλότητας και έτσι συνήθως θα επιλέγεται το όνομα «Μακεδονική».

Το σωστό θα ήταν να προβλεφθεί ως σύντομη ονομασία η λέξη «Βορειομακεδόνας» (ή «Βορειομακεδονική ιθαγένεια»), πράγμα που δεν έγινε. Το μειονέκτημα, πάντως, αυτό αμβλύνεται κάπως από το ότι η διάκριση, πως δεν πρόκειται για τη μόνη Μακεδονία, προκύπτει από το όνομα του κράτους.

● Οτι η γλώσσα θα λέγεται «μακεδονική»;

Εκεί, η υποχώρηση της Ελλάδας είναι κατά τη γνώμη μου πολύ μικρότερη. Βέβαια, σωστότερη θα ήταν η ονομασία της γλώσσας ως «σλαβομακεδονικής».

Ωστόσο, έτσι λέγονταν και παλαιότερα και άλλωστε οι Ελληνες Μακεδόνες μιλούν την ελληνική γλώσσα (δεν υπάρχει κάποια δική τους ξεχωριστή γλώσσα – είναι Ελληνες).

Οι γείτονες δεν μιλούν ούτε τη βουλγαρική ούτε τη σερβοκροατική ούτε άλλη σλαβική γλώσσα, αλλά τη διακριτή δική τους γλώσσα. Δεν θεωρώ, επομένως, τη λύση του ονόματος της γλώσσας τόσο κακή, όπως τονίζεται έντονα από πολλούς…

Εν τέλει, πιστεύω ότι η Συμφωνία, κρινόμενη στο σύνολό της, πρέπει να θεωρηθεί αποδεκτή. Τα θετικά για τη χώρα μας επικρατούν.

Τα αρνητικά είναι αναπόφευκτα σε μία κατ’ ανάγκην συμβιβαστική λύση. Επιπλέον, αν σκεφτεί κανείς ότι σήμερα περίπου 140 κράτη διεθνώς έχουν ήδη αναγνωρίσει την ΠΓΔΜ με το όνομα «Μακεδονία» και ότι επίσης είναι εξαιρετικά διαδεδομένη στη διεθνή πολιτική σκηνή η χρήση του μονολεκτικού όρου «Μακεδονία» (και όχι του δύσχρηστου FYROM), η Ελλάδα έχει συμφέρον να σταματήσει το συντομότερο αυτή η πρακτική (πριν διαιωνιστεί και οριστικοποιηθεί).

Χωρίς κάποια λύση, η συνέπεια θα ήταν ότι σ’ αυτήν την περίπτωση θα «χαρίζαμε» το όνομα Μακεδονία στους γείτονες. Το θέλουν αυτό όσοι αντιδρούν;

● Ηταν η πλέον κατάλληλη στιγμή να δοθεί μια λύση;

Οσο συντομότερα λυνόταν το θέμα τόσο το καλύτερο. Δεν βλέπω γιατί έπρεπε να αναβληθεί η λύση. Αλλωστε, οι τωρινές συνθήκες είναι ευνοϊκές (νέα κυβέρνηση στα Σκόπια, ο διεθνής παράγοντας κ.λπ.) και θα ήταν εθνικά επιζήμια η τυχόν παράλειψη της κυβέρνησης να τις αξιοποιήσει.

Δεν ξέρουμε αν και πότε θα εμφανιστεί πάλι τέτοια ευκαιρία.

● Πώς κρίνετε τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, κυρίως της αξιωματικής, η οποία ακόμα δεν έχει διευκρινίσει τι θα έκανε αν ήταν η ίδια κυβέρνηση;

Από την αντιπολίτευση υπάρχουν εκείνοι που κατά βάση συμφωνούν (π.χ. ο Σταύρος Θεοδωράκης). Ωστόσο η Ν.Δ. είναι τελείως αρνητική.

Η στάση της ίσως ελαύνεται από το ότι προέχει γι’ αυτήν να πέσει η κυβέρνηση και να έλθει η ίδια στην εξουσία. Τέτοιες πολιτικές σκοπιμότητες έπρεπε να υποχωρούν όταν πρόκειται για εθνικά θέματα.

Το αντίθετο μειώνει και το κύρος της Ν.Δ. στη διεθνή σκηνή. Δικαιολογεί την υπόθεση ότι είτε χαρακτηρίζεται από ατολμία και αναποφασιστικότητα σε ένα σημαντικό ζήτημα που απαιτεί σαφή στάση, είτε τηρεί άλλη τακτική στο εσωτερικό της χώρας (για εσωτερική κατανάλωση) από αυτά που πράγματι πιστεύει.

Χρέος κάθε πολιτικής ηγεσίας ως προς το μακεδονικό ζήτημα είναι να ενημερώνει νηφάλια τους πολίτες που διαμαρτύρονται κατά της Συμφωνίας, λέγοντας τουλάχιστον ότι η σύνθετη ονομασία είναι προς το συμφέρον της χώρας μας. Και όχι να λαϊκίζει, χαϊδεύοντας αυτιά και τελικά εκτρέφοντας, εκούσια ή ακούσια, τα τυφλά πάθη.

Αντίθετα, πιστεύω πως ο νηφάλιος λόγος θα ασκούσε μεγάλη επιρροή στην κοινή γνώμη, «αποφορτίζοντας», έστω εν μέρει, την υπάρχουσα συναισθηματική φόρτιση.

● Πιστεύετε πως θα περάσει η Συμφωνία τελικά από τη Βουλή; Πρέπει να περάσει και γιατί;

Προβλέπω ότι, αν δεν μεσολαβήσει κάτι έκτακτο, μάλλον θα υπερψηφιστεί. Προσωπικά, αυτό εύχομαι. Πιστεύω ότι θα υπάρξουν βουλευτές της αντιπολίτευσης που, παραμερίζοντας πολιτικές σκοπιμότητες, θα προσθέσουν την ψήφο τους για τον σχηματισμό πλειοψηφίας.

Είναι πλέον καιρός, λύνοντας το ανοιχτό από δεκαετίες πρόβλημα, να προωθήσουμε τη δημιουργία σχέσεων καλής γειτονίας μεταξύ των δύο χωρών, με ανάπτυξη της πολιτικής, οικονομικής, κοινωνικής και πολιτιστικής συνεργασίας τους, όπως, με τρόπο εποικοδομητικό, προβλέπεται στη Συμφωνία.

Από αυτό θα έχουν να ωφεληθούν όχι μόνο οι γείτονες, αλλά και εμείς.

(ΠΗΓΗ :  http://www.efsyn.gr/arthro/i-stasi-tis-nd-sto-makedoniko-meionei-kyros-tis-sti-diethni-skini  )

Ν. Μαραντζίδης: Η ΝΔ θρέφει ένα τέρας με τη στάση της στο Μακεδονικό

«Αυτή η συμφωνία είναι τόσο καλή που πλέον συζητάμε αν θα περάσει στα Σκόπια» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μαραντζίδης επισημαίνοντας ότι «η συμφωνία πάει μπροστά τα ελληνικά συμφέροντα σε σημείο που χρόνια πριν δεν πιστεύαμε ότι θα υπάρξει», ανέφερε σε δηλώσεις του σήμερα ο καθηγητής Νίκος Μαραντζίδης

Στη συμφωνία για το Μακεδονικό και τη στάση της ΝΔ αναφέρθηκε ο καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας Νίκος Μαραντζίδης μιλώντας στο ραδιοφωνικό σταθμό στο Κόκκινο και στην εκπομπή «Ορθά – Κοφτά».

«Αυτή η συμφωνία είναι τόσο καλή που πλέον συζητάμε αν θα περάσει στα Σκόπια» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μαραντζίδης επισημαίνοντας ότι «η συμφωνία πάει μπροστά τα ελληνικά συμφέροντα σε σημείο που χρόνια πριν δεν πιστεύαμε ότι θα υπάρξει». Όπως ανέφερε η συμφωνία εφόσον φτάσει ως το τέλος «κλείνει ένα πρόβλημα και ενισχύει τη θέση μας στο δυτικό κόσμο». Σύμφωνα με τον ίδιο πρόκειται για μια «απόλυτα θετική επιλογή που πετυχαίνει πολλά πράγματα ταυτόχρονα, αυτονόητα και λιγότερα αυτονόητα». Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε μεταξύ άλλων «προσπαθεί να διαπαιδαγωγήσει μια κοινωνία που διαρκώς αισθάνεται ότι είναι θύμα μιας παγκόσμιας συνωμοσίας».

Η ΝΔ θρέφει ένα τέρας

Ο κ. Μαραντζίδης ήταν ιδιαίτερα επικριτικός σχετικά με τη στάση της αντιπολίτευσης και ιδιαίτερα της ΝΔ κάνοντας λόγο για «τακτική που θρέφει ένα τέρας».

«Η στάση από την πλευρά της αντιπολίτευσης δεν είναι στο επίπεδο που θα ήθελα. Η ΝΔ έχει επιλέξει έναν άλλο δρόμο, ο οποίος δεν είναι ο δρόμος του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, δεν είναι ο φιλελεύθερος δρόμος. Αυτή η τακτική μπορεί να θρέφει ένα τέρας. Επίσης δεν ξέρω αν ο κ. Μητσοτάκης έχει επιλέξει να γίνει Ορμπάν. Όμως Κάπως έτσι μεταλλάσσονται τα κόμματα. Μεταλλάσσονται χωρίς να το θέλουν» είπε μεταξύ άλλων. Επίσης αναφέρθηκε στην τοποθέτηση του πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά λέγοντας χαρακτηριστικά: «Τα διάβασα και έμεινα με ανοιχτό το στόμα». Τέλος σχολίασε και τη στάση του Κινήματος Αλλαγής λέγοντας ότι είναι προβληματική η μέχρι τώρα στάση του.

«Δεν υπάρχει συνάδελφος που να συζήτησα το θέμα της συμφωνίας και μου είπε ότι είναι εθνική καταστροφή. Όλοι αναγνωρίζουν ότι είναι μια θετική συμφωνία» είπε μεταξύ άλλων.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10842/8966316/n-marantzides-e-nd-threphei-ena-teras-me-te-stase-tes-sto-makedoniko  )

«Μπαγαποντιές και ηλιθιότητες» του Ριζοσπάστη

Την περασμένη Δευτέρα δημοσιεύτηκε στην «Εφ.Συν.» άρθρο του γράφοντος για τη νέα θέση του ΚΚΕ στο ονοματολογικό της ΠΓΔΜ (http://www.efsyn.gr/arthro/i-nea-thesi-toy-kke-gia-onomatologiko). Χθες – δηλαδή τρεις ημέρες αργότερα- ο «Ριζοσπάστης» επιχείρησε να μας απαντήσει με τη γνωστή του τακτική: Από την πόλη έρχομαι και στην κορυφή κανέλα (https://www.rizospastis.gr/story.do?id=9871933).

Ούτε λίγο ούτε πολύ θέλησε να μας πείσει πως δεν υπάρχει καμία αλλαγή στη θέση του ΚΚΕ -και φυσικά καμία νέα θέση- παρά μόνο ότι στο όλο ζήτημα με το ονοματολογικό της γείτονος υπάρχει σήμερα μια νέα κατάσταση που δεν υπήρχε στο παρελθόν.

Ανταπαντήσαμε στον «Ριζοσπάστη» και αποδείξαμε με στοιχεία πως οι δικαιολογίες που επικαλείται δεν έχουν καμία βάση. Και τονίσαμε πως η νέα θέση του ΚΚΕ για το νεο-Μακεδονικό εξ αντικειμένου το οδηγεί στο ίδιο αποτέλεσμα που οδηγεί η πολιτική του εθνικισμού τόσο στην Ελλάδα όσο και στην ΠΓΔΜ.

Και το ΚΚΕ και οι εθνικιστές επιδιώκουν να μην υπάρξει καμία λύση στο πρόβλημα με τη γειτονική χώρα (http://www.efsyn.gr/arthro/kke-makedoniko-kai-i-skliri-alitheia)

Σήμερα ο Ριζοσπάστης μας απάντησε με ένα σχόλιο (https://www.rizospastis.gr/story.do?id=9872934). Παρέκαμψε όλα τα ζητήματα που είχαμε θέσει κι έμεινε μόνο σε ένα, θέλοντας να μας πείσει ότι το ΚΚΕ, αυτά που λέει τώρα τα έλεγε και το 2008 όταν τότε -όπως και τώρα- η λύση του προβλήματος συνδεόταν με την ένταξη της ΠΓΔΜ σε ΝΑΤΟ και Ε.Ε.

Γράφει το σχόλιο της εφημερίδας του ΚΚΕ:

«Παραπέμπουμε ενδεικτικά στην ανακοίνωση που εξέδωσε το Γραφείο Τύπου της ΚΕ του ΚΚΕ την 1/3/2008, λίγο πριν από τη Σύνοδο: “Η Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ επίσης αποκρύπτουν ότι το ΝΑΤΟ βρίσκεται ήδη στη FYROM με τη δική τους συμφωνία και ότι το νέο κράτος – προτεκτοράτο που δημιουργείται, το Κοσσυφοπέδιο, δημιουργείται με τη συμμετοχή ελληνικών στρατιωτικών δυνάμεων και με την αποστολή στρατού της ΕΕ. Ο ελληνικός λαός δεν πρέπει να αποπροσανατολιστεί. Πρέπει με την πάλη του να βάλει βέτο σε ΝΑΤΟ, ΗΠΑ και ΕΕ”. Αυτά έλεγε τότε το ΚΚΕ, τα ίδια λέει και σήμερα. Γιατί διαμαρτύρονται λοιπόν όταν ο “Ριζοσπάστης” τούς καταλογίζει “μπαγαποντιές και ηλιθιότητες”;».

Δεν ήταν στις προθέσεις μας και κάναμε ό,τι μπορούσαμε για να το αποφύγουμε. Αλλά αφού ο «Ριζοσπάστης» το επαναφέρει θα ψάξουμε να βρούμε ποιος είναι μπαγαμπόντης και ηλίθιος.

Και ακόμα καλύτερα ποιος κάνει μπαγαποντιές θεωρώντας όλους του άλλους ηλίθιους.

Η ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου, της 1ης Μαρτίου του 2008, την οποία επικαλείται ο Ριζοσπάστης δεν λέει πουθενά αυτό που λέει σήμερα το ΚΚΕ ότι «δεν πρόκειται να στηρίξει καμιά συμφωνία η οποία θα ανοίγει το δρόμο για την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ (…)».

Αυτό ειπώθηκε μόνο εν έτει 2018. Η ανακοίνωση του 2008 ζητάει από το λαό βάλει βέτο στο ΝΑΤΟ, τις ΗΠΑ και την Ε.Ε. Κάτι, δηλαδή, που το ΚΚΕ το ζητάει συνεχώς και με διάφορους τρόπους από τη δεκαετία του ’50.

Την τελευταία φορά που το ΚΚΕ διατύπωσε μια πλήρη, συγκεντρωμένη και ολοκληρωμένη θέση για το νεο-Μακεδονικό ήταν το 2011.

Πρόκειται για την απόφαση της ΚΕ του με τίτλο: «Για τις διεθνείς εξελίξεις στην περιοχή μας και στην ευρύτερη περιοχή και τις θέσεις του ΚΚΕ».

Η απόφαση αυτή λήφθηκε τον Φεβρουάριο του 2011 και δημοσιεύτηκε στον Ριζοσπάστη την Κυριακή 20 Μαρτίου του ιδίου έτους (https://www.rizospastis.gr/story.do?id=6159608).

Στο σημείο 7.4 αυτής της απόφασης διαβάζουμε:

«Η θέση του ΚΚΕ για τις σχέσεις με την ΠΓΔΜ: Το ΚΚΕ, χρόνια τώρα, στη βάση αρχών και ενάντια στο κυρίαρχο ρεύμα, υποστήριξε ότι η εμμονή στην ονοματολογία ήταν και είναι επικίνδυνη και αδιέξοδη πολιτική, ότι σε μια διαπραγμάτευση για εξεύρεση κοινώς αποδεκτής λύσης, στην οποία περιλαμβάνεται με οποιονδήποτε τρόπο το όνομα Μακεδονία και όποια παράγωγα, θα πρέπει ρητά να γίνει αποδεκτό μόνο ως γεωγραφικός προσδιορισμός.

»Να μπει τέλος στην αλυτρωτική προπαγάνδα, να υπάρξει αμοιβαία αναγνώριση του απαραβίαστου των συνόρων, της εδαφικής ακεραιότητας και κυριαρχίας των δύο χωρών.

»Ταυτόχρονα θεωρούμε πως πρέπει να αναπτυχθεί ένα ισχυρό μέτωπο αντιμετώπισης της ιμπεριαλιστικής πολιτικής τού “διαίρει και βασίλευε” στα Βαλκάνια, στα πλαίσια της ανάπτυξης ενός Αντιιμπεριαλιστικού, Αντιμονοπωλιακού κινήματος κατά των αμερικανο-ΝΑΤΟικών επεμβάσεων και των αστικών τάξεων της περιοχής, με κατεύθυνση το σοσιαλισμό, γραμμή πάλης που ενσωματώνει τις ανάγκες των λαών της περιοχής και μπορεί να συμβάλει στην ανάπτυξη της εργατικής, λαϊκής πάλης».

Υπάρχει πουθενά στην απόφαση του 2011 η σημερινή θέση του ΚΚΕ ότι «ότι «δεν πρόκειται να στηρίξει καμιά συμφωνία η οποία θα ανοίγει το δρόμο για την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ (…)»;

Υπάρχει στην απόφαση του ’11 έστω κι ένα υπονοούμενο προς αυτή την κατεύθυνση; Αν το ΚΚΕ είχε -όπως υποστηρίζει ο Ριζοσπάστης- από το 2008 τη θέση που διατυπώνει σήμερα δεν θα την συμπεριλάμβανε στην απόφαση της Κ.Ε. του του 2011;

Τελικά, ποιον επιδιώκει να εξαπατήσει ο Ριζοσπάστης και η κομματική του καθοδήγηση; Τα μέλη του κόμματος; Τους οπαδούς και τους φίλους του; Τον ελληνικό λαό; Όλους μαζί;

Νομίζουν ότι το μπορούν, πολύ περισσότερο όταν καταφεύγουν σε μπαγαποντιές και ηλιθιότητες;

(ΠΗΓΗ : http://www.efsyn.gr/arthro/mpagaponties-kai-ilithiotites-toy-rizospasti  )

Κεφαλογιάννη: Ο Καραμανλής έχει μια συνεπή στάση που δεν χωράει κακόβουλες παρερμηνείες

Την έκδηλη ανησυχία της για τις εξελίξεις στα εθνικά θέματα εκφράζει η Ολγα Κεφαλογιάννη με τη συνέντευξή της στη «Νέα Σελίδα». Η βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και τομεάρχης Πολιτισμού τονίζει ότι απαιτείται «αποφασιστικότητα και ψυχραιμία» και προσθέτει ότι δεν πρέπει «να παρασυρθούμε σε έναν επικίνδυνο κύκλο κλιμακούμενης έντασης». Οσον αφορά στις πολιτικές εξελίξεις και τις «γαλάζιες» διαρροές περί συγκοινωνούντων δοχείων μεταξύ του Κώστα Καραμανλή και του Μεγάρου Μαξίμου, η κυρία Κεφαλογιάννη είναι κατηγορηματική: «Ο Κώστας Καραμανλής έχει κρατήσει μια συνεπή στάση τα τελευταία χρόνια, που δεν χωράει κακόβουλες παρερμηνείες».

Σας ανησυχεί η αύξηση της προκλητικότητας από την πλευρά της Τουρκίας;
Πιστεύετε ότι οι εξελίξεις στα εθνικά θέματα μπορούν να προκαλέσουν πολιτικές
εξελίξεις στο εσωτερικό της χώρας;
Οφείλουμε να είμαστε σε εγρήγορση απέναντι στην πολιτική έντασης και προκλήσεων που ακολουθεί η Τουρκία. Απαιτείται αποφασιστικότητα και ψυχραιμία. Να μην παρασυρθούμε, δηλαδή, σε έναν επικίνδυνο κύκλο κλιμακούμενης έντασης, μια εξέλιξη που εξυπηρετεί τα σχέδια της Αγκυρας και μόνο. Την ίδια στιγμή, οι πολιτικές δυνάμεις της χώρας και πρώτη η κυβέρνηση πρέπει να επιδείξουν σοβαρότητα. Δεν επιτρέπονται αφελείς επιλογές, όπως η απροετοίμαστη από την Αθήνα επίσκεψη Ερντογάν στην Ελλάδα, ούτε, βέβαια, «κορόνες» ανευθυνότητας. Εκτός από την προκλητικότητα Ερντογάν, μεγάλη ανησυχία μού προξενεί και η στάση κάποιων στελεχών της ελληνικής κυβέρνησης, με πρώτο τον υπουργό Αμυνας.
Θεωρώ μνημείο ανευθυνότητας τις πρόσφατες δηλώσεις του. Κι αυτό όχι γιατί δεν πρέπει η Ελλάδα να απαντά στις προκλήσεις της Αγκυρας, επιβάλλεται να απαντά, αλλά διότι οι απαντήσεις θα πρέπει να δίνονται με τρόπο που, τελικά, να μην οπλίζουν με επιχειρήματα την τουρκική προπαγάνδα. Εντέλει, υπάρχουν άλλοι αρμοδιότεροι του κ. Καμμένου να ασκήσουν εξωτερική πολιτική.

Είστε πολιτικός που τάσσεται υπέρ των συναινέσεων σε κρίσιμα ζητήματα. Το γεγονός ότι δεν έχει δημιουργηθεί ένα εθνικό μέτωπο απέναντι στο Σκοπιανό και τα ελληνοτουρκικά σάς προβληματίζει;
Και θα συνεχίσω να τάσσομαι και να επιμένω στην ανάγκη συνεννόησης για τα μείζονα ζητήματα, που δεν είναι μόνο τα εθνικά, αλλά και σειρά θεμάτων που άπτονται της λειτουργίας των θεσμών και της κοινωνίας. Σε αυτά τα μέτωπα απαιτείται η αναζήτηση συναινέσεων, αρκεί, βεβαίως, να υπάρχει ειλικρίνεια προθέσεων απ’ όλες τις πλευρές. Οι πολιτικές συναινέσεις χρειάζονται δύο μέρη για να επιτευχθούν. Στο ζήτημα των Σκοπίων η τακτική επιλογή του κ. Τσίπρα ήταν να διχάσει την αντιπολίτευση. Ξεκάθαρα πράγματα. Αυτός ήταν ο πρωταρχικός του στόχος, κύριε Σταθόπουλε, και όχι η επίλυση του ζητήματος. Επέλεξε τη μυστική διπλωματία και μόνο εκ των υστέρων αποφάσισε να ενημερώσει τις πολιτικές δυνάμεις. Ως προς την ουσία δε της υπόθεσης, επέλεξε εξαρχής να επικεντρωθεί στο ζήτημα του ονόματος και μόνο μετά τις επισημάνσεις μας έφερε στο τραπέζι των συζητήσεων τη συνταγματική αναθεώρηση προκειμένου να αρθούν οι εκφράσεις αλυτρωτισμού στη γείτονα. Εσείς βλέπετε να υπάρχει πεδίο συνεννόησης; Θυμηθείτε το κλίμα που είχε καλλιεργήσει στο εσωτερικό της χώρας η κυβέρνηση Καραμανλή κατά την περίοδο του Βουκουρεστίου και συγκρίνετε.

Πληθαίνουν τα σενάρια το τελευταίο διάστημα περί δημιουργίας νέου πολιτικού φορέα στα δεξιά της ΝΔ. Εκτιμάτε ότι υπάρχει χώρος;
Αν κάποιοι ονειρεύονται ή απεργάζονται διασπάσεις στα δεξιά της Νέας Δημοκρατίας με αφορμή τις εξελίξεις στα εθνικά θέματα θα απογοητευτούν. Η ΝΔ είναι ιστορικά η παράταξη που με σύνεση και σοβαρότητα υπερασπίζεται και προβάλλει τα εθνικά δίκαια εντός και εκτός χώρας. Εκτιμώ ότι όποιοι επιδιώξουν να χαράξουν νέες διαχωριστικές γραμμές θα αποτύχουν οικτρά.

Πώς βλέπετε τα σενάρια που προέρχονται ακόμα και μέσα από την παράταξή σας
και κάνουν λόγο για διαύλους επικοινωνίας μεταξύ του Κώστα Καραμανλή και
του Μαξίμου;
Ως σενάρια επιστημονικής φαντασίας, που γίνονται πιστευτά από ελάχιστους. Και, φυσικά, διαψεύδονται από πολλούς και με πολλούς τρόπους. Ο Κώστας Καραμανλής έχει κρατήσει μια συνεπή στάση τα τελευταία χρόνια, που δεν χωράει κακόβουλες παρερμηνείες: ελάχιστες παρεμβάσεις σε μείζονα ζητήματα και απόλυτη στήριξη στην παράταξή μας, στην οποία τόσα πολλά προσέφερε και προσφέρει ακόμα.

Με αφορμή το ζήτημα της Συνταγματικής Αναθεώρησης, υπάρχει σύμπλευση μεταξύ του Κινήματος Αλλαγής και του ΣΥΡΙΖΑ. Σας ανησυχεί αυτή η εξέλιξη από τη στιγμή που στα σχέδια της ΝΔ είναι η μετεκλογική συνεργασία με τη Φώφη Γεννηματά;
Στρατηγικός εκλογικός στόχος της Νέας Δημοκρατίας είναι η όσο το δυνατόν μεγαλύτερη νίκη και, φυσικά, η αυτοδυναμία. Μεγάλη νίκη σημαίνει ευρύτατες συμμαχίες με κοινωνικές ομάδες που πλήττονται από τις πολιτικές των ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ. Η Νέα Δημοκρατία είναι ο εκφραστής της μεσαίας τάξης που χτυπιέται συνειδητά από την κυβέρνηση μέσω των φορολογικών επιδρομών εναντίον της. Οι τακτικισμοί του κ. Τσίπρα, που θυμήθηκε και πάλι τη Συνταγματική Αναθεώρηση για να δημιουργήσει εσωτερικό πρόβλημα στο Κίνημα Αλλαγής, δεν αφορούν και δεν επηρεάζουν το πολιτικό παιχνίδι. Ολα θα κριθούν στην κοινωνία, με την οποία έχει πάψει να συνομιλεί πλέον ο κ. Τσίπρας.

Ο τουρισμός επηρεάζεται από την ένταση στο Αιγαίο;
Ο τουρισμός είναι ένα ιδιαίτερα ευαίσθητο προϊόν, που επηρεάζεται, θετικά ή αρνητικά, από γεωπολιτικές εξελίξεις και έκτακτα γεγονότα. Οσο πιο «ώριμη» τουριστικά είναι η χώρα τόσο ευκολότερα απορροφά τους πιθανούς κραδασμούς που προέρχονται από αρνητικά γεγονότα. Στην περίπτωσή μας χρειάζεται ψυχραιμία και σχέδιο αντιμετώπισης κάθε δυσάρεστης εξέλιξης. Το υπουργείο Τουρισμού θα πρέπει επιτέλους να βγει από τη χειμερία νάρκη στην οποία βρισκεται τα τελευταία τρία χρόνια, να πάψει να θεωρεί δεδομένο ότι θα πορεύεται με την κεκτημένη ταχύτητα των προηγούμενων ετών και να εκπονήσει μια συνολική στρατηγική για τον ελληνικό τουρισμό.

(ΠΗΓΗ : https://neaselida.gr/milisan-sti-nea-selida/kefalogianni-o-karamanlis-echei-mia-synepi-stasi-poy-den-choraei-kakovoyles-parermineies/ )

Στάση «θανάτου» ο σταθμός του Προαστιακού στα Άνω Λιόσια

Άλλος ένας νεαρός ναρκομανής πεσμένος στα σκαλιά

Αντιμέτωποι με μια ακόμα εικόνα ντροπής και θλίψης ήρθαν στις 12 το μεσημέρι οι επιβάτες του Προαστιακού στο σταθμό των Άνω Λιοσίων, αντικρίζοντας νεαρό ναρκομανή, πεσμένο στα σκαλιά.

Ο νεαρός ήταν ξαπλωμένος στο χώρο κάτω από τις κυλιόμενες σκάλες και σύμφωνα με μαρτυρίες ανέπνεε αλλά είχε σπασμούς. Αμέσως ειδοποιήθηκε η εταιρία security του Προαστιακού, ο υπάλληλος της οποίας είπε ότι δε μπορεί να κάνει κάτι περισσότερο ενώ το θέαμα ήταν ιδιαίτερα λυπηρό.

Δεν είναι, πάντως, η πρώτη φορά που επιβάτες έρχονται αντιμέτωποι με ένα τέτοιο θέαμα ενώ καθημερινά ο χώρος του σταθμού γίνεται τόπος συνάντησης ναρκομανών από όλη την Αττική που φτάνουν στα Άνω Λιόσια (όπως και στο ΣΚΑ) από όλες τις περιοχές της Αττικής, προκειμένου να προμηθευτούν τη δόση τους.

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜ.ΘΡΙΑΣΙΟ http://thriassio.gr/%cf%83%cf%84%ce%ad%ce%ba%ce%b9-%ce%b8%ce%b1%ce%bd%ce%ac%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%bf-%cf%83%cf%84%ce%b1%ce%b8%ce%bc%cf%8c%cf%82-%cf%84%ce%bf%cf%85-%cf%80%cf%81%ce%bf%ce%b1%cf%83%cf%84%ce%b9/)

Page 1 of 2
1 2