Απάντηση του υπ. Δικαιοσύνης Στ. Κοντονή στον πρόεδρο του ΔΣΑ Δ. Βερβεσό

Σκληρή απάντηση έδωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Σταύρος Κοντονής, στον προέδρο της ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων και προέδρο του ΔΣΑ, Δημήτρη Βερβεσό, μετά την εκτενή δήλωση του τελευταίου με αφορμή την σημερινή παραίτηση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, Νικολάου Σακελλαρίου.

Ο κ. Κοντονής, σε έντονους τόνους απαντά στον κ. Βερβεσό και επισημαίνει ότι η αντίδραση του προέδρου του ΔΣΑ, οφείλεται στην εξαγγελία του για τριχοτόμηση του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Αναλυτικότερα, ο κ. Κοντονής αναφέρει ότι ο πρόεδρος του Δ.Σ.Α. «εκτρέπεται σε συκοφαντίες κάνοντας χρήση της θέσης του ως προέδρου της ολομέλειας των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων. «Αντιλαμβανόμαστε όμως, ότι η σημερινή αήθης και ανερμάτιστη επίθεση, συνδυάζεται με την έναρξη της νομοθετικής πρωτοβουλίας της κυβέρνησης να τριχοτομηθεί το υδροκέφαλο Πρωτοδικείο Αθηνών, όπως χθες ανακοινώθηκε. Αλλωστε ούτε ο ίδιος το κρύβει».

Ακόμη, ο κ. Κοντονής επισημαίνει ότι «δεν αφήνει καμία αμφιβολία ότι εκπροσωπεί τα συμφέροντα των μεγαλοδικηγορικών γραφείων τα οποία μεταχειρίζονται δεκάδες νέους δικηγόρους ως βοηθητικό προσωπικό με μισθούς ανειδίκευτου εργάτη και τα οποία από το 1981 βυσσοδομούν να αποτρέψουν τη δημιουργία νέων πρωτοδικείων στην Αθήνα».

«Ας το καταλάβει καλά ο κ. πρόεδρος, ότι το Πρωτοδικείο Αθηνών θα τριχοτομηθεί, ό,τι συκοφαντία και αν μετέρχεται ο ίδιος και οι όμοιοί του», υπογραμμίζει ο υπουργός Δικαιοσύνης.

Τέλος, ο κ. Κοντονής καλεί «τους προέδρους των δικηγορικών συλλόγων της χώρας, να πάρουν θέση για όσα ο κ. πρόεδρος εξ ονόματός τους περιγράφει, ιδίως αυτούς που μου δηλώνουν άγνοια για όσα αφορώντα το υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αναφέρει».

 

(ΠΗΓΗ :   ΑΠΕΜΠΕ  http://www.amna.gr/home/article/257916/Apantisi-tou-up-Dikaiosunis-St-Kontoni-ston-proedro-tou-DSA-D-Berbeso  )

 

ΣτΕ: Συνταγματικός ο Νόμος Κατρούγκαλου για τις συντάξεις

Υπέρ του επανυπολογισμού και της περικοπής της προσωπικής διαφοράς ψήφισε χθες το βράδυ το ΣτΕ.

Όπως αναφέρει ανακοίνωση της Ένωσης για την Υπεράσπιση της Εργασίας και του Κοινωνικού Κράτους (ΕΝΥΠΕΚ) το ΣτΕ απέρριψε, με οριακή πλειοψηφία (13 υπέρ -12 κατά), τις προσφυγές που ζητούσαν να κηρυχθεί αντισυνταγματικός ο επανυπολογισμός και η περικοπή της προσωπικής διαφοράς.

Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο (ΣτΕ Ολομέλεια), μετά από επανειλημμένες διασκέψεις και μετά από πολύωρη συζήτηση, απέρριψε τις προσφυγές των Συνδικαλιστικών Οργανώσεων των συνταξιούχων που ζητούσαν να κηρυχθεί αντισυνταγματικός ο επανυπολογισμός των συντάξεων και η περικοπή της προσωπικής διαφοράς στις καταβαλλόμενες συντάξεις τους που είχαν επιβληθεί με τον ν. 4387/2016 («Νόμος Κατρούγκαλου»).

Το ΣτΕ με οριακή πλειοψηφία μίας (1) μόνο ψήφου (αφού 13 δικαστές ψήφισαν υπέρ της συνταγματικότητας των περικοπών και 12 δικαστές υπέρ της αντισυνταγματικότητάς τους) αλλάζει με την απόφασή του αυτή όλα τα δεδομένα αναφορικά με την προοπτική των περικοπών των συντάξεων όπως έχουν προνομοθετηθεί από τη σημερινή κυβέρνηση για να ισχύσουν από 1-1-2019.

Όπως τονίζει η ΕΝΥΠΕΚ στην ανακοίνωσή της, παρακολουθεί τις αρνητικές δικαστικές εξελίξεις και «επιφυλάσσεται να επανέλθει όταν δημοσιευθεί το κείμενο της πολύ σημαντικής, αν και αρνητικής, αυτής απόφασης για το σύνολο των συνταξιούχων.

(ΠΗΓΗ : https://neaselida.gr/ellada/ste-nomimos-o-nomos-katroygkaloy-gia-epanypologismo-syntaxeon-kai-prosopiki-diafora/ )

18 ανώτατοι δικαστές «εγκαλούν» τον Πρόεδρο του ΣτΕ

«Σύμφωνα με σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας “Documento”, τρεις αντιπρόεδροι του ΣτΕ και δεκαπέντε σύμβουλοι Επικρατείας βάλλουν κατά του Ν.Σακελλαρίου και αμφισβητούν ευθέως τη νομιμοποίηση της απόφασης για τη διδασκαλία των θρησκευτικών.

Οι ανώτατοι δικαστές, με επιστολή τους, εγκαλούν τον κ. Σακελλαρίου για χειρισμούς που «είναι κεφαλαιώδεις για την ορθή λειτουργία του θεσμού, καθώς εγείρουν ζήτημα νομιμοποίησης της απόφασης, το σκεπτικό της οποίας γυρνά τη χώρα δεκαετίες πίσω»
Δηλαδή, ο πρόεδρος του ΣτΕ, αντί να εισαγάγει ένα τόσο σημαντικό ζήτημα σε ευρεία σύνθεση της Ολομέλειας, υποκατέστησε τον φυσικό δικαστή με μια ελάσσονα περιορισμένη σύνθεση, εκ των προτέρων γνωστά μέλη, αποκλείοντας μεγάλο αριθμό δικαστών.

Την επίμαχη επιστολή υπογράφουν οι : Χρήστος Ράμμος, Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και δεκαπέντε Σύμβουλοι Επικρατείας.

(ΠΗΓΗ: https://thefact.gr/2018/04/29/18-%CE%B1%CE%BD%CF%8E%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%B9-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AD%CF%82-%CE%B5%CE%B3%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%BF%CF%8D%CE%BD-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%80%CF%81%CF%8C%CE%B5/  )

Δυσφορία Παππά με τη νέα αναβολή για τις τηλεοπτικές άδειες από το ΣτΕ

«Η ιστορία αυτή έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί εδώ και καιρό, και δεν μπορώ να καταλάβω προς τι η νέα αναβολή», σχολίασε ο υπουργός Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης Νίκος Παππάς, μιλώντας στο ραδιόφωνο 24/7, για τη νέα αναβολή εκ μέρους του ΣτΕ, της συζήτησης επί των προσφυγών των τηλεοπτικών σταθμών.

«Οφείλει ο καθένας να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων» συνέχισε ο υπουργός ΨΗΠΤΕ, «οι διαρκείς αναβολές προκαλούν τη λογική, δεν μπορεί να αναβληθεί στο διηνεκές η απόφαση» υπογράμμισε, προσθέτοντας ότι αναμένει ποια ημερομηνία θα θέσει το ΣτΕ για τη συζήτηση των προσφυγών. «Οι πολίτες κρίνουν και καταλαβαίνουν και δυστυχώς κάποιοι δεν κάνουν όσα θα έπρεπε να κάνουν για να προστατέψουν την αξιοπιστία του δικαστηρίου», τόνισε κλείνοντας το θέμα ο Ν. Παππάς.

«Στην επιστολή του Στ. Κριμιζή δεν υπήρξε τίποτα κολάσιμο για τον ΕΛΔΟ»

Μιλώντας για την παραίτηση Κριμιζή από την προεδρία του ΕΛΔΟ, ο υπουργός ΨΗΠΤΕ σημείωσε ότι οι καταγγελίες του καθηγητή δεν ήταν βαριές, όπως θέλησαν να τις παρουσιάσουν συγκεκριμένα ΜΜΕ τα οποία έθαψαν την επίσκεψη Γιούνκερ στην Αθήνα και προέβαλαν στις πρώτες ειδήσεις την παραίτηση του καθηγητή. Ο Ν. Παππάς σημείωσε ότι «ο κ. Κριμιζής στην επιστολή παραίτησής του είπε ότι δεν υπήρξε τίποτα κολάσιμο για τον ΕΛΔΟ, αλλά αυτή η δήλωση θάφτηκε, από αυτούς που έχουν καταπιεί τα σκάνδαλα της Novartis και των offshore». «Κάποιοι αισθάνονται ότι τελειώνουν τα βέλη στη φαρέτρα τους» σχολίασε ο υπουργός ΨΗΠΤΕ υπογραμμίζοντας ότι ως υπουργείο αισθανόμαστε περήφανοι για το πρόγραμμα κατασκευής μικροδορυφόρων από εξαίρετους Έλληνες επιστήμονες, και καλώς η χώρα προσπαθεί η ίδια να γίνει παραγωγός των μικροδορυφόρων της για το δικό της πρόγραμμα, τόνισε.

Κλείνοντας ο υπουργός ανέφερε ότι σίγουρα ο κ. Κριμιζής στο μέλλον θα μπορέσει να βοηθήσει από άλλο πόστο τη χώρα του, και χαρακτήρισε το όλο ζήτημα της δορυφορικής πολιτικής πολύ σημαντικό το οποίο δεν χρίζει εύκολης κριτικής. Για τον νέο πρόεδρο του ΕΛΔΟ (σ.σ. τον Χριστόδουλο Πρωτοπαππά) ο υπουργός ΨΗΠΤΕ σημείωσε ότι έχει μακρά πορεία στον χώρο, προσθέτοντας ότι κάποιοι επαναφέρουν τη συζήτηση για τον ΕΛΔΟ τη στιγμή που, όταν υπήρχε η δημόσια συζήτηση για το αν θα έπρεπε η χώρα να διαθέτει ελληνικό διαστημικό οργανισμό, αυτοί αμφισβητούσαν αυτή την αναγκαιότητα. Εν προκειμένω μάλιστα έκανε λόγο για «κριτική 24ωρου» από τη ΝΔ και τη Δημοκρατική Συμπαράταξη.

Για έξοδο, Τσακαλώτο και Γιούνκερ

Όσον αφορά την έξοδο της χώρας από τα μνημόνια και το αν θα συνεχιστεί η επιτροπεία μετά το πέρας του προγράμματος, ο Ν. Παππάς σημείωσε ότι δεν συμφωνεί με δηλώσεις του τύπου ότι «θολώνει η έξοδος από τα μνημόνια», «τη στιγμή που συζητάμε για τις τελικές ρυθμίσεις ως προς τη βιωσιμότητα του χρέους, με ρήτρα ανάπτυξης, με ευρωπαϊκό ‘’μαξιλάρι»…». Κάποιοι που είχαν διακηρυγμένη γραμμή την προληπτική γραμμή στήριξης, βλέπουν ότι η κυβέρνηση έδωσε μάχη για το χρέος που οι ίδιοι θεωρούσαν βιώσιμο, πρόσθεσε.

Χαρακτήρισε λάθος μερικών να προσπαθούν να πιαστούν από δηλώσεις του υπουργού Οικονομικών Ευ. Τσακαλώτου και επανέλαβε τη θέση του για το αν είναι σωστό να θάβεται η είδηση για την επίσκεψη Γιούνκερ στην Αθήνα, χαρακτηρίζοντας μικρότητα εκ μέρους της ΝΔ την ακύρωση του μνημοσύνου Καραμανλή για να μην παραβρεθεί εκεί ο κ. Γιούνκερ και πει καλά λόγια για την Ελλάδα. Τόνισε ότι ο υπουργός Οικονομικών δεν βρίσκεται σε διαφορετική γραμμή από τον πρωθυπουργό χαρακτηρίζοντας άστοχο να προσπαθεί κάποιος να πλασάρει κάτι τέτοιο. Προσέθεσε δε ότι και στην κυβέρνηση αλλά και στους ευρωπαϊκούς θεσμούς υπάρχει ενιαία φωνή για το status μετά το πέρας του προγράμματος. «Η χώρα μπαίνει σε καινούργια φάση, η έξοδος είναι καθαρή από νέα μέτρα» υπογράμμισε ο Ν. Παππάς.

Σχολιάζοντας τη στάση του ΔΝΤ ο υπουργός ΨΗΠΤΕ ανέφερε ότι το Ταμείο προσπαθεί εδώ και 3 χρόνια να αποφασίσει αν θα μπει στο πρόγραμμα, σημειώνοντας ότι αν θέσει απαιτήσεις για το αφολορόγητο, αυτό είναι κάτι που δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό. Σημείωσε ότι η φορολογία είναι περίπου στη μέση ως προς τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, αναφέροντας ότι οι μεταρρυθμίσεις της κυβέρνησης μείωσαν τη φορολογική επιβάρυνση και τις ασφαλιστικές εισφορές για μεγάλη μερίδα του κόσμου. «Η έξοδος από τα προγράμματα θα σημάνει και μεγαλύτερη δυνατότητα άσκησης πολιτικής» ανέφερε ο υπουργός ΨΗΠΤΕ τονίζοντας ωστόσο ότι «δεν θα βρεθούμε μέσα σε μία νύχτα στον παράδεισο, αλλά και η αναπαραγωγή της μιζέριας για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας δεν κάνει καλό. Η ΝΔ μιλάει συνέχεια για καταστροφές και όταν αυτές δεν έρχονται χάνει τη γη κάτω από τα πόδια της» σημείωσε ο Ν. Παππάς.

Μιλώντας για πιθανές μετεκλογικές συνεργασίες ο υπουργός ΨΗΠΤΕ είπε ότι η Βουλή έχει πλειοψηφίες που θα μπορούσαν να προωθήσουν προοδευτικές αλλαγές, χαρακτηρίζοντας θετικές τις προτάσεις της Δημοκρατικής Συμπαράταξης για το Σύνταγμα. Ωστόσο εδώ υπάρχουν κυβερνητικά προγράμματα και προτεραιότητες, και δεν μπορώ να ακούω ‘’να μην έρθει αυτός γιατί θα φύγω εγώ, ή ότι δεν υπάρχουν σκάνδαλα Siemens ή Novartis από κάποιους», σχολίασε.

Τέλος, για το χρόνο των εκλογών, ο υπουργός ΨΗΠΤΕ τόνισε ότι αυτές θα διεξαχθούν «τον Σεπτέμβρη του 2019 όταν η κυβέρνηση θα κλείσει 4 χρόνια από τη φρέσκια εντολή και θα έχουν ισορροπήσει τα πατήματα της οικονομίας, και τότε ο κόσμος θα κρίνει ποια είναι η παράταξη που έβγαλε τη χώρα από την κρίση και ποια μπορεί να συνεχίσει την πορεία ανάκαμψης και όχι της ύφεσης και των σκανδάλων» τόνισε.

(ΠΗΓΗ : https://neaselida.gr/politiki/dysforia-pappa-me-ti-nea-anavoli-syzitisis-ton-prosfygon-tileoptikon-stathmon-apo-to-ste/ )

Αλλαγή ισορροπιών στο ΣτΕ

Σε αναζήτηση νέας ηγεσίας του Συμβουλίου της Επικρατείας η κυβέρνηση

Την ευκαιρία να αλλάξει τις ισορροπίες εντός του Συμβουλίου της Επικρατείας – προκειμένου να αποφύγει μελλοντικές συγκρούσεις, με συνέπειες απρόβλεπτες για την πορεία τόσο της ίδιας όσο και της οικονομικής πολιτικής – έχει η κυβέρνηση.

Το ανώτατο δικαστήριο έχει πολλές φορές σηκώσει τα τελευταία χρόνια ασπίδα ενάντια στις κυβερνητικές πρωτοβουλίες, γεγονός που έχει ενοχλήσει το Μέγαρο Μαξίμου. Χαρακτηριστικότερη όλων είναι η απόφασή του να κρίνει αντισυνταγματικό τον «νόμο Παππά», πετώντας ουσιαστικά στα σκουπίδια όλη την αρχική διαδικασία για την κατανομή των τηλεοπτικών αδειών.

Ωστόσο πλησιάζει ο χρόνος της κυβερνητικής… «αντεπίθεσης», καθώς μέσα στο καλοκαίρι επίκεινται οι αλλαγές στην ηγεσία του ΣτΕ, με το υπουργικό συμβούλιο να αναλαμβάνει πρωταγωνιστικό ρόλο – βάσει συντάγματος – στην επιλογή του νέου επικεφαλής του. Άλλωστε, μπαίνοντας στην τελική στροφή του δρόμου προς τις εκλογές, στην κυβέρνηση αναζητούν τον κατάλληλο σύμμαχο που θα εξασφαλίσει ότι δεν θα εμφανιστούν νέες εκπλήξεις και ανατροπές στον επιτελικό σχεδιασμό.

Από την άλλη, η αντιπολίτευση, που αποδεδειγμένα βάσει αποτελεσμάτων έχει ερείσματα στο ανώτατο δικαστήριο, κινδυνεύει να χάσει έναν αποφασιστικό παράγοντα άσκησης πολιτικής.

Βαθιά ενόχληση

Ολοένα και περισσότερο γίνεται πεποίθηση στην κυβέρνηση ότι το Συμβούλιο Επικρατείας, με σημείο – κλειδί την απόφαση που έλαβε για τις τηλεοπτικές άδειες, έχει λειτουργήσει, σε διάφορες υποθέσεις, ως βραχίονας αντιπολίτευσης κατά της κυβέρνησης. Και αυτό διότι, με τις αποφάσεις του, μπλοκάρει κεντρικές πολιτικές επιλογές της κυβέρνησης, επαναφέροντας, όπως σημειώνουν κάποιοι, μνήμες για κράτος δικαστών.

Δεν είναι μόνον η κατάληξη του νόμου για τις τηλεοπτικές άδειες. Θύελλα και πολεμικό κλίμα με το κυβερνητικό στρατόπεδο έχουν σηκώσει οι αποφάσεις του ΣτΕ για τα πόθεν έσχες των δικαστικών, για τα μισθολογικά τους, για τον ΕΦΚΑ, για ζητήματα και αποφάσεις στον χώρο της Παιδείας, ακόμα και η τελευταία, χρονικά, για τους πρόσφυγες στα νησιά.

Σε αυτό το τεταμένο κλίμα καλείται η κυβέρνηση να επιλέξει τη νέα ηγεσία του ανωτάτου δικαστηρίου. Έχει ενδιαφέρον να δούμε πόσο βαθιά θα είναι η… «βουτιά» στην επετηρίδα, καθώς το καλοκαίρι λήγει η θητεία του νυν προέδρου Ν. Σακελλαρίου. Υπενθυμίζεται ότι ο Ν. Σακελλαρίου είχε ταχθεί υπέρ του περίφημου «νόμου Παππά» μετέχοντας στην πλευρά των δικαστών που τελικά μειοψήφησαν με διαφορά στήθους από την πλειοψηφία που έκρινε αντισυνταγματικό το νομοθέτημα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η λίστα με τους υποψήφιους για την επόμενη ημέρα στην ηγεσία του ΣτΕ περιλαμβάνει ονόματα όπως του Αθ. Ράντου, της Αικατερίνης Συγγούνα, του Αναστάσιου Γκότση, της Μαίρης Σαρπ, της Μαρίας Καραμανώφ, της Αικατερίνης Σακελλαροπούλου, του Ιωάννη Γράβαρη, του Γεώργιου Παπαγεωργίου (ήταν ο εισηγητής στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών και είχε συνηγορήσει υπέρ του νόμου) και της Σπυριδούλας Χρυσικοπούλου.

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/269258/allagi-isorropion-sto-ste)

Νόμιμη έκρινε το ΣτΕ την αποϊδιωτικοποίηση του ΟΑΣΘ

Απορρίφθηκαν από την Ολομέλεια του του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου οι αιτήσεις των πρώην μετόχων του Οργανισμού Αστικών Συγκοινωνιών Θεσσαλονίκης (ΟΑΣΘ), οι οποίοι ζητούσαν να ακυρωθούν όλες οι υπουργικές αποφάσεις και ο σχετικός νόμος που αφορούσε το νέο ρυθμιστικό πλαίσιο για τις αστικές συγκοινωνίες στην περιφερειακή ενότητα της Θεσσαλονίκης.

Σήμερα, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με πρόεδρο το Νικόλαο Σακελλαρίου και εισηγητές τους συμβούλους Επικρατείας Μιχάλη Πικραμένο και Ηλία Μάζο, δημοσίευσαν τέσσερεις αποφάσεις (870-873/2018) με τις οποίες απέρριψαν όλες τις αιτήσεις των 399 πρώην μετόχων του ΟΑΣΘ, (μεταξύ αυτών ο πρώην πρόεδρος Χρήστος Στεφανίδης και άλλα τρία άτομα του παλιού ΔΣ) και ως προς ένα σκέλος των διοικητικών αποφάσεων έκριναν ότι είναι αρμόδια τα πολιτικά δικαστήρια να επιληφθούν.

Συγκεκριμένα, ζητούσαν να ακυρωθεί το σύνολο των αποφάσεων και διοικητικών πράξεων με τις οποίες αφαιρέθηκε το αποκλειστικό προνόμιο της εκτέλεσης του αστικού συγκοινωνιακού έργου από τον ΟΑΣΘ, διαλύθηκε και εξαγοράστηκε (κρατικοποιήθηκε), τέθηκε σε καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης εν λειτουργία, κ.λπ. Οι προσφεύγοντες στρεφόντουσαν κατά των υπουργείων Υποδομών, Οικονομικών και Μεταφορών.

Τo σκεπτικό των αποφάσεων

Παράνομα είχε δοθεί στον «Οργανισμό Αστικών Συγκοινωνιών Θεσσαλονίκης» (ΟΑΣΘ) το αποκλειστικό προνόμιο της εκτέλεσης του αστικού συγκοινωνιακού έργου της κοινής ωφέλειας στην συμπρωτεύουσα, αποφάνθηκε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με 4 αποφάσεις της.

Έτσι, σωστά ο νομοθέτης μετέβαλε τις αντιλήψεις του «προς το καλλίτερο για το συμφέρον των του κοινωνικού συνόλου» και ανέθεσε την εκτέλεση του συγκοινωνιακού έργου της Θεσσαλονίκης σε κρατικό Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου που είναι οι Αστικές Συγκοινωνίες Θεσσαλονίκης (ΑΣΥΘ), προσθέτουν οι σύμβουλοι Επικρατείας.

Οι δικαστές κατ΄ αρχάς, υπογραμμίζουν ότι η εκτέλεση του συγκοινωνιακού έργου κοινής ωφελείας της Θεσσαλονίκης είχε παραχωρηθεί ως αποκλειστικό προνόμιο στον ΟΑΣΘ.

Όμως, η ανάθεση αυτής της δραστηριότητας στον ΟΑΣΘ «δεν ήταν αποτέλεσμα της συνταγματικά κατοχυρωμένης, ως ατομικού δικαιώματος, οικονομικής ελευθερίας και ιδιωτικής οικονομικής ελευθερίας από επιχειρήσεις που μπορούσαν να ιδρυθούν ελεύθερα με οποιαδήποτε νομική μορφή προς ενάσκηση του έργου αυτού ως επιχειρηματική δραστηριότητα».

Έτσι, «ακολούθως, μεταβλήθηκαν οι αντιλήψεις του νομοθέτη ως προς το καλύτερο για το συμφέρον του κοινωνικού συνόλου, για τον τρόπο εκτέλεσης του συγκοινωνιακού έργου στη Θεσσαλονίκη, το οποίο ήταν αντικείμενο δημόσιας υπηρεσίας».
Κατόπιν αυτού, με τις διατάξεις του νόμου 4482/2017, αφαιρέθηκε το παραχωρηθέν, δημόσιας φύσεως, προνόμιο της αποκλειστικής εκτέλεσης του έργου αυτού από τον ΟΑΣΘ και της εξαγοράς του τελευταίου από το Δημόσιο, ταυτοχρόνως δε με διατάξεις του ίδιου νόμου ανατέθηκε το συγκοινωνιακό έργο σε κρατικό ΝΠΙΔ, τον ΑΣΥΘ».

Δεν παραλείπει η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου να αναφερθεί στην εισηγητική έκθεση του νόμου 4482/2017 και στο σημείο εκείνο που αναφέρει ότι «αδυνατεί ο ΟΑΣΘ να παράσχει προσηκόντως το μεταφορικό έργο που του ανατέθηκε, λόγω φαινομένων κακής διαχείρισης και άρνησης της διοίκησης και των μετόχων να εφαρμόσουν το κοινοτικό και εθνικό πλαίσιο προμηθειών».

Τέλος, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι είναι αναρμόδια να επαλειφθεί στο σκέλος εκείνο που αφορά τη λειτουργία της επιχείρησης (ΟΑΣΘ) κατά την εκτέλεση του μεταβατικού συγκοινωνιακού έργου, που αφορά αποκλειστικά την εσωτερική οργάνωση και λειτουργία του ΟΑΣΘ και αρμόδια είναι τα πολιτικά δικαστήρια.

(ΠΗΓΗ : http://www.efsyn.gr/arthro/nomimi-ekrine-ste-tin-apoidiotikopoiisi-toy-oasth)

Υπ. Παιδείας κατά ΣτΕ για την εισαγωγή των αθλητών στα ΑΕΙ: Σοβαρά προβλήματα από την απόφαση

«Η απόφαση του ΣτΕ για την εισαγωγή των διακριθέντων αθλητών στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, δημιουργεί εξαιρετικά σοβαρά προβλήματα στην ανάπτυξη του ερασιτεχνικού αθλητισμού», σχολίασε το υπουργείο Παιδείας, αναφέροντας πως το Ανώτατο Δικαστήριο ασχολείται με μια ρύθμιση που ισχύει εδώ και δεκαετίες.

Στην ανακοίνωσή του το υπουργείο διαβεβαιώνει τους υποψήφιους ότι θα λάβει τα απαραίτητα μέτρα ώστε οι διακριθέντες αθλητές να έχουν ένα ισοδύναμο με το σημερινό καθεστώς πρόσβασης στα ΑΕΙ και υπογράμμισε ότι δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα σε ό,τι αφορά τις φετινές εξετάσεις.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του υπουργείου Παιδείας:

Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που αμφισβητεί τις ρυθμίσεις για την εισαγωγή στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση διακριθέντων αθλητών δημιουργεί εξαιρετικά σοβαρά προβλήματα για την ανάπτυξη του ερασιτεχνικού αθλητισμού. Δημιουργεί, όμως, και πολλά ερωτηματικά, αφού αυτή τη φορά το Ανώτατο Δικαστήριο δεν ασχολείται με τις νομοθετικές πρωτοβουλίες της κυβέρνησης, αλλά με μια ρύθμιση που ισχύει εδώ και δεκαετίες. Η απόφαση, δε, έρχεται δύο μήνες πριν από τις εισαγωγικές εξετάσεις!

Το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων αναμένει την επίσημη ανακοίνωση της απόφασης και διαβεβαιώνει τους υποψηφίους και τις οικογένειές τους πως θα λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα και τις πρωτοβουλίες που πηγάζουν από τις αρμοδιότητές του για να βρεθούν όλες οι δυνατές λύσεις ώστε οι διακριθέντες αθλητές και αθλήτριες να έχουν ένα ισοδύναμο με το σημερινό καθεστώς πρόσβασης στα ΑΕΙ. Και, εν πάση περιπτώσει, δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα ως προς τις φετινές εξετάσεις.

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜ.ΤΟ ΠΟΝΤΙΚΙ http://www.topontiki.gr/article/265577/yp-paideias-kata-ste-gia-tin-eisagogi-ton-athliton-sta-aei-sovara-provlimata-apo-tin)

H αντίδραση του Πετρούνια για την απόφαση “βόμβα” του ΣτΕ

Ο Λευτέρης Πετρούνιας μέσα από τον προσωπικό του λογαριασμό τοποθετήθηκε κατά της απόφασης του ΣτΕ κάνοντας λόγο για «τορπιλισμό των θεμελίων του ελληνικού αθλητισμού».

Αναλυτικά όσα ανέφερε μέσω του προσωπικού λογαριασμού στο Facebook:

«Η απόφαση του ΣτΕ καταδεικνύει πλήρη άγνοια για την πραγματικότητα του ελληνικού αθλητισμού καθώς και για την καθημερινότητα των νέων αθλητών, που ξυπνάνε από τα χαράματα για να προλάβουν προπόνηση και σχολείο. Δεν έχουν αντιληφθεί ότι δεν κόβουν ένα προνόμιο, αλλά ακυρώνουν μια επιβράβευση, τορπιλίζοντας τα θεμέλια του ελληνικού αθλητισμού και το μέλλον των εθνικών ομάδων. Η απόφαση του ΣτΕ στερεί από την κοινωνία τα μελλοντικά της πρότυπα».

(ΠΗΓΗ : http://www.enikos.gr/sports/566517/h-antidrasi-tou-petrounia-gia-tin-apofasi-vomva-tou-ste)

Ξέσπασε η Χρυσή Ολυμπιονίκης Κατερίνα Στεφανίδη κατά του ΣτΕ: «Καταδικάζουν τον ελληνικό αθλητισμό σε εποχή αγραμματοσύνης»

Την οργή της για την απόφαση του ΣτΕ με την οποία κόβονται τα μπόνους για την εισαγωγή αθλητών σε ΑΕΙ και ΤΕΙ, εξέφρασε η ολυμπιονίκης Κατερίνα Στεφανίδη. Στην ανάρτηση της στο Twitter, θεωρεί ότι η απόφαση αυτή καταδικάζει εκτός των άλλων τον ελληνικό αθλητισμό σε εποχή αγραμματοσύνης.

“Αντισυνταγματική η ρύθμιση που επιτρέπει σε διακριθέντες αθλητές την εισαγωγή στο πανεπιστήμιο. Μπράβο στο Συμβούλιο Επικρατείας που όχι απλά διαγράφει το τελευταίο κίνητρο που είχε απομείνει για τους νέους αθλητές αλλά καταδικάζει τον ελληνικό αθλητισμό σε εποχή αγραμματοσύνης”.

(ΠΗΓΗ: http://thefaq.gr/tora-xespase-i-chrysi-olybionikis-katerina-stefanidi-kata-tou-ste-katadikazoun-ton-elliniko-athlitismo-se-epochi-agrammatosynis/)

Απόφαση πλήγμα στην ανεξιθρησκία από το ΣτΕ

Με ένα υπερσυντηρητικό σκεπτικό που θεωρεί ότι η υπουργική απόφαση του Νίκου Φίλη για τη διδασκαλία των Θρησκευτικών «κλονίζει τη θρησκευτική χριστιανική συνείδηση» και αλλοιώνει τον ορθόδοξο χαρακτήρα του κράτους, το Συμβούλιο της Επικρατείας στηρίζει τις παρεμβάσεις της Εκκλησίας στην εκπαίδευση.

Με πολλαπλές και επαναλαμβανόμενες αναφορές στην «ορθόδοξη χριστιανική συνείδηση» το Ανώτατο Δικαστήριο κάνει δεκτή την προσφυγή του μητροπολίτη Πειραιώς Σεραφείμ, της Ιεράς Μητρόπολης Πειραιά, της Εστίας Πατερικών Μελετών, γονέων και άλλων.

Στη σημερινή συνεδρίαση η Ολομέλεια του ΣτΕ ακύρωσε την από 7.9.2016 απόφαση του τέως υπουργού για τον τρόπο διδασκαλίας του μαθήματος των θρησκευτικών στις τάξεις Γ΄ έως ΣΤ του  Δημοτικού και του Γυμνάσιου, αλλά δεν αναφέρεται στη διδασκαλία του μαθήματος στο Λύκειο, καθώς για το θέμα αυτό εκκρεμεί άλλη αίτηση ακύρωσης.

To σώμα με πρόεδρο τον Νικόλαο Σακελλαρίου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Ευθύμιο Αντωνόπουλο δημοσίευσε την υπ΄  αριθμ. 660/2018 απόφασή της κρίνει αντισυνταγματική και αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις και την Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία.

Όπως αναφέρουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, με την απόφασή του ο Νίκος  Φίλης επικαλούμενος τη διεθνή επιστημονική συζήτηση καθώς τους στόχους διδασκαλίας των Ευρωπαϊκών μαθημάτων Θρησκευτικών, προσδιορίζει το μάθημα των Θρησκευτικών ως ένα διευρυμένο και με σαφείς θεολογικές προϋποθέσεις μάθημα, ενώ επιδιώκει τη συμμετοχή όλων των παιδιών στο μάθημα των Θρησκευτικών χωρίς καμία διάκριση ανεξάρτητα από τη θρησκευτική πεποιθήσεις τους.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας αποφάνθηκαν ότι η υπουργική απόφαση είναι αντίθεση:

  • στο άρθρο 16 του Συντάγματος το οποίο ορίζει ότι η παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του κράτους και μεταξύ των σκοπών της είναι η ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης, γιατί με το πρόγραμμα σπουδών που εισάγεται για το Δημοτικό και το Γυμνάσιο «φαλκιδεύεται ο επιβαλλόμενος από τη συνταγματική αυτή διάταξη σκοπός της ανάπτυξης, δηλαδή της Ορθόδοξης Χριστιανικής  συνείδησης των μαθητών στα ανήκοντα  στην επικρατούσα θρησκεία της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας του Χριστού,
  • στην διάταξη του άρθρου 13  του Συντάγματος που κατοχυρώνει  ως απαραβίαστη την ελευθερία της  θρησκευτικής συνείδησης, γιατί  η προσβαλλόμενη απόφαση θα έπρεπε να απευθύνεται αποκλειστικά στους Ορθόδοξους Χριστιανούς μαθητές και να κατατείνει στην εμπέδωση και συνέχιση  της Ορθόδοξης Χριστιανικής συνείδησης, καθώς η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση κλονίζει την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση που πριν από την έναρξη του σχολικού βίου διαμορφώνουν οι μαθητές το πλαίσιο του οικογενειακού τους περιβάλλοντος. Μάλιστα,  η εισαγόμενη με την προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών είναι ικανή να παρέμβει στον ευαίσθητο ψυχικό κόσμο των μαθητών που δεν διαθέτουν  την κριτική αντίληψη  των ενηλίκων και να τους εκτρέψει από την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση και
  • προσβάλλεται ευθέως το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ γιατί στερεί από τους μαθητές του Ορθόδοξου Χριστιανικού δόγματος το δικαίωμα να διδάσκονται αποκλειστικά τα δόγματα, τις ηθικές αξίες και τις παραδόσεις της Ανατολικής Ορθοδόξου Εκκλησίας του Χριστού, ενώ η νομοθεσία προβλέπει  για μαθητές Ρωμαιοκαθολικούς, Εβραίους και Μουσουλμάνος να διδάσκονται αυτοτελώς το μάθημα αυτό.

Σε σημείο οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι προβλεπόμενη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών κατά την απόφαση του Νίκου Φίλη δεν είναι ικανή να ανάπτυξη, εμπεδώσει  και να ενισχύσει όπως επιβάλλεται από τη διάταξη του άρθρου 16 του Συντάγματος την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση των μαθητών, γιατί η διάταξη αυτή:

  • είναι ελλιπής κατά περιεχόμενο,
  • δεν είναι αυτοτελής, αμιγής και διακριτική σε σχέση με τη διδασκαλία στοιχείων αναφερομένων σε  άλλα δόγματα ή θρησκείες με αποτέλεσμα να προκαλείται σύγχυση στους μαθητές ως προς το περιεχόμενο της Ορθόδοξης Χριστιανικής διδασκαλίας και
  • δεν είναι επαρκή από την άποψη του χρόνου που διατίθεται για το μάθημα των Θρησκευτικών.

Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με τους συμβούλους Επικρατείας, το πρόγραμμα σπουδών παρουσιάζει σοβαρές ελλείψει ως προς το περιεχόμενο της Ορθόδοξης Χριστιανικής διδασκαλίας, καθώς:

  • δεν γίνεται αναφορά στην Αγία Ομοούσιο και Αδιαίρετο Τριάδα την οποία επικαλούνται στην επικεφαλίδα τους όλα τα Ελληνικά Συντάγματα και
  • στη Γ΄ τάξη του Δημοτικού ο Ιησούς Χριστός παρουσιάζεται  ως ξένος, ως προσδοκώμενος Μεσσίας, ως δάσκαλος που όλοι θαυμάζουν, ως αγαπημένος φίλος, όχι όμως ως Σωτήρας του κόσμου.

«Πολλά χρόνια πίσω»

Απάντηση στην παραπάνω απόφαση εξέδωσε το υπουργείο Παιδείας τονίζοντας ότι αυτή «πηγαίνει την εκπαίδευση και την κοινωνία πολλά χρόνια πίσω, καθώς ταυτίζεται και συντάσσεται με απόψεις ακραίων και σκοταδιστικών θεολογικών κύκλων».

Στην ανακοίνωσή του το υπουργείο σημείωσε πως «σέβεται τις δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες ωστόσο και αυτές κρίνονται ως προς τα αποτελέσματά τους και ως προς το σκεπτικό τους» και δήλωσε «αποφασισμένο να συνεχίσει  το έργο της ανανέωσης, του πλουραλισμού και του εκδημοκρατισμού των προγραμμάτων σπουδών και των διδακτικών υλικών όλων των βαθμίδων».

«Σημειώνεται δε, ότι η νέα διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών έχει ενσωματωθεί πλήρως και έχει γίνει απολύτως αποδεκτή από εκπαιδευτικούς και μαθητές γιατί αποτελούσε ώριμο αίτημα της ελληνικής κοινωνίας. Το Υπουργείο, τέλος, θα τοποθετηθεί εκ νέου για το θέμα όταν κοινοποιηθεί η απόφαση» καταλήγει η ανακοίνωση.

Στη συνέχεια το κυβερνών κόμμα σχολιάζει χαρακτηριστικά ότι πρόκειται για μια απόφαση βασισμένη «σε ένα σκεπτικό βγαλμένο από εποχές αλήστου μνήμης, το οποίο προσομοιάζει με σκοταδιστικές απόψεις ακραίων θεολογούντων»

Στην ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει ότι «η εκπαίδευση οφείλει να καλλιεργεί την κριτική σκέψη, να προάγει τις αρχές και τις αξίες της Ελευθερίας, της Δημοκρατίας, της συνύπαρξης με την διαφορετικότητα» και ότι το υπουργείο Παιδείας «να συνεχίσει απαρέγκλιτα το έργο της βαθιάς μεταρρύθμισης και του εκσυγχρονισμού των προγραμμάτων διδασκαλίας, που εδώ και καιρό έχει δρομολογήσει».

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜ.ΕΦΣΥΝ http://www.efsyn.gr/arthro/apofasi-pligma-stin-anexithriskeia-apo-ste)

Page 1 of 2
1 2