Αδικαιολογήτως απόντες οι βουλευτές της ΝΔ από τη συζήτηση για τη Nova

Αντώνης Γκιόκας
Τέσσερις βουλευτές βρίσκονταν στα κυβερνητικά έδρανα

Και εκεί που περιμέναμε να ακούσουμε τις προθέσεις της κυβέρνησης για την εύρυθμη λειτουργία της τηλεοπτικής και ποδοσφαιρικής αγοράς, ανακαλύψαμε ότι απουσίαζαν από την αίθουσα οι συναρμόδιοι υπουργοί!

Γιατί τέτοια απαξίωση του κοινοβουλευτικού έργου, κύριοι υπουργοί; Είχατε τόσες ανειλημμένες υποχρεώσεις ή η απουσία σας σχετίζεται με κάποιον άλλο λόγο;

«Το αόρατο χέρι της αγοράς»

Σε γενικές γραμμές, αυτό που μάθαμε διά στόματος των δύο υφυπουργών είναι ότι η κυβέρνηση δεν σκοπεύει να κάνει καμία ενέργεια! Όπως είπαν σε απλά ελληνικά, η αγορά και αργότερα οι ανεξάρτητες Aρχές -που διορίζουν οι εκάστοτε κυβερνήσεις για να μην ξεχνιόμαστε- θα αποφανθούν για το αν υπάρχει νοθεία του ανταγωνισμού και ολιγοπωλιακές πρακτικές.

Πο;y χάθηκε εκεί το «αόρατο χέρι της αγοράς» που τόσο συχνά επικαλείστε; Έλα μου ντε;

Forthnet… Βενεζουέλας!

Πάντως, εντυπωσιάστηκα από την παρέμβαση του Χρήστου Μπουκόρου. Ο «γαλάζιος» βουλευτής Μαγνησίας μάς είπε ούτε λίγο ούτε πολύ ότι το κράτος παρεμβαίνει στην αγορά μόνο στη «σοβιετία» ή στη Βενεζουέλα!

Φυσικά, με την τοποθέτησή του πέταξε την μπάλα «στην εξέδρα», πασπαλίζοντας τα λόγια του με ολίγον από αντικομμουνισμό. Φίλτατοι νεοδημοκράτες, το να κατηγορείς ως «κομμουνιστές» τους συριζαίους είναι τουλάχιστον αστείο. Είναι «ταγμένοι» στον ευρωατλαντισμό, όσο ακριβώς και εσείς. Γνώμη πάντα. Έτσι;

(ΠΗΓΗ : https://www.ethnos.gr/politiki/64174_adikaiologitos-apontes-oi-boyleytes-tis-nd-apo-ti-syzitisi-gia-ti-nova  )

Βουλή: Χωρίς ακαδημαϊκή εκπροσώπηση η συζήτηση για την κατάργηση του ασύλου

Άφαντος ο πρόεδρος της Συνόδου Πρυτάνεων, Β. Χρυσικόπουλος, από τη συζήτηση του πολυνομοσχεδίου για την κατάργηση πανεπιστημιακού ασύλου και Νομικής Πατρών στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής.

Ο κ. Χρυσικόπουλος δεν έστειλε αντικαταστάτη ή έστω ένα υπόμνημα στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης την ώρα που συζητείται ένα ζήτημα με ιστορικό και κινηματικό φορτίο για την ακαδημαϊκή κοινότητα της χώρας ενώ παράλληλα επίκειται η κατάργηση και της υπό σύσταση Νομικής Πατρών.

Διαβάστε επίσηςΣφυροκόπημα στην κυβέρνηση από τους φορείς για την κατάργηση της νομικής Πατρών

Η προκλητικότητα της απουσίας του προέδρου της Συνόδου Πρυτάνεων επιτείνεται από τα λεγόμενα του πρόεδρου της ΠΟΑΣΥ (Πανελλήνια Ομοσπονδία Αστυνομικών Υπαλλήλων), Γρηγόρη Γερακαράκου, ο οποίος έκανε λόγο για εκκένωση των Πανεπιστημίων ακόμη και με βίαιο τρόπο. Προφανώς, τάχθηκε υπέρ της κατάργησης του ασύλου, με μόνη διευκρίνιση ότι η Αστυνομία δεν μπορεί να παίξει τον ρόλο του «μπαμπούλα» και του βίαιου καταστολέα, ούτε να πληρώσει την ανεπάρκεια του κράτους.

Μάλιστα, η κατάργηση του κεκτημένου που κερδήθηκε με αίμα από τη φοιτητική κοινότητα δεν απασχόλησε καν τη Σύνοδο των Πρυτάνεων. «Δεν έγινε έκτακτη Σύνοδος ούτε για το άσυλο, ούτε για τη Νομική Πάτρας» αποκάλυψε στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης η πρύτανης του Πανεπιστημίου Πατρών, Βενετσιάνα Κυριαζοπούλου.

Τουλάχιστον, η κα Κυριαζοπούλου έσωσε τα προσχήματα για την «υποεκπροσωπούμενη» ακαδημαϊκή κοινότητα, εκφράζοντας την αντίθεσή της με την κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου, καθώς υποστήριξε πως η είσοδος της ΕΛ.ΑΣ. στο χώρο των Πανεπιστημίων πρέπει να αποτελεί υποχρέωση και ρίσκο των πρυτάνεων και μόνο.

Να σημειωθεί ότι η κα Κυριαζοπούλου δεν θα έδινε το «παρών» στην εν λόγω συνεδρίαση αν δεν καταργούταν η Νομική Πατρών και δεν μπορεί να συγκριθεί ο θεσμικός της ρόλος και λόγος στη διαδικασία με αυτόν του προέδρου της Επιτροπής Συνόδου Πρυτάνεων, ο οποίος οφείλει να δώσει πειστικές εξηγήσεις για την απροειδοποίητη απουσία του. 

Α/Α Αδικαιολογήτως απών ο πρόεδρος της Συνόδου Πρυτάνεων, Β. Χρυσικόπουλος…

(ΠΗΓΗ : https://www.documentonews.gr/article/boylh-xwris-akadhmaikh-ekproswphsh-h-syzhthsh-gia-thn-katarghsh-toy-asyloy  )

Ο Πάνος Σκουρολιάκος στον Alpha για τις βουλευτικές εκλογές 2019

Σε συζήτηση στον τηλεοπτικό σταθμό Alpha παρευρέθη ο Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Περιφέρειας Αττικής Πάνος Σκουρολιάκος και εκ νέου υποψήφιος βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ στην Ανατολική Αττική με θέμα τις επικείμενες βουλευτικές εκλογές του Ιουλίου 2019 . Συγκαλεσμένος της Μαρίας Νικόλτσιου ήταν και ο Αριστοτέλης Αϊβαλιώτης , υποψήφιος βουλευτής με τη ΝΔ στο νότιο τομέα της Αθήνας.

(ΠΗΓΗ : https://panos.skouroliakos.gr/?p=4156  )

Η επαρχία επιθυμεί συζήτηση για τους κοινοτικούς πόρους 2021-2022

Την ανάγκη να συζητηθούν στα πλαίσια της προεκλογικής περιόδου και άλλα σημαντικά ζητήματα για τη χώρα μας, όπως είναι η χρηματοδότηση του ταμείου συνοχής και των λοιπών διαρθρωτικών ταμείων, επισημαίνει σε συνέντευξή του στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Βαγγέλης Αποστόλου, σημειώνοντας ότι παράλληλα θα πρέπει να αναδειχθεί πως η απορροφητικότητα της τωρινής περιόδου ήταν από τις καλύτερες στην Ε.Ε. και κυρίως κατέστησαν τη χώρα μας από τις πιο αξιόπιστες στη διαχείρισή τους. «Οι κοινοτικοί πόροι του αγροτικού χώρου πρέπει να διασφαλιστούν όχι μόνο γιατί διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη στήριξη της απασχόλησης και της κοινωνικής συνοχής της υπαίθρου αλλά και γιατί λειτουργούν συμπληρωματικά και με άλλες πολιτικές της ΕΕ», υπογράμμισε χαρακτηριστικά.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της συνέντευξης του Βαγγέλη Αποστόλου στο Αθηναϊκό Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων

Γιατί ζητάτε να μπουν στη προεκλογική ατζέντα και ζητήματα οικονομικού χαρακτήρα, όταν το κυριότερο θέμα που έχει αναδειχθεί είναι η στήριξη των προοδευτικών δυνάμεων της Ευρώπης, ως ανάχωμα στην ακροδεξιά και τη συντήρηση;

Ασφαλώς το κύριο ζητούμενο των ερχόμενων ευρωεκλογών είναι η πολιτική πορεία της Ε.Ε., που όμως έχει σχέση με το τρόπο που υπηρετεί τη σύγκλιση, δηλαδή το ταμείο συνοχής και τα υπόλοιπα διαρθρωτικά ταμεία. Κατά πρώτον πρέπει να αναδειχθεί ότι η απορροφητικότητα της τωρινής περιόδου ήταν από τις καλύτερες στην Ε.Ε. και κυρίως κατέστησαν τη χώρα μας από τις πιο αξιόπιστες στη διαχείρισή τους. Προσωπικά για μένα υπάρχει κι ένας άλλος λόγος, αυτός του βουλευτή της επαρχίας και του τέως Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, που έρχεται σε επαφή με πολλούς αγρότες και συζητά μαζί τους την αγωνία τους για την επόμενη των ευρωοεκλογών προγραμματική περίοδο 2021-2027, αφού η απασχόλησή τους στηρίζεται, τουλάχιστον κατά 50% τόσο σε επίπεδο εισοδήματος όσο και επενδύσεων, στις ενισχύσεις των δύο πυλώνων της ΚΑΠ (Κοινή Αγροτική Πολιτική).

Δεν έχουν συζητηθεί αυτά τα θέματα στα Συμβούλια Υπουργών του αγροτικού χώρου και στην Ε. Επιτροπή;

Τα θέματα αυτά μπήκαν επίσημα στην ατζέντα του Συμβουλίου Υπουργών Γεωργίας το Μάρτιο του 2017 και έκτοτε έχουν γίνει πολλές συζητήσεις, που ανέδειξαν πολλά και σοβαρά ζητήματα για τον αγροτικό χώρο της Ε.Ε. και ιδιαίτερα της χώρα μας. Θα σταθώ μόνο σε αυτά που αφορούν στους πόρους και είναι η μείωση του προϋπολογισμού της ΚΑΠ, η πλήρης εξωτερική σύγκλιση των άμεσων ενισχύσεων και η επαναφορά, έστω και σε μικρό βαθμό, της συγχρηματοδότησης των άμεσων ενισχύσεων από εθνικούς πόρους. Στις απόψεις αυτές αντιταχθήκαμε χωρίς εκπτώσεις και επιμείναμε από την πρώτη στιγμή ότι διαφωνούμε κάθετα, ειδικά με οποιαδήποτε πρόταση που θα στερήσει έστω και ένα ευρώ από τον Έλληνα αγρότη.

Πως αντέδρασε η Ε. Επιτροπή στη διαφωνία σας και τι κάνατε εσείς για ενισχύσετε τις αντιδράσεις σας;

Ένα χρόνο αργότερα , το καλοκαίρι του 2018, η Ε. Επιτροπή κατέθεσε τις δικές της προτάσεις για το Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο (ΠΔΠ) της συγκεκριμένης περιόδου ( τα άλλα δύο βασικά θέματα τα άφησε για περαιτέρω επεξεργασία στο Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας), από τις οποίες, με τις πιο μετριοπαθείς εκτιμήσεις καθίσταται σαφές ότι η ΚΑΠ μειώνεται, σε τρέχουσες τιμές, συνολικά πάνω από 6%. Υπάρχουν βέβαια και αναλύσεις, σε σταθερές τιμές, που μιλούν για απώλειες που ξεπερνούν το 10%. Εμείς μετά από αυτή την εξέλιξη εκτιμήσαμε ότι έπρεπε να δημιουργήσουμε ένα μέτωπο με εκείνα τα κράτη-μέλη, αλλά και τη πλειοψηφία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ζητούσαν να διατηρηθεί η χρηματοδότηση της ΚΑΠ, τουλάχιστον στα επίπεδα του τρέχοντος προϋπολογισμού 2014-2020. Σε αυτή την κατεύθυνση βρεθήκαμε καταρχήν η Ελλάδα, η Ισπανία, η Γαλλία, η Πορτογαλία, η Ιρλανδία και η Φιλανδία… ακολούθησαν κι άλλες χώρες και τελικά γίναμε πλειοψηφία στο Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας. Όμως η τελική απόφαση για το ζήτημα αυτό θα ληφθεί σε επίπεδο κορυφής μετά τις ευρωεκλογές. Βέβαια σε επίπεδο κορυφής έχει γίνει μια συζήτηση, με τη χώρα μας να επαναλαμβάνει τη θέση που από τη πρώτη στιγμή έχουμε καταθέσει.

Με τα άλλα δύο, το ίδιο σημαντικά κι αυτά για τη χώρα μας, θέματα που βρίσκεται η αντιμετώπισή τους;

Η πρόταση για την πλήρη εξωτερική σύγκλιση των άμεσων ενισχύσεων είναι αίτημα πολλών κρατών – μελών και μας δημιουργεί μέγιστο πρόβλημα, γιατί οι άμεσες ενισχύσεις που λαμβάνουν οι γεωργοί μας ανά εκτάριο είναι 570 ευρώ περίπου και βρίσκονται στην κορυφή της Ε.Ε. και πάνω από το διπλάσιο του μέσου όρου ευρωπαϊκά, που είναι τα 258. Όλο το διάστημα μετά την ανακοίνωση της Ε.Επιτροπής για την ΚΑΠ και πριν κατατεθούν οι προτάσεις της Ε.Επιτροπής για το ΠΔΠ και την ΚΑΠ, δουλέψαμε συστηματικά για να πείσουμε τα κέντρα λήψης αποφάσεων στις Βρυξέλλες ότι, η ενίσχυση με βάση την έκταση δεν αποτελεί την συνολική και την πιο αντικειμενική εικόνα για την κατανομή των ενισχύσεων μεταξύ των γεωργών της ΕΕ. Πρέπει να υπάρξουν κι άλλα κριτήρια , όπως για παράδειγμα των ενισχύσεων ανά εκμετάλλευση, όπου η χώρα μας έρχεται τελευταία στο σχετικό κατάλογο.

Και τι έγινε τελικά δεκτό από την Ε. Επιτροπή;

Τελικά το σκεπτικό που καταθέσαμε για να αποκρούσουμε το αίτημα για πλήρη εξωτερική σύγκλιση των ενισχύσεων αποτυπώθηκε στις προτάσεις της Ε. Επιτροπής, κατανέμοντας το βάρος της μερικής εξωτερικής σύγκλισης αναλογικά σε πολλά Κράτη-Μέλη. Με το νέο τρόπο κατανομής του κόστους οι απώλειες για τη χώρα μας λόγω εξωτερικής σύγκλισης περιορίζονται στο 1% περίπου ή 150 εκατ. ευρώ σε όλη την επόμενη προγραμματική περίοδο, τη στιγμή που με τον προηγούμενο τρόπο κατανομής θα ανερχόταν στο 5,7% ή στα 746 εκατ. ευρώ. Κι αυτό ανεξάρτητα με τις όποιες άλλες περικοπές προτείνονται για τον προϋπολογισμό της ΚΑΠ.

Είναι κατανοητό νομίζω το μέγεθος της διαφοράς που προκύπτει μεταξύ των δύο αυτών προσεγγίσεων αν αναλογιστούμε τι θα σήμαινε η εξομοίωση των άμεσων ενισχύσεών μας με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Βεβαίως τίποτα δεν έχει κριθεί ακόμη αφού η πρόταση της Ε.Επιτροπής βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση, ενώ οι πιέσεις από τις βαλτικές χώρες, τη Ρουμανία, Πορτογαλία, Σλοβακία και Πολωνία για πλήρη εξωτερική σύγκλιση εντείνονται.

Με την επανεθνικοποίηση που καταλήξατε;

Η επιμονή μας, σε συνεργασία με άλλα κράτη-μέλη για την απόρριψη της πρότασης, έστω και μερικής επαναφοράς των εθνικών ενισχύσεων, που σημαίνει ουσιαστικά την επανεθνικοποίηση της ΚΑΠ, έφερε τη δέσμευση του Επιτρόπου Γεωργίας, με την οποία αποκλείστηκε, τουλάχιστον για την επόμενη προγραμματική περίοδο.

Τελικά τι περιμένετε εσείς να προκύψει με τους συγκεκριμένους πόρους;

Οι κοινοτικοί πόροι του αγροτικού χώρου πρέπει να διασφαλιστούν όχι μόνο γιατί διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη στήριξη της απασχόλησης και της κοινωνικής συνοχής της υπαίθρου αλλά και γιατί λειτουργούν συμπληρωματικά και με άλλες πολιτικές της Ε.Ε. Είναι επομένως απαραίτητο να μπει έστω και την τελευταία στιγμή στη σκακιέρα της εκλογικής αναμέτρησης και η προσπάθεια που πρέπει να κάνουν οι αυριανοί εκπρόσωποί μας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την υπεράσπιση αυτών των πόρων.

(ΠΗΓΗ : https://www.amna.gr/home/article/359855/I-eparchia-epithumei-suzitisi-gia-tous-koinotikous-porous-2021-2022  )

Απόψε ολοκληρώνεται η συζήτηση για την παροχή ψήφου εμπιστοσύνης

Λίγο μετά τις οκτώ το βράδυ αναμένεται να ολοκληρωθεί η συζήτηση της πρότασης παροχής ψήφου εμπιστοσύνης προς την κυβέρνηση και να αρχίσει η ονομαστική ψηφοφορία.

Η συζήτηση για την παροχή ψήφου εμπιστοσύνης ολοκληρώνεται με τις ομιλίες των πολιτικών αρχηγών, που αναμένεται να ξεκινήσουν το μεσημέρι, και ολοκληρώνεται με την ομιλία του πρωθυπουργού γύρω στις οκτώ το βράδυ.

Με βάση το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής πρόταση εμπιστοσύνης γίνεται δεκτή με την πλειοψηφία των παρόντων η οποία δεν μπορεί να είναι κατώτερη από τα 2/5 του όλου αριθμού των βουλευτών, δηλαδή, δεν μπορεί να είναι κατώτερη από 120 θετικές ψήφους. Μόλις τον περασμένο Ιανουάριο η κυβέρνηση είχε λάβει ψήφο εμπιστοσύνης. Σήμερα, και μετά την πρόταση δυσπιστίας της ΝΔ σε βάρος του κ. Πολάκη, η κυβέρνηση ζητάει ανανέωση της ψήφου εμπιστοσύνης. Με βάση τα λεχθέντα του πρωθυπουργού τον περασμένο Ιανουάριο, η κυβέρνηση θέλει τη στήριξη 151 βουλευτών τουλάχιστον, αν και με βάση το Σύνταγμα αρκεί πλειοψηφία 120 ψήφων.

(ΠΗΓΗ : https://www.amna.gr/home/article/359129/Apopse-oloklironetai-i-suzitisi-gia-tin-parochi-psifou-empistosunis-  )

Βουλή: Την Τετάρτη η συζήτηση για την πρόταση ψήφου εμπιστοσύνης

Την προσεχή Τετάρτη, 8 Μαΐου, αναμένεται να ξεκινήσει στην Ολομέλεια η συζήτηση της πρότασης εμπιστοσύνης η οποία θα ολοκληρωθεί το βράδυ της προσεχούς Παρασκευής, 10 Μαΐου, με ονομαστική ψηφοφορία. Το χρονοδιάγραμμα αυτό αποφασίστηκε, κατ’ αρχήν, στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής που συνεδρίασε σήμερα, με δεδομένη τη δήλωση του πρωθυπουργού πως οποτεδήποτε κατατεθεί πρόταση μομφής σε βάρος μέλους της κυβέρνησης, θα υποβληθεί πρόταση εμπιστοσύνης, και με δεδομένη την δήλωση του προέδρου της ΝΔ ότι θα υποβληθεί πρόταση μομφής σε βάρος του αναπληρωτή υπουργού Υγείας Παύλου Πολάκη, την πρώτη ημέρα επανέναρξης των εργασιών της Ολομέλειας.

Εφόσον ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κυριάκος Μητσοτάκης καταθέσει στην αποψινή συνεδρίαση της Ολομέλειας την πρόταση μομφής, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Γιάννης Δραγασάκης αναμένεται να ανακοινώσει ότι η κυβέρνηση προχωρά σε πρόταση παροχής ψήφου εμπιστοσύνης.

Η συζήτηση θα ξεκινήσει στις 18.00 την Τετάρτη με ομιλία του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα ο οποίος θα μιλήσει και πάλι την Παρασκευή, προτού ξεκινήσει η προβλεπόμενη ψηφοφορία.

Οι διατάξεις για τις 120 δόσεις, που αναμένεται να κατατεθούν άμεσα στη Βουλή, θα εισαχθούν για συζήτηση και επεξεργασία στις αρμόδιες κοινοβουλευτικές επιτροπές την Τετάρτη 8 Μαΐου και την Πέμπτη 9 Μαΐου. Το νομοσχέδιο για τις 120 δόσεις θα εισαχθεί στην Ολομέλεια την ερχόμενη εβδομάδα.

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/321767/voyli-tin-tetarti-i-syzitisi-gia-tin-protasi-psifoy-empistosynis  )

Δημόσια συζήτηση για το πρόγραμμα ΜΕΛΙΝΑ στο υπουργείο Πολιτισμού

Αναδρομή στο παρελθόν με στιγμές από το «πρόγραμμα ΜΕΛΙΝΑ» και γόνιμη ανταλλαγή προτάσεων για την εξέλιξη της σχέσης εκπαίδευσης-πολιτισμού, κυριάρχησαν στη δημόσια συζήτηση που έγινε σήμερα στο αμφιθέατρο του υπουργείου Πολιτισμού.

Η συνάντηση εντάσσεται στις εκδηλώσεις «25 χρόνια μετά, Μελίνα σε θυμόμαστε» και ήταν αφιερωμένη στην, πρωτοποριακή για την εποχή του, συνεργασία των υπουργείων Παιδείας και Πολιτισμού, που έφερε την εκπαιδευτική κοινότητα και τους μαθητές κοντά στην πολιτιστική μας κληρονομιά και στον σύγχρονο ελληνικό πολιτισμό.

«Σήμερα ξέρουμε ότι ο πολιτισμός είναι νομάδας» είπε η υπουργός πολιτισμού και Αθλητισμού, Μυρσίνη Ζορμπά. «Μπορεί να βρίσκεται στην αυλή ενός σχολείου, στην αίθουσα ενός θεάτρου, σ΄ένα μουσείο, στην καθημερινή συμπεριφορά, στη στάση ζωής μας». Η κ. Ζορμπά τόνισε ότι το κατ εξοχήν πρωτοποριακό χαρακτηριστικό στο «πρόγραμμα ΜΕΛΙΝΑ», ήταν «ότι ενέταξε τον πολιτισμό στην καθημερινότητα των παιδιών και ότι συνδύασε την έρευνα με το συναίσθημα και το παιχνίδι».

Με δεδομένη πια την εμπειρία από τα εκπαιδευτικά προγράμματα που κατοχύρωσαν τη βιωματικότητα, τη συμμετοχικότητα και τον πλουραλισμό στα σχολεία, η κ. Ζορμπά αναφέρθηκε στα επόμενα βήματα για την εμβάθυνση της σχέσης των παιδιών και των νέων με τον πολιτισμό, την απάλειψη των διακρίσεων και την αλληλεγγύη στη διαφορετικότητα, η οποία να μην είναι μια λέξη κενή περιεχομένου».

Ο συνθέτης Γιώργος Κουρουπός θυμήθηκε το γαλλικό παράδειγμα εισαγωγής του πολιτισμού στα σχολεία και το πώς η Μελίνα Μερκούρη σχεδίαζε τα πρώτα βήματα του προγράμματος. Σκοπός ήταν, είπε ο κ. Κουρουπός «το παιδί μεγαλώνοντας να έχει αποκτήσει μια στοιχειώδη γεύση του πολιτισμού και ως πολίτης να έχει κερδίσει μια ευγένεια στη συμπεριφορά του για να συνυπάρξει με τους άλλους».

Ο Νίκος Παΐζης, ερευνητής, επιστημονικός σύμβουλος του Κέντρου Ανάπτυξης Εκπαιδευτικής Πολιτικής της ΓΣΕΕ, που έζησε τη γέννηση και την εξέλιξη του Προγράμματος ΜΕΛΙΝΑ, σημείωσε τρεις σημαντικές καινοτομίες που έφερε στην εποχή του: «Τη συνεργασία για πρώτη φορά, και σε ισότιμη βάση, των υπουργείων Πολιτισμού και Παιδείας, τη διάρκεια μέσα στα χρόνια του προγράμματος και τη γνωριμία των μαθητών όχι μόνο με την πολιτιστική μας κληρονομιά αλλά και με όλα είδη του σύγχρονου πολιτισμού». Υπογράμμισε επίσης πόσο σημαντικό ήταν ότι η σχέση με τον πολιτισμό δεν εμφανίσθηκε στους μαθητές σαν κάποιο σχολικό μάθημα αλλά με τη συνεργασία των μουσειο-παιδαγωγών και των καλλιτεχνών σαν ένα παραμύθι, στο οποίο συμμετείχαν με ενθουσιασμό. Για το μέλλον του θεσμού, ο κ. Παΐζης πιστεύει ότι το πρόγραμμα ΜΕΛΙΝΑ μπορεί να βοηθήσει στο επόμενο βήμα, σε μια μεταρρύθμιση του περιεχομένου της εκπαίδευσης, που θα χρησιμοποιήσει τις δυνατότητες της ψηφιακής τεχνολογίας και θα περιλαμβάνει τα παιδιά με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες.

Η Ανδρομάχη Κατσελάκη, προϊσταμένη τμήματος Εκπαιδευτικών Προγραμμάτων και Επικοινωνίας του ΥΠΠΟΑ, αναφέρθηκε στο πρόγραμμα «blog your heritage», με την προτροπή «unblock the paste, share your heritage, ένα πρόγραμμα δημιουργίας προσωπικών ιστολογίων από μαθητές σχολείων από όλη την Ελλάδα, που ολοκληρώνεται σε λίγες μέρες. «Επισκεφτήκαμε σχολεία σε όλη την Ελλάδα, μιλήσαμε μέσω skype» και σε λίγες μέρες θα επιβραβεύσουμε τις προσπάθειές τους» είπε η κ. Κατσελάκη, σημειώνοντας: «Το ζητούμενο ήταν όχι μόνο να γνωρίσουν τα παιδιά αλλά να δημιουργήσουν δικό τους πολιτισμό, να εκφραστούν με όλα τα μέσα που έχουν, με την γραφή, τη φωτογραφία, τα βίντεο, animation, κλπ. Και τα αποτελέσματα δείχνουν πόσο δημιουργικά και με φαντασία λειτούργησαν».

Η Ξένια Καλογεροπούλου θυμήθηκε το ξεκίνημα του προγράμματος και τα συναισθήματα δασκάλων και μαθητών, όταν για πρώτη φορά ο «Οδυσσεβάχ» παίχθηκε σε σχολική αίθουσα. «Υπήρξε ένας απίστευτος ενθουσιασμός και συμμετοχή από τα παιδιά αλλά η αξιοποίηση αυτού του προγράμματος βασιζόταν στο πώς αντιδρούσαν οι δάσκαλοι. Αν θέλουμε να περάσουμε τον πολιτισμό στα σχολεία πρέπει να εκπαιδευτούν οι εκπαιδευτές, ήταν ένα από τα μηνύματα που πήραμε τότε».

Η ζωγράφος και παιδαγωγός Ελένη Μωραΐτη τόνισε ότι «η τέχνη στα σχολεία δεν είναι για την ψυχή μας, αλλά γιατί μας δίνει τη δυνατότητα να ζήσουμε καλύτερα τη ζωή μας. Το πρόγραμμα ΜΕΛΙΝΑ, μέσα από διάφορες πειραματικές διδασκαλίες, για τις οποίες συζητούσαμε, διαφωνούσαμε και καταλήγαμε στο τέλος σε προτάσεις, ανέδειξε το σχολείο σε χώρο καλλιέργειας. Το βασικό ερώτημα ήταν το πώς θα κάνουμε έναν άνθρωπο καλλιεργημένο. Κι αυτό ζητάει και σήμερα απαντήσεις».

Η προϊσταμένη της εφορείας αρχαιοτήτων Πειραιώς και Νήσων του ΥΠΠΟΑ, Στέλλα Χρυσουλάκη, αναφέρθηκε στη συμμετοχή των εφορειών για να προσεγγίσουν τα παιδιά τον κόσμο της αρχαιότητας. Θυμήθηκε την αρχή του προγράμματος Μελίνα και «την πρωτόγνωρη κατάσταση να ανοίγουν οι πόρτες των Εφορειών Αρχαιοτήτων, να σπάει η καχυποψία και να ξεκινάει ένας διάλογος για την πολιτιστική μας κληρονομιά. Μια υπόθεση στην οποία συμμετείχαν με μεγάλο ενδιαφέρον δάσκαλοι και καθηγητές και έφερε με τα χρόνια την ανάγκη για θέσεις μουσειολόγων και μουσειο-παιδαγωγών».

Ο δάσκαλος χορού και χορογράφος Γιάννης Γιαπλές, ανέφερε ότι «το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίσαμε ήταν τα στερεότυπα – και των άλλων και τα δικά μας. Προσπαθήσαμε να περάσουμε την ιδέα στα παιδιά ότι ο χορός δεν είναι τεχνική αλλά ανάγκη έκφρασης. Κι αυτό μέσα από απλά κινητικά παιχνίδια, για να αναδυθεί η ευφυία του σώματος, που παίζαμε όλοι μαζί, δάσκαλοι και μαθητές».

(ΠΗΓΗ  : https://www.amna.gr/home/article/350828/Dimosia-suzitisi-gia-to-programma-MELINA-sto-upourgeio-Politismou  )

Βουλή: Ξεκινά η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος-Πού συμφωνούν και που διαφωνούν ΣΥΡΙΖΑ-ΝΔ

Ξεκινά σήμερα η κορυφαία κοινοβουλευτική διαδικασία της Αναθεώρησης του Συντάγματος  με διήμερη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής η οποία θα κλείσει με ονομαστική ψηφοφορία.

Η ίδια διαδικασία θα επαναληφθεί έπειτα από έναν μήνα και στην ψηφοφορία που θα επαναληφθεί τότε, θα κριθεί πόσες και ποιες διατάξεις του καταστατικού χάρτη της Ελληνικής Δημοκρατίας θα παραπεμφθούν για αλλαγή από την επόμενη Βουλή η οποία για το σκοπό αυτό θα αποκαλείται Αναθεωρητική.

Όσες διατάξεις λάβουν αυξημένη πλειοψηφία 180 βουλευτών θα μπορούν στην επόμενη Βουλή να αναθεωρηθούν με τις ψήφους 151 μελών του Κοινοβουλίου. Αντιστοίχως, όσες διατάξεις συγκεντρώσουν στην ψηφοφορία του επόμενου μήνα 151 ψήφους και πάνω αλλά λιγότερες από 180 ψήφους, για να αναθεωρηθούν στην επόμενη Βουλή θα απαιτείται να περάσουν τον πήχη των 180. Οι προτάσεις για αναθεώρηση που δεν θα συγκεντρώσουν 151 ψήφους, απορρίπτονται και τα άρθρα που αφορούν δεν μπορούν να αλλάξουν.

Συμφωνία ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ σε επτά σημεία 

Από τις συζητήσεις που έγιναν στην Επιτροπή Αναθεώρησης, η οποία ολοκλήρωσε το έργο της μετά από 18 συνεδριάσεις σε διάστημα 2,5 μηνών, τα δύο μεγάλα κόμματα, έστω και με διαφορετικό σκεπτικό, βρήκαν κοινό τόπο σε έξι σημεία, με το ΣΥΡΙΖΑ να υπερψηφίζει δύο προτάσεις της αξιωματικής αντιπολίτευσης και εκείνη με τη σειρά της να δίνει τη θετική της ψήφο σε πέντε δικές του.

Ο ΣΥΡΙΖΑ υπερψήφισε τις προτάσεις της ΝΔ που αφορούν:

1) Το άρθρο 68 για τις Εξεταστικές Επιτροπές και δίνει το δικαίωμα και στην κοινοβουλευτική μειοψηφία να μπορεί να τις συγκροτεί. (Υπερψηφίστηκε και από ΔΗΣΥ).

2) Το άρθρο 96 που εξομοιώνει τα στρατιωτικά δικαστήρια με τα τακτικά. (Δεν υπερψηφίστηκε μόνο από Ένωση Κεντρώων).

Η ΝΔ από την πλευρά της έδωσε τη θετική της ψήφο στις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ:

1) Στο άρθρο 32, για την αποσύνδεση της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας από την πρόωρη διάλυση της Βουλής, το οποίο υπερψήφισε μόνο η ΝΔ.

Για το συγκεκριμένο άρθρο, ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ συμφωνούν ότι πρέπει να αποσυνδεθεί από τη διάλυση της Βουλής και τις πρόωρες εκλογές, ωστόσο διαφωνούν ως προς την διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί. Ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει διαδοχικές κοινοβουλευτικές ψηφοφορίες σε διάστημα 6 μηνών και αν δεν καρποφορήσουν να γίνεται άμεση εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας από τον λαό. Η ΝΔ προτείνει τρεις διαδοχικές κοινοβουλευτικές ψηφοφορίες, με την τελευταία -αν δεν καρποφορήσει ούτε η πρώτη με 200 ψήφους ούτε η δεύτερη με 180- να μπορεί να εκλέγεται από 151 βουλευτές.

2) Στο άρθρο 54 που προβλέπει εκλογή μέχρι πέντε βουλευτές από τους απόδημους Έλληνες.

3) Στο άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών που καταργεί την αποσβεστική προθεσμία για την άσκηση δίωξης κατά υπουργών. (Δεν υπερψηφίστηκε από Ένωση Κεντρώων.)

4) Στο άρθρο 62 για την βουλευτική ασυλία που περιορίζεται μόνο για αδικήματα που σχετίζονται άμεσα με την άσκηση των βουλευτικών καθηκόντων του. (Την υπερψήφισαν και τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης πλην Ένωσης Κεντρώων και του ανεξάρτητου βουλευτή Κώστα Κατσίκη).

5) Στο άρθρο 101Α για τις Ανεξάρτητες Αρχές και τον τρόπο εκλογής των διοικήσεων τους. (Δεν υπερψηφίστηκε από ΔΗΣΥ ενώ ο ανεξάρτητος βουλευτής Γιώργος Μαυρωτάς δήλωσε «παρών»).

Σημειώνεται ότι το ΚΚΕ επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί για όλες τις συνταγματικές προτάσεις στην Ολομέλεια της Βουλής, ενώ η Χρυσή Αυγή τις καταψήφισε όλες.

Διαφωνίες ΣΥΡΙΖΑ – ΝΔ 

Επίμαχα, πάντως, σημεία στα οποία δεν φάνηκε καμία συναινετική διάθεση και από τις δύο πλευρές για συνταγματικές αλλαγές, αφορούν μεταξύ άλλων την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων, στην οποία αντιδρά ο ΣΥΡΙΖΑ, και την καθιέρωση της απλής αναλογικής στις εθνικές και αυτοδιοικητικές εκλογές καθώς και στην συνταγματική κατοχύρωση ισοσκελισμένων προϋπολογισμών.

Οι διαφωνίες του ΣΥΡΙΖΑ απέναντι στις αλλαγές που προτείνει η ΝΔ αφορούν μεταξύ άλλων:

1) Στο άρθρο 16 ώστε να δοθεί η δυνατότητα ίδρυσης και λειτουργίας ιδιωτικών πανεπιστήμιων. (Με την πρόταση αυτή συντάχθηκαν στην Επιτροπή Αναθεώρησης ΔΗΣΥ, Ένωση Κεντρώων και ο ανεξάρτητος βουλευτής Γιώργος Μαυρωτάς).

2) Στο άρθρο 79, όπου προτείνεται η συνταγματική καθιέρωση ισοσκελισμένων προϋπολογισμών.

3) Στο άρθρο 103 για την οργάνωση της δημόσιας διοίκησης και την αξιολόγηση.

4) Στα άρθρα 88-100 που αφορούν τα θέματα της δικαστικής λειτουργίας και προβλέπουν κατάργηση του δικαιώματος της εκτελεστικής εξουσίας να ορίζει την ηγεσία της Δικαιοσύνης, η οποία θα αποφασίζεται πλέον από Ειδική Επιτροπή της Βουλής.

Από την πλευρά της, η ΝΔ διαφωνεί στις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ: 

1) Στο άρθρο 3 για ουδετερόθρησκο κράτος. (Υπερψηφίστηκε μόνο από ανεξάρτητο βουλευτή Γιώργο Μαυρωτά). Να σημειωθεί, ότι η ΔΗΣΥ υπερψήφισε την ερμηνευτική δήλωση ότι ο όρος επικρατούσα θρησκεία δεν αποτελεί αναγνώριση επίσημης κρατικής θρησκείας και δεν επιφέρει καμία δυσμενή συνέπεια σε βάρος άλλων θρησκευμάτων και γενικότερα στην απόλαυση του δικαιώματος της θρησκευτικής ελευθερίας.

2) Στο άρθρο 44 που δίνει τη δυνατότητα δημοψηφισμάτων με λαϊκή πρωτοβουλία. (Την υπερψήφισε μόνο ο ανεξάρτητος βουλευτής Κώστας Κατσίκης).

3) Στο άρθρο 54 για την συνταγματική καθιέρωση της απλής αναλογικής ως πάγιο εκλογικό σύστημα. (Την πρόταση υπερψήφισε μόνο ο ανεξάρτητος βουλευτής Κώστας Κατσίκης).

4) Στο άρθρο 102 για την κατοχύρωση της απλής αναλογικής στην Τοπική Αυτοδιοίκηση και πρόβλεψη για τοπικά δημοψηφίσματα. (Δεν υπερψηφίστηκε από κανένα κόμμα).

5) Για ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 86, σύμφωνα με την οποία στα αδικήματα των υπουργών που διώκονται με ειδική διαδικασία δεν περιλαμβάνονται όσα τελέστηκαν απλώς επ΄ ευκαιρία της άσκησης υπουργικών καθηκόντων. (Υπερψηφίστηκε από ανεξάρτητο βουλευτή Κώστα Κατσίκη ενώ ο ανεξάρτητος βουλευτής Γιώργος Μαυρωτάς δήλωσε «παρών»)

Διαφωνία ΣΥΡΙΖΑ – ΝΔ για την ερμηνεία του άρθρου 110 

Έντονη συζήτηση αναμένεται να γίνει για την ερμηνεία του άρθρου 110 ως προς τη δέσμευση της επόμενης αναθεωρητικής Βουλής από την παρούσα προαναθεωρητική.

Η στάση της κυβέρνησης και της αξιωματικής αντιπολίτευσης στην Επιτροπή Αναθεώρησης ήταν σε διαφορετικές κατευθύνσεις. Ο ΣΥΡΙΖΑ, όπως είχε τονίσει ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών και γενικός εισηγητής του κόμματος Γιώργος Κατρούγκαλος, επιμένει ότι η παρούσα Βουλή δεσμεύει την επόμενη Βουλή και ως προς την κατεύθυνση και ως προς το περιεχόμενο των διατάξεων. Αντίθετα, η ΝΔ δια του γενικού εισηγητή της, Κώστα Τασούλα, υποστηρίζει ότι η παρούσα Βουλή προτείνει άρθρα και μία γενικότατη κατεύθυνση, που όμως δεν δεσμεύουν ως προς το περιεχόμενο τους την επόμενη αναθεωρητική Βουλή.

Η διαδικασία της συζήτησης

Η συζήτηση για την Αναθεώρηση του Συντάγματος θα είναι διήμερη και θα διεξαχθεί επί του πορίσματος που έχει καταθέσει η Επιτροπή της Βουλής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος.

Την πρώτη μέρα θα διαρκέσει μέχρι τις 12 τα μεσάνυχτα ενώ την επομένη, Τετάρτη 13 Φεβρουαρίου, θα ξεκινήσει στις 10 το πρωί και θα ολοκληρωθεί στις 10 το βράδυ με ψηφοφορίες.

Τόσο η συζήτηση όσο και οι ψηφοφορίες θα είναι επί των προτάσεων που έχουν καταθέσει τα δύο μεγάλα κόμματα, ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ καθώς και όσες έχουν τον απαιτούμενο αριθμό των 50 υπογραφών.

Συνολικά η κυβέρνηση έχει προτείνει 24 αλλαγές στον καταστατικό χάρτη της χώρας και η αξιωματική αντιπολίτευση έχει καταθέσει 56 προτάσεις.

Επίσης, έξι συμπληρωματικές προτάσεις με τον απαιτούμενο αριθμό των 50 υπογραφών, έχουν καταθέσει και μεμονωμένοι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑμ οι οποίες υπερψηφίστηκαν στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος και αφορούν:

-Αποσαφήνιση της έννοιας επιείκειας ώστε η Δικαιοσύνη να γίνει πιο εύκαμπτη πιο ανθρώπινη και πιο δίκαια.

-Προσθήκη ώστε στις κατηγορίες απαγόρευσης διακρίσεων, να συμπεριληφθούν ο σεξουαλικός προσανατολισμός και η ταυτότητα φύλου.

-Ειδική διάταξη για την κατοχύρωση της προστασίας των ζώων.

-Υποχρέωση της εκτελεστικής εξουσίας για την προστασία, την ενίσχυση και την ανάπτυξη των νησιωτικών και ορεινών περιοχών.

-Αποσαφήνιση του άρθρου 22 για τους όρους εργασίας, ώστε να προστατεύονται και να κατοχυρώνονται οι εργαζόμενοι.

-Συνταγματική κατοχύρωση της αυτονομίας της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Σημειώνεται ότι μπορούν επίσης να συζητηθούν στην Ολομέλεια και συμπληρωματικές προτάσεις είτε άλλων κοινοβουλευτικών ομάδων είτε μεμονωμένων βουλευτών εφόσον έχουν τις 50 υπογραφές. Ήδη, ο πρόεδρος της Μόνιμης Ειδικής Επιτροπής του Ελληνισμού της Διασποράς και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξανδρος Τριανταφυλλίδης, έχει αναφέρει ότι θα καταθέσει πρόταση την οποία συνυπογράφουν 67 βουλευτές για τεχνικού τύπου αλλαγές στο άρθρο 108, για την επαναλειτουργία του Συμβουλίου Αποδήμου Ελληνισμού.

(ΠΗΓΗ :  https://www.presspublica.gr/voyli-xekina-i-syzitisi-gia-tin-anatheorisi-toy-syntagmatos-poy-symfonoyn-kai-poy-diafonoyn-syriza-nd/  )

Γ. Μαυρωτάς: Δεν θα τεθεί θέμα κομματικής πειθαρχίας για την Συμφωνία των Πρεσπών, Θα επιδιώξουμε κοινή στάση με συζήτηση

Εξ αρχής το Ποτάμι είδε ότι η Συμφωνία των Πρεσπών ως αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης και συμβιβασμού έχει περισσότερα θετικά και είπε ότι θα επιδιώξει κοινή στάση των βουλευτών του, χωρίς επιβολή κομματικής πειθαρχίας αλλά με συζήτηση εντός της κοινοβουλευτικής ομάδας, είπε ο αντιπρόεδρος του Ποταμιού Γιώργος Μαυρωτάς μιλώντας Στο Κόκκινο και τον Νίκο Σβέρκο.

«Το είχαμε πει από την αρχή, η Συμφωνία των Πρεσπών ως αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης και συμβιβασμού, έχει θετικά και αρνητικά … τα θετικά ήταν περισσότερα κατά την γνώμη μας, θεωρούσαμε ότι έπρεπε να κάνουμε αυτό το βήμα και να γυρίσουμε σελίδα … με βάση την Συμφωνία των Πρεσπών … έχει επαρκείς πρόνοιες για όλα τα ζητήματα, τους αλυτρωτισμούς, τους αναθεωρητισμούς, την ιστορική παραχάραξη, το απαραβίαστο των συνόρων. Γράφονται ρητά στη Συμφωνία, στα άρθρα 3, 4, 5, 6 και 7», είπε ο κ. Μαυρωτάς.
Ωστόσο, συνέχισε, «η θετική μας προδιάθεση δοκιμάζεται όταν από την πλευρά των Σκοπίων γίνονται δηλώσεις που φεύγουν από το πνεύμα της Συμφωνίας και τίθεται θέμα ερμηνείας … αν διαβάζοντάς την καταλαβαίνουμε τα ίδια πράγματα. Το πιο ενοχλητικό ήταν όταν ο κ. Ζάεφ μίλησε για “αιγαιάτες” Μακεδόνες, πράγμα που μπορεί να ενέχει ψήγματα αλυτρωτισμού. Στην Συμφωνία ρητά εκφράζεται ότι δεν δίνεται έδαφος σε τέτοια πράγματα, αλλά όταν υπάρχουν στην ρητορική, μας προβληματίζει. Γι’ αυτό ζητήσαμε και γραπτές δεσμεύσεις, μετά βέβαια την τρίτη ψηφοφορία στα Σκόπια».
Εκτίμησε ότι αυτή η τρίτη ψηφορορία είναι το ορόσημο, «που μέχρι εκεί θα πάνε οι λεκτικές υπερβολές, γιατί έχει μία δύσκολη ψηφοφορία μπροστά του ο κ. Ζάεφ. Μετά, θα πρέπει να προσγειωθούμε στο κείμενο της Συμφωνίας … θεωρώ ότι είναι επαρκές. Μένει να δούμε και τις τελικές τροπολογίες στην συνταγματική αναθεώρηση, να μην έχουν “παραφωνίες”. Από την άλλη, μένει η ρητορική … οι συμφωνίες κρίνονται στην εφαρμογή, όχι μόνο στο κείμενό τους, οπότε πρέπει να “χτυπάμε το καμπανάκι” από την πλευρά της χώρας μας … για να κάνουν αυτά που πρέπει».
Δεν υπάρχουν «υπόγειες συμφωνίες» με την ΝΔ
Για τα σενάρια περί «φλερτ» του Ποταμιού με τη Νέα Δημοκρατία, ο κ. Μαυρωτάς εκτίμησε ότι «αυτά ξεκαθαρίστηκαν χτες με τον καλύτερο τρόπο» σε εκδήλωση στην οποία παρευρίσκοντο τόσο ο Στ. Θεοδωράκης όσο και ο Κ. Μητσοτάκης. «Ξεκαθαρίστηκε ότι δεν υπάρχουν “υπόγειες” συμφωνίες, το Ποτάμι χωρίς να ετεροπροσδιορίζεται θα προχωρήσει με βάση την δική του άποψη, χωρίς να βάζει στη ζυγαριά αν θα είναι πιο κοντά στον έναν ή τον άλλον. Έτσι θα προχωρήσουμε μέχρι το τέλος».
Αναφερόμενος σε πρόσφατες διαφοροποιήσεις στελεχών του Ποταμιού, ο κ. Μαυρωτάς διευκρίνισε ότι «ούτε ο Γ. Αμυράς ούτε ο Σπ. Δανέλλης δεν έχουν βγει “εκτός πλαισίου”» των αποφάσεων του κομματος και του τελευταίου συνεδρίου του. «Όταν είσαι ένα κόμμα στο “κέντρο” … είναι φυσικό κάποιοι βουλευτές να “βλέπουν” πιο πολύ από την μία πλευρά, κάποιοι από την άλλη, προς έναν χώρο “συμμαχικό”».
«Το Ποτάμι στηρίζοντας την δική του ατζέντα, τις επτά προτεραιότητες που έθεσε το συνέδριο (πόλεμος στο πελατειακό κράτος, Παιδεία, η μικρομεσαία τάξη ως μοχλός ανάπτυξης, τα δικαιώματα, η ευρωπαϊκή προοπτική, κτλ.), δίνει ένα πολύ διακριτό στίγμα που μας διαφοροποιεί και από την Νέα Δημοκρατία και από τον ΣΥΡΙΖΑ και από το ΚΙΝΑΛ (το ΠΑΣΟΚ). Με βάση αυτά πρέπει να κατεβούμε αυτόνομα στις επόμενες εκλογές και ο κόσμος θα μας δείξει εμπιστοσύνη. Αυτά τα τέσσερα χρόνια στην Βουλή δεν τον έχουμε διαψεύσει», είπε χαρακτηριστικά.
«Θέμα κομματικής πειθαρχίας δεν θα τεθεί»
Όσον αφορά τις κρίσιμες ψηφοφορίες στην ελληνική Βουλή για την Συμφωνία των Πρεσπών και την στάση που θα κρατήσουν οι βουλευτές του Ποταμιού, ο κ. Μαυρωτάς ανέφερε ότι «έχουμε πει γενικά, από τον Ιούνιο-Ιούλιο που ήρθε το κείμενο της Συμφωνίας, ότι σε αυτό το συγκεκριμένο θέμα θα προσπαθήσουμε να έχουμε μία κοινή στάση. Ακριβώς επειδή έχει ο καθένας τις ευαισθησίες του, θέμα κομματικής πειθαρχίας δεν θα τεθεί. Έχουμε μπροστά καιρό να συζητήσουμε στην κοινοβουλευτική ομάδα, να καταλήξουμε σε μία όσο το δυνατόν πιο ενιαία στάση».
«Είμαστε στο “κέντρο”, το προοδευτικό, φιλελεύθερο κέντρο … έχουμε διεπιφάνειες και προς τις δύο μεριές. Θα κάνουμε τις προσπάθειες για ενιαία στάση. Δεν πιστεύω ότι “θολώνει το στίγμα” όταν η βασική άποψη είναι προς την μία πλευρά, αν υπάρχουν 1-2 επιφυλάξεις ή διαφορετικές απόψεις. Η κομματική πειθαρχία υπάρχει περισσότερο για θέματα που έχουν να κάνουν με ψήφο εμπιστοσύνης, προϋπολογισμούς, θέματα μείζονα στην κοινοβουλευτική τάξη», κατέληξε.

Τσακαλώτος για συντάξεις: Η συζήτηση είναι σε εξέλιξη

Στις συζητήσεις για την μη περικοπή των συντάξεων αναφέρθηκε σε συνέντευξή του ο Ευκλείδης Τσακαλώτος, μετά και από τα χτεσινά δημοσιεύματα και τον «θόρυβο» που προκλήθηκε.

Συγκεκριμένα τόνισε ότι η σχετική «συζήτηση είναι σε εξέλιξη» μιλώντας στην «Ναυτεμπορική».

Ερωτηθείς για τη στάση της Γερμανίας στο ζήτημα των συντάξεων, ο υπουργός Οικονομικών είπε πως πλέον «λειτουργούμε σε ένα πλαίσιο που στηρίζεται περισσότερο στην πειθώ και λιγότερο στην επιβολή».

Κατά τη διάρκεια της ίδιας συνέντευξης, ο κ. Τσακαλώτος προανήγγειλε περαιτέρω χαλάρωση των capital controls.

«Θα έχουμε νέα χαλάρωση πολύ σύντομα. Όπως ξέρετε κινούμαστε πάνω σε έναν δημοσιευμένο οδικό χάρτη ο οποίος αποτελείται από τρεις πυλώνες. Με τη νέα χαλάρωση θα ολοκληρωθεί ο δεύτερος πυλώνας που αφορά τους περιορισμούς στην ανάληψη μετρητών και το άνοιγμα λογαριασμών και θα βρισκόμαστε πλέον στην τελική φάση για την πλήρη άρση των capital controls, δηλαδή στον 3ο και τελευταίο πυλώνα του οδικού χάρτη που αφορά τους περιορισμούς στη μεταφορά κεφαλαίων στο εξωτερικό» είπε ο κ. Τσακαλώτος.

Ερωτηθείς αν βγαίνουν τα «νούμερα» των εξαγγελιών του πρωθυπουργού από τη ΔΕΘ, ο κ. Τσακαλώτος απάντησε:

«Προφανώς βγαίνουν τα νούμερα. Και βγαίνουν ακριβώς επειδή έχουμε πάρει ως βάση υπολογισμού τον δημοσιονομικό χώρο τον οποίο έχουμε ήδη συμφωνήσει με τους θεσμούς και έχει συμπεριληφθεί στο μεσοπρόθεσμο. Μέσα σε αυτόν τον δημοσιονομικό χώρο θέσαμε μια σειρά από προτεραιότητες.

Συγκεντρώθηκαν προτάσεις και καταλήξαμε σε μία απόφαση για τα συγκεκριμένα επεκτατικά και μόνιμα μέτρα. Τώρα εάν, μετά τις τελευταίες οικονομικές εξελίξεις, αυτός ο χώρος διευρυνθεί -που δεν το αποκλείω-, τόσο το καλύτερο».

Στρέφοντας τα «πυρά» του κατά της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο υπουργός Οικονομικών ζήτησε από τη Νέα Δημοκρατία να ξεκαθαρίσει πώς θα χρηματοδοτηθούν οι «γενναιότερες» εξαγγελίες -σε σχέση με αυτές που έκανε ο πρωθυπουργός στη ΔΕΘ- για περικοπές φόρων και εισφορών.

Απαντώντας σε ερώτημα για τις «γενναιόδωρες» μειώσεις φόρων και ασφαλιστικών που υπόσχεται ο Κυριάκος Μητσοτάκης και εάν αυτές μπορούν να χρηματοδοτηθούν, ο κ. Τσακαλώτος τόνισε:

«Αυτή θα ήταν μια ωραία ερώτηση για τον κ. Μητσοτάκη, που λέει ότι θα μειώσει τους φόρους ακόμη περισσότερο από ό,τι εμείς, αλλά δεν λέει αν θα αναιρέσει, για παράδειγμα, την αύξηση δαπανών στη στέγαση που εξήγγειλε ο πρωθυπουργός στην ΔΕΘ, ούτε όμως ποιες κοινωνικές δαπάνες προτίθεται να μειώσει ή ποιους τομείς του δημοσίου προτίθεται να παραχωρήσει σε ιδιώτες ώστε να πετύχει τις περαιτέρω μειώσεις των φόρων ή των ασφαλιστικών εισφορών.

Θεωρεί λοιπόν ο κ. Μητσοτάκης ότι πρέπει να μοιραστεί διαφορετικά αυτός ο δημοσιονομικός χώρος για τα επόμενα έτη; Και αν ναι, πώς; Ή μήπως θεωρεί ότι θα έχει εκείνος μεγαλύτερο δημοσιονομικό χώρο για το 2019 και το 2020, καθώς -από την προσωπική του αίγλη και μόνο- ξαφνικά θα εκτιναχθούν οι ρυθμοί ανάπτυξης και θα ζήσουμε εμείς καλά κι εκείνοι καλύτερα;».

(ΠΗΓΗ :  https://neaselida.gr/oikonomia/tsakalotos-gia-syntaxeis-i-syzitisi-einai-se-exelixi/ )

Page 1 of 2
1 2