Βενεζουέλα: Πετρελαϊκές πιέσεις ΗΠΑ εναντίον Μαδούρο και υπέρ Γουαϊδό

Αμερικανικό δικαστήριο αποφάνθηκε πως το ΔΣ της κρατικής εταιρείας Citgo Petroleum διορίσθηκε νομότυπα από το Κογκρέσο της Βενεζουέλας, καταφέροντας ακόμη ένα πλήγμα στην προσπάθεια του εκλεγμένου προέδρου της νοτιοαμερικανικής χώρας Νικολάς Μαδούρο να ανακτήσει τον έλεγχο του διυλιστηρίου πετρελαιοειδών στο Τέξας.

Το γεγονός ότι η αμερικανική κυβέρνηση αναγνωρίζει τον αυτόκλητο πρόεδρο της χώρας Χουάν Γκουαϊδό, που είναι πρόεδρος του Κογκρέσου, καθιστά τον διορισμό της νέας ηγεσίας της Citgo νόμιμο, αποφάσισε χθες η προεδρεύουσα του δικαστηρίου του Ντέλαγουερ Καθαλίν ΜακΚόρμικ.

Η απόφαση τούτη προσφέρει νομική ισχύ στον Γκουαϊδό να διορίζει τις διευθύνσεις της Sitgo και της ομολόγου της Petroleos de Venezuela (PDVSΑ). Μολαταύτα, το δικαστήριο ανακοίνωσε την αναστολή επί 10 μέρες της εκτέλεσης της απόφασής του, προκειμένου να δωθεί χρόνος στους δικηγόρους του Μαδούρο για να την εφεσιβάλουν.

H απόφασή της ΜακΚόρμικ, που όπως τονίζει «αποδέχεται ως δεσμευτική την αναγνώριση από την προεδρία των ΗΠΑ της κυβέρνησης του Γουαϊδό κα  ι την ισχύ των διορισμών της διοίκησης της PDVSA από αυτήν», υψώνει ένα δύσβατο εμπόδιο στην προσπάθεια του Μαδούρο να αμφισβητήσει την διορισμένη διοίκηση από τον αυτόκλητο πρόεδρο τον περασμένο Φεβρουάριο.

«Είμαστε ευγνώμονες που το δικαστήριο απέρριψε τις προσπάθειες του Μαδούρο να χρησιμοποιήσει την αμερικανική δικαιοσύνη για να προωθήσει τους αντιδημοκρατικούς του στόχους», αναφέρεται σε ανακοίνωση της Citgo.

Από την πλευρά του, ο Κουΐν Σμίθ, ένας από τους συνηγόρους που εκπροσωπούσε τον Μαδούρο, αρνήθηκε να κάνει σχόλια μετά την ανακοίνωση της απόφασης. Το ίδιο έπραξαν η PDVSA και το υπουργείο Πετρελαίων της Βενεζουέλας.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10807/10097185/benezouela-petrelaikes-pieseis-epa-enantion-madouro-kai-yper-gouaido  )

O Mητσοτάκης έδωσε τα πλεονάσματα υπέρ των τραπεζών;

Προεκλογικά έκανε παντιέρα την μείωση των στόχων για τα πρωτογενή πλεονάσματα. Δεσμεύτηκε για την επαναδιαπραγμάτευσή τους, πούλησε ως asset την μεταρρυθμιστική αξιοπιστία που θα είχε η κυβέρνησή του για να πετύχει την μείωση του στόχου του 3,5% στο 2,5% και έδειξε ως «εγγυητή» του – σχεδόν κλεισμένου, όπως το παρουσίαζε – deal με τους εταίρους τον σύμμαχό του Μάνφρεντ Βέμπερ, υποψήφιο τότε για την προεδρία της Κομισιόν.

Μετεκλογικά ο Μάνφρεντ Βέμπερ πήγε – όπως αναμενόταν – στα αζήτητα της ιστορίας και της Ευρώπης, και ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ως νέος και αξιόπιστος πρωθυπουργός, μετά την συνάντησή του με τον επικεφαλής του ESM Κλάους Ρέγκλινγκ έκοψε «μαχαίρι» κάθε συζήτηση επαναδιαπραγμάτευσης των πλεονασμάτων. Την παρέπεμψε σε ορίζοντα διετίας, εάν και εφόσον βεβαίως έως τότε έχουν πειστεί οι θεσμοί για την μεταρρυθμιστική θέρμη της νέας κυβέρνησης.

Χθες, και κατόπιν των εύλογων ερωτημάτων που θέτει η αντιπολίτευση ως προς την εγκατάλειψη του εμβληματικού του προεκλογικού στόχου, ο Κυριάκος Μητσοτάκης θυμήθηκε ξανά τα πλεονάσματα κατά το πρώτο του επίσημο ταξίδι στο εξωτερικό, την Κύπρο. Και μιλώντας στους δημοσιογράφους επανέλαβε πως θα προχωρήσει – άγνωστο πότε – στην επαναδιαπραγμάτευσή τους και ότι θα θέσει στους εταίρους δύο ακράδαντα επιχειρήματα για να πετύχει την μείωση του στόχου του 3,5%:

«Είναι η πρώτη φορά που οι διεθνείς αγορές δείχνουν τόσο μεγάλη εμπιστοσύνη σε μια κυβέρνηση», είναι η θέση του πρωθυπουργού. Και σε αυτό το πλαίσιο διερωτάται: «Αφού μας εμπιστεύονται οι αγορές, γιατί να μην μας εμπιστευτούν οι εταίροι μας;», ήταν το πρώτο εκ των δύο επιχειρημάτων, όπως το παρουσίασε ο πρωθυπουργός. Για να ακολουθήσει αμέσως μετά το δεύτερο, σύμφωνα με το οποίο οι εταίροι ήταν αυστηροί με την Ελλάδα όταν καθόριζαν το πλαίσιο των πρωτογενών πλεονασμάτων επειδή «είχαν υπόψιν τους την αναξιοπιστία της προηγούμενης κυβέρνησης, η οποία είχε συμφωνήσει σε ένα Πρόγραμμα, του οποίου, ωστόσο, δεν ανέλαβε ποτέ την ιδιοκτησία».

Εν ολίγοις, όταν και εφόσον, ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποφασίσει να ζητήσει από την Άνγκελα Μέρκελ, τον Εμμανουέλ Μακρόν και τον Κλάους Ρέγκλινγκ μείωση των στόχων για τα πλεονάσματα θα τους πει ότι αυτό πρέπει να γίνει αφ’ ενός διότι ο ίδιος έχει «πρόσωπο» στιςαγορές και, αφετέρου, διότι πλέον εξέλιπε η αναξιοπιστία της κυβέρνησης Τσίπρα (της ίδιας που του άφησε δημοσιονομική προίκα 37 δις ευρώ).

Εάν δεν ήταν συζήτηση απλώς για… να περάσει η ώρα στην Κύπρο, ήταν μια επικίνδυνη συζήτηση. Ο πρωθυπουργός της χώρας γνωρίζει – ή τουλάχιστον, οφείλει να γνωρίζει – πως κάθε διεκδίκηση απέναντι στους δανειστές προϋποθέτει τεκμηριωμένες, δημοσιονομικά και μακροοικονομικά, προτάσεις, αντιπροτάσεις και εναλλακτικές. Ή άλλως, προϋποθέτει σχέδιο, το οποίο δεν δείχνει να υφίσταται.

Εκτός εάν υφίσταται και, όπως επίμονα υποπτεύονται, στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ παραμένει «κρυφό» για άλλους λόγους – λόγους που συνδέονται με τα συμφέροντα των τραπεζών. Κι εδώ μάλλον «κουμπώνει» και το επίσης επίμονο ερώτημα του Ευκλείδη Τσακαλώτου «γιατί ο πρωθυπουργός απέρριψε το σχέδιο της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ για τη μείωση των στόχων του πρωτογενούς πλεονάσματος για το 2020 χρησιμοποιώντας ένα κομμάτι του «μαξιλαριού» ασφαλείας» των 37 δις ευρώ.

Πρόκειται για το σχέδιο που προέβλεπε μεταφορά 5,5 δις από το «μαξιλάρι» σε ένα ειδικό ταμείο εγγυήσεων για την αποπληρωμή του χρέους, με άνοιγμα ισόποσου δημοσιονομικού χώρου που θα επέτρεπε την μείωση του στόχου για το πλεόνασμα στο 2,5% από τον επόμενο χρόνο.

Σύμφωνα πάντοτε με τον Ευκλείδη Τσακαλώτο, είχε ήδη υπάρξει συζήτηση με τους εταίρους για το σχέδιο αυτό και, παρά τις επιφυλάξεις, είχε ανοίξει θετικό πεδίο για την εφαρμογή του.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης και η ΝΔ όμως δεν έκαναν την παραμικρή συζήτηση επί του σχεδίου αυτού πριν εγκαταλείψουν την προσπάθεια άμεσης μείωσης των πλεονασμάτων. Αντιθέτως, δε, πολλή συζήτηση έγινε από στελέχη της κυβέρνησης επί ενός άλλου σχεδίου – εκείνου της χρήσης μέρους των κεφαλαίων του «μαξιλαριού» υπέρ των τραπεζών και της άρσης του κλοιού των κόκκινων δανείων.

Κι εδώ εστιάζουν οι όλο και πιο έντονες πλέον υποψίες στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει κάνει ήδη το ανομολόγητο deal: Να χρησιμοποιήσει μέρος των 37 δις όχι για να μειώσει τα πλεονάσματα όπως προέβλεπε το σχέδιο Τσίπρα – Τσακαλώτου αλλά για να στηρίξει τις τράπεζες όπως προβλέπει το σχέδιο Ρέγκλινγκ – Στουρνάρα. Ένα πρώτο αντάλλαγμα μπορεί να είναι η άμεση άρση των capital controls που υποσχέθηκε, αιφνιδίως και αμέσως μετά τις εκλογές, ο κεντρικός τραπεζίτης – μια άρση που, προφανώς, θα έχει ως άμεσους ωφελημένους τους μεγάλους επιχειρηματίες και όχι την μεσαία τάξη στο όνομα της οποίας έγινε κυβέρνηση η Νέα Δημοκρατία/

(ΠΗΓΗ : https://tvxs.gr/news/ellada/o-mitsotakis-edose-ta-pleonasmata-yper-ton-trapezon  )

Ξεμπροστιάζεται η … διαλυμένη ΓΣΕΕ υπέρ του Μητσοτάκη

Ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ Γιάννης Παναγόπουλος ξεκαθάρισε με ποιον τάσσεται ο θεωρητικά ισχυρότερος συνδικαλιστικός φορέας της χώρας σε αυτές τις κρίσιμες στιγμές και το κατέστησε σαφές λέγοντας ότι όσα λέει ο Πρωθυπουργός για τις απολύσεις που ετοιμάζει ο Μητσοτάκης στο δημόσιο τομέα «είναι ένα παραμύθι που δεν πουλάει στον ελληνικό λαό»

Παράλληλα έστειλε «μήνυμα» ότι το ουσιαστικά νόθο συνέδριο της ΓΣΕΕ πρέπει να πραγματοποιηθεί το επόμενο διάστημα, ακόμη και εάν χρειαστεί για λόγους προστασίας να γίνει εντός της Βουλής των Ελλήνων και να μεταδίδεται ζωντανά από την τηλεόραση, παρά τις μεθοδεύσεις «του ΚΚΕ και του ΣΥΡΙΖΑ»

Ο Γιάννης Παναγόπουλος δήλωσε ότι είναι θέμα Δημοκρατίας η πραγματοποίηση του και «να ισχυριζόμαστε σήμερα ότι το επόμενο διάστημα θα κάνουμε απόπειρα για την πραγματοποίησή του, είναι εξευτελιστικό για την χώρα και την δημοκρατία». Στην συνέχεια κατηγόρησε το ΚΚΕ, το ΠΑΜΕ αλλά και την κυβέρνηση ως συνυπεύθυνους για αυτή την κατάσταση. «Το ΚΚΕ, ο επιχειρησιακός του βραχίονας και η κυβέρνηση, δεν ήθελαν να γίνει συνέδριο της ΓΣΕΕ», ανάφερε ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ και συμπλήρωσε ότι «είναι γνωστό ότι αυτές οι δυνάμεις που έχουν την ίδια ιδεολογική αφετηρία, ό,τι δεν ελέγχουν, θέλουν να το διαλύσουν».

Υπενθυμίζουμε ότι έγιναν σοβαρά επεισόδια στις προηγούμενες δυο απόπειρες να γίνει συνέδριο με σωματεία-σφραγίδα και εκπροσώπους της εργοδοσίας ή μετόχους ανωνύμων εταιρειών που έχουν καταφέρει με διάφορους μηχανισμούς να διεισδύσουν στην ηγεσία της ΓΣΕΕ και προσπαθούν να χειραγωγήσουν το συνδικαλιστικό κίνημα της χώρας. Το δε ΚΚΕ στην προσπάθειά του να ξεμπροστιάσει τις μεθοδεύσεις έφτασε στο σημείο να κάνει και μηνύσεις εναντίον της ΓΣΕΕ, η οποία το κατηγόρησε… για τραμπουκισμούς.

Σχολιάζοντας την έκτακτη ανακοίνωση του πρωθυπουργού, σε ότι αφορά τις απαιτήσεις συντηρητικών κύκλων της Ευρώπης που ζητούν να υπάρξουν απολύσεις στον δημόσιο τομέα, ο Παναγόπουλος ανάφερε ότι του θυμίζουν δηλώσεις του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης το 2014. Τότε «ήταν ένα παραμύθι που είχε δράκο. Τώρα δεν ξέρω εάν υπάρχει δράκος. Ξέρω ότι αυτό το παραμύθι δεν πουλάει στον ελληνικό λαό» είπε ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ και για να τεκμηριώσει την… εμπιστοσύνη του στο Μητσοτάκη, είπε ότι στις διεθνείς συναντήσεις που έχει πραγματοποιήσει «δεν έχει ακούσει καμία τέτοια αξίωση».

Ο κ. Παναγόπουλος μιλώντας στα συνδικαλιστικά στελέχη των Εργατικών Κέντρων της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας εξέφρασε την ανησυχία του για τα ευρήματα της έκθεσης του Ινστιτούτου Εργασίας (ΙΝΕ) /ΓΣΕΕ για την οικονομία και την απασχόληση και είπε ότι ανησυχεί που μειώνεται μεν η ανεργια, αλλά οι αμοιβές είναι χαμηλές.

(ΠΗΓΗ : https://arki.gr/2019/06/07/xemprostiazetai-i-gsee-yper-toy-mitsotaki/?fbclid=IwAR2-r904BT7rXslvIQW5y6kxvVlHaX57lxAlDvxzD-BBpeu5T2dEV_kJAQk  )

Μέρκελ υπέρ Huawei για το δίκτυο 5G παρά τις αντιδράσεις των ΗΠΑ για τους κινέζους

Υπέρ της συμμετοχής της κινεζικής εταιρίας υψηλής τεχνολογίας τηλεπικοινωνιών Huawei στον διαγωνισμό για την ανάθεση της δημιουργίας δικτύου 5G τάχθηκε εκ νέου η Καγκελάριος ‘Αγγελα Μέρκελ, παρά τις έντονες αντιδράσεις, κυρίως από τις ΗΠΑ.

«Τα θέματα ασφάλειας δεν συζητώνται δημοσίως», δήλωσε η κυρία Μέρκελ κατά την επίσημη έναρξη, χθες, της δημοπρασίας, απαντώντας εμμέσως στις απειλές της Ουάσιγκτον δια στόματος του πρέσβη των ΗΠΑ στο Βερολίνο Ρίτσαρντ Γκρενέλ, ότι σε περίπτωση ανάθεσης του έργου στην Huawei, θα διακοπεί η συνεργασία με την Γερμανία σε επίπεδο υπηρεσιών πληροφοριών. Η Καγκελάριος τόνισε ακόμη ότι δεν θα αποκλειστεί μια εταιρία μόνο και μόνο επειδή προέρχεται από μια συγκεκριμένη χώρα. Άλλωστε, επισήμανε, μέχρι τώρα πάρα πολλές χώρες έχουν χρησιμοποιήσει την τεχνολογία της εταιρίας και η γερμανική κυβέρνηση έχει αποφασίσει, αντί να την αποκλείσει, να θέσει αυστηρές προϋποθέσεις για το έργο. «Πρέπει να δώσουμε σε όλους μια ευκαιρία. Ταυτόχρονα, δεν επιτρέπεται να είμαστε αφελείς, καθώς στην Κίνα ισχύουν διαφορετικοί κανόνες από ό,τι στην Ευρώπη», πρόσθεσε η ‘Αγγελα Μέρκελ.

Υπέρ της συμμετοχής της Huawei στον διαγωνισμό τάχθηκε και ο αντιπρόεδρος του Ομοσπονδιακού Κοινοβουλίου Τόμας Όπερμαν (SPD), ο οποίος αναγνώρισε ότι πρόκειται για «αξιόπιστους επαγγελματίες, οι οποίοι προσφέρουν καλή τεχνολογία σε οικονομικές τιμές». Το ερώτημα είναι, συμπλήρωσε, αν δικαιολογείται η εμπιστοσύνη προς την Κίνα, η οποία, δήλωσε, «δεν είναι κράτος δικαίου, αλλά μια δικτατορία», με αποτέλεσμα οι εταιρίες να μην είναι σε θέση να αποφύγουν την εκμετάλλευσή τους από το καθεστώς. «Για αυτό είναι σημαντικό οι όροι ασφαλείας να αυστηροποιηθούν. Το δίκτυο 5G αποτελεί κρίσιμη υποδομή, την οποία πρέπει να προστατεύσουμε από επιθέσεις ή χειραγώγηση από το εξωτερικό», δήλωσε ο κ. Όπερμαν και τόνισε ότι αυτό το έργο θα έπρεπε να είναι σε θέση η Ευρώπη να το αναλάβει μόνη της, με εταιρίες όπως η Ericsson και η Nokia.

ΑΠΕ-ΜΠΕ

(ΠΗΓΗ : https://www.documentonews.gr/article/merkel-yper-huawei-gia-to-diktyo-5g-para-tis-antidraseis-twn-hpa-gia-toys-kinezoys  )

Νυν υπέρ πάντων παραγραφές

Για να το πούμε καθαρά, χωρίς περίπλοκους νομικούς όρους: Υπάρχει στο σύνταγμα ένα άρθρο που προβλέπει σύντομες παραγραφές για κάθε αδίκημα που έχει διαπράξει υπουργός. Δωροδοκία π.χ. Το άρθρο αυτό…

Για να το πούμε καθαρά, χωρίς περίπλοκους νομικούς όρους: Υπάρχει στο σύνταγμα ένα άρθρο που προβλέπει σύντομες παραγραφές για κάθε αδίκημα που έχει διαπράξει υπουργός. Δωροδοκία π.χ. Το άρθρο αυτό προσβάλλει το κοινό αίσθημα. Το παλιό πολιτικό σύστημα απέφυγε να το αναθεωρήσει με διάφορες τεχνικές προφάσεις. Τώρα που ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει την αναθεώρησή του, η Ν.Δ. ακολουθεί. Γιατί, αν κάνει αλλιώς, θα την κράξει το σύμπαν.

Επομένως το άρθρο θα αναθεωρηθεί. Και όποιος υπουργός μπλέξει από την αναθεώρηση και μετά με δωροδοκίες δεν θα μπορεί να ελπίζει σε παραγραφές. Μέχρι εδώ καλά.

Τι γίνεται όμως με αυτούς που έμπλεξαν με δωροδοκίες πριν από την αναθεώρηση;

Ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει μια ερμηνευτική διάταξη που δεν επιτρέπει ούτε σε αυτούς να ξεφύγουν.

Η Ν.Δ. πολεμάει λυσσαλέα τη διάταξη αυτή.

Δεν είναι προφανές τι συμβαίνει;

Η Ν.Δ. θέλει ό,τι έχει συμβεί μέχρι τώρα να θεωρηθεί παραγεγραμμένο. Γιατί άραγε; Φοβάται κάτι; Υποψιάζεται ότι κάποιοι υπουργοί της δεν ήταν καθαροί; Και αν φοβάται κάτι τέτοιο, τι λόγο έχει να τους καλύψει;

Μήπως όλο αυτό έχει κάποια σχέση με τη Novartis; Μήπως έχουν κάποια σχέση με τον Άδωνι Γεωργιάδη, που διακηρύσσει όπου σταθεί και όπου βρεθεί ότι οι πράξεις της κυβέρνησης Σαμαρά έχουν παραγραφεί με βάση τον νόμο περί ευθύνης υπουργών;

Και ποιος καθαρός άνθρωπος έχει ανάγκη να κρύβεται πίσω από τον νόμο αυτόν, που τον φτύνει όλη η κοινωνία;

Και πώς γίνεται να σέρνει στην πρακτική αυτή ένα ολόκληρο κόμμα, το οποίο μάλιστα επιδιώκει να κυβερνήσει απαλλαγμένο από βάρη του παρελθόντος;

Σκληρά ερωτήματα. Μην ανησυχείτε όμως, Θα απαντηθούν όλα.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/9681371/nyn-yper-panton-paragraphes  )

Στο σκαμνί ο Γ. Πατούλης για ρουσφέτι υπέρ ιδιωτικής κλινικής

Για παράβαση καθήκοντος από κοινού, άπαξ και κατ’ εξακολούθηση κατηγορείται ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ, καθώς ως πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προστάτευε με ιδιαίτερο ζήλο ιδιωτική οφθαλμολογική κλινική που διενεργούσε παράνομα χειρουργικές επεμβάσεις, παρά τις αντίθετες οδηγίες του Σώματος Επιθεωρητών Υγείας.

Στο εδώλιο του κατηγορουμένου ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ για ρουσφέτι υπέρ ιδιωτικής οφθαλμοχειρουργικής κλινικής. Ποινική δίωξη για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος από κοινού, άπαξ και κατ’ εξακολούθηση έχει ασκήσει ο εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών κατά του προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (ΙΣΑ) Γ. Πατούλη και 7 μελών του Δ.Σ. του ΙΣΑ. Πρόκειται για δίωξη που ασκήθηκε έπειτα από παραγγελία του εισαγγελέα Εφετών και, σύμφωνα με πληροφορίες της «Εφημερίδας των Συντακτών», το δικαστήριο έχει οριστεί για τον ερχόμενο Οκτώβριο.

Οι κατηγορούμενοι θα κληθούν να απολογηθούν για μια σειρά ενεργειών που διατήρησαν σε λειτουργία για τη συγκεκριμένη ιδιωτική κλινική. Μεταξύ άλλων απέρριψαν καταγγελίες εναντίον της, προσπέρασαν πόρισμα του Σώματος Επιθεωρητών Υγείας (ΣΕΥΥΠ) και ακόμη ερμήνευσαν την ισχύουσα νομοθεσία κατά το δοκούν, ασχέτως εάν την ίδια στιγμή άλλοι Ιατρικοί Σύλλογοι της χώρας έπαιρναν σαφή αντίθετη θέση, σύμφωνα πάντα με το κείμενο της εισαγγελικής παραγγελίας που βρίσκεται στη διάθεση της «ΕΦ.ΣΥΝ».

Όπως γράφει η εφημερίδα, χαρακτηριστική είναι η αναφορά του κειμένου για «αδικαιολόγητη εμμονή» του κ. Πατούλη και λοιπών μελών του Δ.Σ. του ΙΣΑ «στη συνέχιση λειτουργίας της εταιρίας».

(ΠΗΓΗ  :  https://thefact.gr/2019/03/01/sto-skamni-o-patoulis-gia-rousfeti/   )

Υπέρ της σύγκλισης με τον ΣΥΡΙΖΑ ο Κρεμαστινός

Την άποψη ότι οι όμοροι πολιτικοί χώροι θα πρέπει να συγκυβερνούν, υποστηρίζει ο πρώην υπουργός και βουλευτής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Δημήτρης Κρεμαστινός, προβλέποντας ότι κάποια στιγμή μετά τις εκλογές οι δυνάμεις του προοδευτικού χώρου θα συγκλίνουν.

Μιλώντας στον News 24/7 στους 88,6 ο κ. Κρεμαστινός δήλωσε ότι τάσσεται πάντοτε υπέρ των συγκλίσεων και υπενθύμισε ότι αυτή την άποψη εξέφραζε και το 2015, τονίζοντας ότι «αν είχε γίνει κυβέρνηση συνασπισμού του ΣΥΡΙΖΑ με άλλα κόμματα και όχι με τους ΑΝΕΛ, θα είχε αποφευχθεί το εξάμηνο Βαρουφάκη».

«Με όσα συνέβησαν, με μετακινήσεις στελεχών και υπουργοποιήσεις, είναι πολύ δύσκολο, για να μην πω αδύνατον, να συμβεί κάτι προεκλογικά», σημείωσε πάντως.

Ερωτηθείς εάν υπάρχει πιθανότητα κυβερνητικής συνεργασίας του Κινήματος Αλλαγής με τη Νέα Δημοκρατία, ο κ. Κρεμαστινός υπογράμμισε ότι «το ΚΙΝΑΛ δεν θα συνεργαστεί με τη ΝΔ, γιατί θα ήταν μέγα λάθος και δεν συντρέχουν οι λόγοι για να συμβεί κάτι τέτοιο».

Για τη Συμφωνία των Πρεσπών, ο πρώην υπουργός ανέφερε ότι «Καλύτερο το Βόρεια Μακεδονία από το Μακεδονία», προσθέτοντας ωστόσο ότι θα πρέπει να υλοποιηθούν όλα όσα προβλέπονται από τη γειτονική χώρα.

(ΠΗΓΗ : https://tvxs.gr/news/ellada/yper-tis-sygklisis-me-ton-syriza-o-kremastinos?fbclid=IwAR3d8ehI16qLmTlL3Q7LW-8CufWcxk-jwdPOYis_E9KK7yOErqxvM2vGpLc  )

Μάρτυρες υπό προστασία υπέρ του Δημοσίου Συμφέροντος: τι ισχύει για τον θεσμό-όπλο για την καταπολέμηση της Διαφθοράς

Περίπου 50 είναι οι μάρτυρες υπό προστασία που σύμφωνα με στοιχεία της Υποδιεύθυνσης Επιχειρήσεων και Προστασίας Μαρτύρων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής βρίσκονται στην αρμοδιότητα της, για υποθέσεις που αφορούν αδικήματα εγκληματικών οργανώσεων και τρομοκρατίας, αλλά και οικονομικά όπως της υπόθεσης NOVARTIS.

Η υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας που ελέγχεται από τους Εισαγγελείς Διαφθοράς έφερε στο προσκήνιο τον όρο “μάρτυρας Δημοσίου Συμφέροντος”, ωστόσο δεν είναι αυτή η υπόθεση που έχει την πρωτιά στην εισαγωγή του θεσμού, που εφαρμόστηκε με το νόμο 4254 του 2014, στην δικαστική πρακτική.

Το ΑΠΕ-ΜΠΕ μίλησε με τον δικηγόρο Παρ’ Αρείω Πάγο Παναγιώτη Βρυώνη, γνώστη ευρωπαϊκών και αμερικανικών νομικών ζητημάτων, για το θέμα των μαρτύρων Δημοσίου Συμφέροντος ο οποίος αναφέρει πως πριν την Novartis, ο νόμος του 2014, εφαρμόστηκε σε υπόθεση υπαλλήλου μεγάλης Δημόσιας Επιχείρησης ο οποίος έλαβε την ιδιότητα του Μάρτυρα Δημοσίου Συμφέροντος το 2015 για καταγγελίες στις οποίες είχε προβεί από το 2012. Στην απόφασή του (αριθμός 7/2015), ο αντιεισαγγελέας εφετών έκρινε ότι οι πληροφορίες που παρείχε ο εργαζόμενος συνέβαλαν ουσιωδώς στην αποκάλυψη και δίωξη εγκλημάτων διαφθοράς, ότι δεν απέβλεπε σε ίδιον όφελος μέσω της καταγγελίας κλπ και χαρακτήρισε τον καταγγέλλοντα ως μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος. Ωστόσο ο εισαγγελέας επισημαίνει στην απόφαση την ανεπάρκεια της παρεχόμενης (κατά το άρθρο 45Β) προστασίας απέναντι σε αντίποινα που υπέστη ο μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος, όπως η αποστέρηση μισθών και οι μόνιμες υπηρεσιακές διώξεις του.

Όπως αναφέρει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο κ. Βρυώνης ο νόμος ορίζει ως μάρτυρα Δημοσίου Συμφέροντος εκείνον που “συμβάλει ουσιωδώς” στην αποκάλυψη πράξεων Διαφθοράς όπως δωροδοκίες πολιτικών προσώπων, κρατικών αξιωματούχων, δικαστικών, δημοσίων υπαλλήλων.

Ο δικηγόρος τονίζει ότι οι προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος για να χαρακτηριστεί κάποιος μάρτυρας Δημοσίου Συμφέροντος είναι η προηγούμενη έγκριση του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που εποπτεύει και συντονίζει το έργο των Εισαγγελέων Εγκλημάτων Διαφθοράς, πράξη του κατά τόπον αρμοδίου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ή του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Διαφθοράς με την οποία αποδίδεται σε πρόσωπο ο χαρακτηρισμός ως «μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος», η έλλειψη εμπλοκής του υπό χαρακτηρισμό προσώπου, καθ’ οιονδήποτε τρόπο στις εν λόγω πράξεις (και τις συναφείς), η ανυπαρξία ιδίου οφέλους του υπό χαρακτηρισμού προσώπου και η θετική πρόγνωση ουσιώδους συμβολής με τις πληροφορίες που παρέχει στις διωκτικές αρχές, για την αποκάλυψη και δίωξή τους.

Σε ερώτηση μας αν μπορεί να ασκηθεί δίωξη σε κάποιον που έλαβε την ιδιότητα του μάρτυρα Δημοσίου Συμφέροντος ο κ. Βρυώνης μας απαντά:

“Σύμφωνα με την γραμματική διατύπωση της διάταξης του άρθρου 45Β ΚΠΔ, η πράξη του Εισαγγελέα για τον χαρακτηρισμό ενός προσώπου ως προστατευόμενου μάρτυρα, ανακαλείται σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής δίκης, αν ο Εισαγγελέας κρίνει ότι δεν συντρέχουν οι λόγοι που τον οδήγησαν στην έκδοσή της. Συμπεραίνουμε επομένως ότι οποτεδήποτε μπορεί ένας προστατευόμενος μάρτυρας να αποχαρακτηριστεί και να βρεθεί στην θέση του κατηγορουμένου, εφόσον συντρέχουν οι εν λόγω προϋποθέσεις”.

Εδώ και αρκετές δεκαετίες πολλές υποθέσεις παρανομιών με τεράστια απήχηση στην παγκόσμια κοινότητα αποκαλύφθηκαν εξαιτίας της απόφασης μερικών ανθρώπων να “μιλήσουν” , να καταγγείλουν όσα έπεσαν στην αντίληψη τους και να υποστούν τις συνέπειες της απόφασης τους.

Οι άνθρωποι αυτοί , οι περίφημοι “whistleblowers” που άλλοτε αντιμετωπίζονται ως ήρωες άλλοτε ως καιροσκόποι ,μόλις τα τελευταία χρόνια βρίσκουν “μία θέση” στα δικαιϊκά συστήματα πολλών χωρών ως θεσμικά αναγνωρισμένες οντότητες που εξυπηρετούν την απονομή δικαιοσύνης.

Χρειάστηκε να συμβάλει στην “αποκατάσταση” και κατοχύρωση τους ο κινηματογράφος που κατέγραψε ιστορίες συγκεκριμένων ανθρώπων, όπως η ταινία “Σέρπικο” και άλλες, αλλά και η διεθνής πλέον ευαισθητοποίηση λόγω μεγάλης δημοσιότητας που έλαβαν υποθέσεις διαφθοράς και καταστρατήγησης κανόνων και αξιών.

Σύμφωνα με τον συνομιλητή μας αλλά και δεκάδες νομικούς, το καθεστώς για τους “whistleblowers” στην χώρα μας απαιτείται να ενισχυθεί και να τελειοποιηθεί καθώς εμφανίζει αρκετά κενά, σε σχέση με τις προβλέψεις άλλων χωρών για αυτές τις περιπτώσεις ,ώστε να παρέχεται ικανοποιητική προστασία στους μάρτυρες και διασφαλίσεις για την εύκολη πρόσβαση τους σε αρμόδιες αρχές, σε ισορροπία με θεμελιώδη δικαιώματα των καταγγελλομένων ή κατηγορουμένων. Η προστασία των μαρτύρων Δημοσίου Συμφέροντος είναι ζήτημα του Δικαίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων το οποίο αναφέρεται ρητά στην παροχή της δυνατότητας αποκάλυψης σε προστατευμένο περιβάλλον και στην αποτροπή αντιποίνων σε βάρος των προσώπων που προβαίνουν σε αποκάλυψη.

Ο θεσμός του μάρτυρα υπό προστασία στην Ελλάδα, που εισήχθη το 2001 με αφορμή την εξάρθρωση της 17 Νοέμβρη, είχε αρκετές “άτυχες” στιγμές με πρώτη, στην έναρξη της δίκης της τρομοκρατικής οργάνωσης οπότε εμφανίστηκαν στην αίθουσα οι προστατευόμενοι μάρτυρες και δήλωσαν “παρών” κατά την εκφώνηση των κωδικών τους.

Έτυχε όμως και ιδιαίτερα καλής εφαρμογής με πιο πρόσφατη περίπτωση, την απόφαση του Αρείου Πάγου που επικύρωσε την ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου Εφετών το οποίο αρνήθηκε την έκδοση στην Μάλτα της Μαρίας Εφίμοβα. Η πρώην τραπεζική υπάλληλος ήταν η βασική πληροφοριοδότης της Μαλτέζας δημοσιογράφου Ντάφνι Καρουάνα Γκαλίσια, που σκοτώθηκε τον Οκτώβριο του 2017 μετά από έκρηξη βόμβας στο αυτοκίνητο της, σε υπόθεση διαφθοράς κρατικών αξιωματούχων.

Η παροχή προστασίας ή κινήτρων, συνήθως χρηματικών, σε καταγγέλλοντες υπέρ του δημόσιου συμφέροντος, δεν είναι κάτι καινούργιο για τις κοινωνίες. Υπήρχε πάντα, όπως πάντα υπήρχαν και τα “αντίποινα” σε όσους έθιγαν επιμέρους συμφέροντα. Αυτό που χαρακτηρίζει τις δομές, κυρίως μετά την δεκαετία του 1980 στις ΗΠΑ, είναι η αναγνώριση της ανάγκης μίας πιο συστηματοποιημένης και οργανωμένης δυνατότητας σε εκείνους που “φυσούν την σφυρίχτρα”. Όπως άλλωστε έχει πει χαριτολογώντας κορυφαίος νομικός με σπουδαίο συγγραφικό έργο “ο πρώτος whistleblower που έχει καταγραφεί από τον Ησίοδο είναι ο Προμηθέας.

(ΠΗΓΗ : http://www.amna.gr/home/article/322298/Martures-upo-prostasia-uper-tou-Dimosiou-Sumferontos-ti-ischuei-gia-ton-thesmo-oplo-gia-tin-katapolemisi-tis-Diafthoras   )

Βαρεμένος: “Είμαι υπέρ μιας ψύχραιμης αντιμετώπισης των τουρκικών προκλήσεων”

Αποστάσεις από τη ρητορική του Καμμένου

Ο Γιώργος Βαρεμένος μιλώντας στο «ΘΕΜΑ 104,6»  και στους Γιάννη Μακρυγιάννη και Μάκη Πολλάτο, τήρησε αποστάσεις από τη ρητορική του υπ. Εθνικής Άμυνας Πάνου Καμμένου στα ελληνοτουρκικά λέγοντας πως: «Η αλήθεια είναι πως δεν διαθέτω συγκεκριμένες πληροφορίες που μπορεί να διαθέτει ο αρχηγός της ΓΕΕΘΑ, ή οι επικεφαλής του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Εγώ σε κάθε περίπτωση βέβαια είμαι υπέρ μιας ψύχραιμης αντιμετώπισης των τουρκικών προκλήσεων, οι οποίες, εν όψει ορισμένης στρατηγικής αναβάθμισης κάποιων θεμάτων που δεν υπήρχαν στο παρελθόν, όπως είναι οι υδρογονάνθρακες, υπάρχει ταυτόχρονα και η αναβάθμιση των τουρκικών απαιτήσεων», σημείωσε. Πρόσθεσε ακόμα πως ο ίδιος θεωρεί ότι πρέπει να είμαστε αποφασιστικοί και ταυτόχρονα ψύχραιμοι, τονίζοντας ότι χρειάζεται ηρεμία και όχι εκνευρισμός.

Αναφερόμενος στις αντιδράσεις που έχουν προκληθεί λόγω του καταιγιστικού ρυθμού με τον οποίο καταφθάνουν υπουργικές τροπολογίες στην Ολομέλεια ο κ. Βαρεμένος σχολίασε: «Τέτοια εποχή, πριν το τέλος του χρόνου, υπάρχουν κάποιες καταληκτικές ημερομηνίες για κάποια θέματα κι αυτό είναι η αιτία για να συσσωρεύονται κάποιες τροπολογίες. Σε κάθε περίπτωση, για την κάθε μία ξεχωριστά, δεν ξέρω αν υπήρχε δυνατότητα να έρθουν λίγο νωρίτερα, αυτό δεν το ξέρω. Πάντως όμως, ένας λόγος είναι αυτός που σας ανέφερα προηγουμένως. Κάποιες καταληκτικές ημερομηνίες, που αν δεν τηρηθούν αυτές οι ημερομηνίες, θα χάσουμε ορισμένα πράγματα».

(ΠΗΓΗ : http://www.matrix24.gr/2018/12/varemenos-ime-iper-mias-psichremis-antimetopisis-ton-tourkikon-prokliseon/  )

«Όχι στον Σαλβίνι και τον ρατσισμό»: Χιλιάδες στους δρόμους της Ρώμης υπέρ των μεταναστών

Χιλιάδες άνθρωποι κατέκλυσαν σήμερα το κέντρο της Ρώμης για να διαμαρτυρηθούν κατά του διατάγματος για την «αντιμεταναστευτική» ασφάλεια, του οποίου υπεραμύνεται ο υπουργός Εσωτερικών και επικεφαλής της ακροδεξιάς Λέγκας Ματέο Σαλβίνι.

Έχοντας έρθει από περίπου 50 πόλεις από ολόκληρη την Ιταλία, οι διαδηλωτές είπαν με μια φωνή «όχι στον Σαλβίνι και τον ρατσισμό», όπως εξήγησε ένας εξ αυτών, ο Σέρτζιο Σερένο.

«Φιλοξενία για όλους, ανοίξτε τα σύνορα» ήταν μεταξύ των συνθημάτων που αναγράφονταν στα πανό υπέρ των δικαιωμάτων των μεταναστών, που έδωσαν επίσης το παρόν σε αυτή την ογκώδη κινητοποίηση.

Σύμφωνα με τον Σερένο, έναν ακτιβιστή της οργάνωσης Emergency, που βοηθά τους μετανάστες, το πλήθος του κόσμου θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερο, ωστόσο η ιταλική αστυνομία δεν επέτρεψε σε πέντε λεωφορεία να συνεχίσουν τον δρόμο τους.

Η ιταλική Γερουσία ενέκρινε την Τετάρτη αυτό το άκρως αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο, το πρώτο βήμα πριν από την τελική ψηφοφορία στη Βουλή, που αναμένεται να διεξαχθεί στα τέλη Νοεμβρίου.

Μεταξύ άλλων το νομοσχέδιο αντικαθιστά τις άδειες διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους, που έχουν διάρκεια 2 ετών, από μια σειρά άλλων αδειών, όπως «ειδικής προστασίας» διάρκειας ενός έτους ή «φυσικής καταστροφής στην χώρα προέλευσης», διάρκειας έξι μηνών.

Επίσης, προβλέπει μια επείγουσα διαδικασία για τη δυνατότητα απέλασης κάθε αιτούντα άσυλο που αποδεικνύεται «επικίνδυνος».

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/296992/ohi-ston-salvini-kai-ton-ratsismo-hiliades-stoys-dromoys-tis-romis-yper-ton  )

Page 1 of 2
1 2