Δημοσκοπήσεις: Ένα χρονικό ανακριβών μετρήσεων

Οποιοσδήποτε γνωρίζει, όχι ανώτερα μαθηματικά, αλλά απλώς αριθμητική, αντιλαμβάνεται ότι τα εντυπωσιακά έγχρωμα γραφήματα δεν έχουν καμιά ποσοτική αξία. Παρέχουν απλώς χονδρικές ενδείξεις τάσεων

Οπως συμβαίνει σε όλο τον κόσμο σε προεκλογικό χρόνο, οι δημοσκοπήσεις που παραγγέλνουν κατά κύριο λόγο τα ΜΜΕ, αλλά και τα πολιτικά κόμματα, προσελκύουν το ενδιαφέρον των πολιτών. Αυτό συμβαίνει και εδώ με τα εντυπωσιακά πολύχρωμα γραφήματα που παρουσιάζονται σε απαστράπτοντα τηλεοπτικά πλατό, σε πρωτοσέλιδα εφημερίδων και στο διαδίκτυο.

Στην τωρινή φάση πριν από τις ευρωεκλογές της 26ης Μαΐου το σύνολο των δημοσκοπήσεων προβλέπει νίκη της Νέας Δημοκρατίας και το ερώτημα που τίθεται από όλους τους δημοσιογράφους στους εκπροσώπους των κομμάτων αφορά το μέγεθος της διαφοράς του ποσοστού της από αυτό του δεύτερου ΣΥΡΙΖΑ.

Τη νίκη προεξοφλούν και οι εκπρόσωποι της Ν.Δ., με πρώτο τον αρχηγό της, μολονότι η πρωτοφανής οξύτητα και ειδικά το θεματολόγιο των ομιλιών του Κ. Μητσοτάκη στη συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας προς την κυβέρνηση στις 8 και 10/5 υποδηλώνει ανασφάλεια και ότι οι εσωτερικές αναλύσεις της προσδοκώμενης συμπεριφοράς του εκλογικού σώματος δεν είναι τόσο θετικές.

Η χρονική εξέλιξη της πρόθεσης ψήφου κατά την GPO του Τ. Θεοδωρικάκου, 2.9-18.9.2015. 18 ημέρες πριν από τις εκλογές +0,3 η Ν.Δ.

Τα μόνα πραγματικά δεδομένα που διαθέτουμε είναι τα αποτελέσματα των δύο τελευταίων εκλογικών αναμετρήσεων και του μεταξύ αυτών δημοψηφίσματος. Υπάρχουν επίσης οι δημοσκοπήσεις που προηγήθηκαν των καλπών και η σύγκρισή τους με τα αποτελέσματα είναι πολύ χρήσιμη για την αξιολόγηση των σημερινών εκτιμήσεων.

Ας θυμηθούμε, λοιπόν, τα βασικά στοιχεία από το πρόσφατο παρελθόν και ας εξετάσουμε τους σημερινούς σχετικούς ισχυρισμούς. Δεν θα αναφερθούμε σε απώτερο παρελθόν (βλέπε επί παραδείγματι news247.gr/afieromata) ούτε στην τρομακτική απόκλιση του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος του Ιουλίου του 2015 κατά 23 ποσοστιαίες μονάδες από τις εκτιμήσεις των ερευνών, γιατί εκεί υπήρχε η δικαιολογία της έλλειψης συγκριτικών στοιχείων.

Εκτίμηση ψήφου της Metron Analysis, 17.9.2015. 3 ημέρες πριν από τις εκλογές +0,3 η Ν.Δ.

Θα περιοριστούμε στις εκλογές που ακολούθησαν 2 μήνες μετά:

Δεδομένο 1: Οι δημοσκοπήσεις έπεσαν έξω 6-10 μονάδες τον Σεπτέμβριο του ’15. Στην εικόνα 1, φαίνεται η χρονική εξέλιξη της ψήφου κατά την εταιρεία GPO του Τ. Θεοδωρικάκου, συντονιστή Στρατηγικής και Επικοινωνίας της Ν.Δ. σήμερα. 18 ημέρες πριν από τις εκλογές, έδινε ελαφρύ προβάδισμα της Ν.Δ., 9 ημέρες πριν ασήμαντα εμπρός τον ΣΥΡΙΖΑ και, 2 ημέρες πριν, η διαφορά ήταν +2,5% υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ. Τα αποτελέσματα, 2 ημέρες μετά, έδωσαν διαφορά +7,5%, δηλαδή τριπλάσια.

Πρόθεση ψήφου Interview 15.9.2015. 5 ημέρες πριν από τις εκλογές +2 η Ν.Δ.

Δεδομένου ότι βρισκόμαστε 14 ημέρες πριν από τις τωρινές εκλογές η σύγκριση με τη χρονική εξέλιξη τότε είναι πολύ διδακτική. Εξίσου ή και περισσότερο διδακτικά είναι τα αποτελέσματα των άλλων εταιρειών. Αξίζει να σημειωθεί ότι η δημοσκόπηση της Metron Analysis, που έδινε +0,3% στη Ν.Δ., δεν ήταν απλώς για την «πρόθεση ψήφου», αλλά έδινε «εκτίμηση». Ακραία περίπτωση ήταν η εταιρεία Interview, που έδινε +2% στη Ν.Δ. 5 ημέρες πριν από τις εκλογές, δηλαδή με απόκλιση από το αποτέλεσμα σχεδόν 10 μονάδες. Η τότε πρόβλεψη για εκλογικό ντέρμπι στις εκλογές της 20/9/2015 είχε μια πολιτική βάση: Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε χάσει τη μισή κοινοβουλευτική ομάδα, τον πρώην υπουργό Οικονομικών, την πρόεδρο και τον α’ αντιπρόεδρο της Βουλής, τους είχε απέναντί του και είχε ψηφίσει νέο μνημόνιο.

Ισχυρισμός: Οι δημοσκοπήσεις ήταν σωστές, αλλά οι αναποφάσιστοι πήγαν στον ΣΥΡΙΖΑ. Η άποψη αυτή διακινήθηκε από το 2015 έως σήμερα και τη διατύπωσε με μεγάλη κατηγορηματικότητα ο πρώην αναπληρωτής εκπρόσωπος Τύπου της Ν.Δ., Κ. Κυρανάκης, ένα νέο στέλεχος του κόμματος, που κατά τα φαινόμενα έχει κεντρικό ρόλο στην προβολή της γραμμής του. Πολύ πρόσφατα, στις 7 Μαΐου, δήλωνε στην εκπομπή του Σ. Κοτρώτσου «Επόμενη Μέρα» ότι «όλες οι δημοσκοπήσεις έπεσαν μέσα και “τις τελευταίες ημέρες όλοι οι αναποφάσιστοι πήγαν με τον ΣΥΡΙΖΑ” (https://www.youtube.com/watch?v=rK2ArmRLHHc λεπτά 45-51).

Πρόθεση ψήφου MRB 18.9.2015. Δύο ημέρες πριν από τις εκλογές +0,5 ο ΣΥΡΙΖΑ

Απάντηση: Οπως είδαμε, είχαν πέσει έξω και οι δημοσκοπήσεις των παραμονών των εκλογών, όταν οι αναποφάσιστοι μάλλον είχαν καταλήξει, όμως η πλήρης αποτυχία ήταν κυρίως στα exit polls, που οργάνωσαν από κοινού έξι από τις μεγαλύτερες εταιρείες. Αμέσως μετά το κλείσιμο της κάλπης, από το 70% του δείγματος των 8.000 ψηφοφόρων (δηλαδή από 5.600 άτομα), που κλήθηκαν να απαντήσουν όχι για την πρόθεσή τους, αλλά «ποιον ψήφισαν», προέκυψε η εκτίμηση ότι η διαφορά ανάμεσα στις μέσες τιμές των ποσοστών ΣΥΡΙΖΑ – Ν.Δ. ήταν 1,5% υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ, δηλαδή 5 φορές μικρότερη από την πραγματική, που μάθαμε λίγο μετά.

Βάσει των ακραίων τιμών της εκτίμησης, θα μπορούσε κάλλιστα να είναι πρώτη η Ν.Δ., αφού το άνω όριο του εκτιμώμενου ποσοστού της ήταν 2,5 μονάδες μεγαλύτερο από το κάτω του ΣΥΡΙΖΑ. Ηταν λοιπόν φυσικό ο τίτλος στις τηλεοράσεις αμέσως μετά το κλείσιμο της κάλπης να είναι «ντέρμπι». Ηταν αναμενόμενο ότι την επομένη όλοι οι δημοσκόποι θα ζητούσαν συγγνώμη: «Το χάσαμε… ζητώ συγνώμη» και «αποτύχαμε… να απολογηθώ για αυτό το λάθος… το πρόβλημα είναι της μεθόδου… χρειάζεται πολύς καιρός να κάνουμε επιστημονική κουβέντα» (Κ. Παναγόπουλος στο (ert.gr).

Mega: exit poll αμέσως μετά το κλείσιμο της κάλπης, +1,5 ο ΣΥΡΙΖΑ

Δεδομένο 2. Οι δημοσκοπήσεις για τις ερχόμενες ευρωεκλογές έχουν μεγάλες διαφορές μεταξύ τους. Στις 18 Απριλίου, η εταιρεία Opinion Poll έδινε για τον ραδιοφωνικό σταθμό ΘΕΜΑ 104.6 δημοσκοπική διαφορά 17% υπέρ της Ν.Δ. (https://www.protothema.gr/politics/article/883207/dimoskopisi-katarreei…), ενώ την 1η Μαΐου η εταιρεία Palmos Analysis για το TVXS εκτιμούσε τη διαφορά σε 6,5%, τη μισή από αυτή που έβρισκε πριν από δύο χρόνια. Ιδιας τάξης μεγέθους διαφορά 5,9% έδωσε και η ALCO για το OPEN στις 9 Μαΐου (https://www.youtube.com/watch?v=8lhwtiq4Yz4).

Ομως ακόμα και σε αυτές τις δύο σχεδόν συμπίπτουσες έρευνες, στο σημαντικό ερώτημα αν η Συμφωνία των Πρεσπών επηρεάζει το αποτέλεσμα, τα ευρήματα είναι αντιδιαμετρικά. Η δημοσκόπηση της Palmos δείχνει ότι στη Μακεδονία η Ν.Δ. υπερτερεί του ΣΥΡΙΖΑ κατά 14,3%, δηλαδή τρεισήμισι φορές περισσότερο από την υπόλοιπη Ελλάδα (4,2%), ενώ η ALCO δεν βρίσκει καμιά διαφοροποίηση. Η αναφορά και σε άλλες πρόσφατες δημοσκοπήσεις με αριθμούς και ποσοστά θα κάνει αυτό το κείμενο κουραστικό για πολλούς αναγνώστες.

Οι τεράστιες διαφορές ανάμεσα στις διάφορες έρευνες είναι πασίγνωστες και οδηγούν στον ακόλουθο ισχυρισμό: οι δημοσκοπήσεις είναι «πειραγμένες». Είναι μια διάχυτη γνώμη στο κοινό, η οποία ενθαρρύνεται από τους ζημιωμένους των ερευνών, κυρίως από τα μικρότερα κόμματα και ακόμα περισσότερο από όσα προβλέπεται να μείνουν εκτός Βουλής, αλλά όχι μόνο. Προβάλλεται ή έστω υπονοείται ακόμα και από όσους τώρα επιθυμούν πολύ μεγάλη διαφορά υπέρ της Ν.Δ. Χαρακτηριστικός είναι ο τίτλος στο «Πρώτο Θέμα»: «6,5% μπροστά η Ν.Δ. του ΣΥΡΙΖΑ, λέει γκάλοπ του Κούλογλου» για την προαναφερθείσα έρευνα της Palmos.

Απάντηση: Ο γράφων δεν μπορεί να ξέρει τα εσωτερικά και τις διαδικασίες των εταιρειών και σε καμιά περίπτωση δεν είναι νοητό να αποδοθεί αστήριχτα σε φυσικά ή νομικά πρόσωπα η κατηγορία της απάτης. Πρόκειται για ιδιωτικές εταιρείες που κάνουν κατά κύριο λόγο έρευνες αγοράς και καμιά τους δεν θα ήθελε να δυσφημιστεί. Την απάντηση στον ισχυρισμό την έδωσαν οι ίδιοι οι δημοσκόποι, μετά τις εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως. Ηταν λάθος τους, έφταιξε η μέθοδός τους, όχι μόνο στην επεξεργασία των απαντήσεων, αλλά και στη διενέργεια των ερευνών.

Οι τηλεφωνικές κλήσεις με απόκρυψη καλούντος, ακόμα και σε ακατάλληλες ώρες, με μαγνητοφωνημένα μηνύματα, προκαλούν τον καλούμενο να κατεβάσει αμέσως το ακουστικό, ιδίως αυτόν που δεν αδημονεί πότε θα πέσει ο ΣΥΡΙΖΑ. Θα μπορούσε κανείς να προσθέσει εναντίον της θεωρίας της χειραγώγησης ότι, αν στις προεκλογικές δημοσκοπήσεις μπορεί κάποιος να διακρίνει τη σκοπιμότητα επηρεασμού του εκλογικού σώματος, στα exit polls ποια σκοπιμότητα να αποδώσει, όταν σε δύο ώρες έρχεται το πραγματικό αποτέλεσμα;

Σύνοψη: Οι δημοσκοπήσεις δεν καταλήγουν σε πρόβλεψη αποτελέσματος, όπως άλλωστε δηλώνουν οι ίδιες οι εταιρείες, αλλά ούτε «φωτογραφία της στιγμής» κατά τη γνωστή κοινοτοπία. Η πρόσφατη εμπειρία -όχι μόνο η ελληνική- αποδεικνύει αυτό που έλεγαν οι ίδιοι οι δημοσκόποι την επομένη των εκλογών του 2015: Εχουν πρόβλημα μεθόδου.

Οποιοσδήποτε γνωρίζει, όχι ανώτερα μαθηματικά, αλλά απλώς αριθμητική, αντιλαμβάνεται ότι τα εντυπωσιακά έγχρωμα γραφήματα δεν έχουν καμιά ποσοτική αξία. Παρέχουν απλώς χονδρικές ενδείξεις τάσεων, δηλαδή εν περιλήψει: Μέγιστη συσπείρωση του 28% του Σεπτεμβρίου του ’15 της Ν.Δ., προβληματισμό σε μέρος του 35,5% των τότε ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ, αρκετοί εκ των οποίων κλείνουν το τηλέφωνο στα ηχογραφημένα ερωτηματολόγια των εταιρειών. Τίποτα άλλο. Αρα το κεντρικό πολιτικό ερώτημα «πόσο μεγάλη θα είναι η διαφορά Ν.Δ. – ΣΥΡΙΖΑ» βασίζεται σε αυθαίρετα συμπεράσματα.

Αυτοεκπληρούμενη προφητεία

Η περίφημη παράσταση νίκης δεν είναι τίποτα άλλο παρά η προβολή των αποτελεσμάτων των προηγούμενων δημοσκοπήσεων, που οι ερωτώμενοι είδαν βιαστικά μεταξύ διαδοχικών ζάπινγκ στις τηλεοπτικές οθόνες ή στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων που κρέμονται στα περίπτερα, ιδίως όταν δίνουν διψήφιες διαφορές για μήνες πριν από τις εκλογές. Είναι μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία.

Οι εταιρείες ερευνών κάνουν αυτό που μπορούν. Το ζήτημα είναι πώς χρησιμοποιούνται τα αποτελέσματά τους στις πρώτες ειδήσεις των τηλεοπτικών σταθμών και τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων που τις αγοράζουν και πώς τις χρησιμοποιεί η κομματική προπαγάνδα.

Μπορεί τις ευρωεκλογές να κερδίσει ο ΣΥΡΙΖΑ ή η Ν.Δ., η διαφορά να είναι μικρή ή μεγάλη, όμως οι εκλογείς δεν επηρεάζονται από επικοινωνιακά κόλπα. Τα κύρια κριτήριά τους θα είναι πολιτικά και να μη χαμογελούν καθόλου όσοι υποτιμούν ακόμα και τις απλούστερες σκέψεις που κάνει κάθε πολίτης καθώς πηγαίνει στην κάλπη.

Θα επηρεάσουν τελικά τους πολίτες η μείωση ανεργίας κατά 10%, η αύξηση κατώτατου μισθού έως 27%, οι συλλογικές συμβάσεις, η αναδιανομή εισοδήματος με κοινωνικά επιδόματα, η χορήγηση του όλου ή μέρους της 13ης σύνταξης, οι διευκολύνσεις στην εξόφληση χρεών, οι μειώσεις τιμών στην ενέργεια και τα τρόφιμα, ο φτηνότερος διεθνής δανεισμός του κράτους και η Συμφωνία των Πρεσπών (ειδικότερα για το θέμα: efsyn.gr/stiles), ή θα βαρύνουν η υπενθύμιση του μαξιμαλιστικού λόγου του ΣΥΡΙΖΑ του 2014-15, η φθορά της διακυβέρνησης και οι ανεκπλήρωτες προσδοκίες των πολιτών; Η μεθεπόμενη Κυριακή, κοντή γιορτή.

Ολα τα ενδεχόμενα είναι ανοιχτά. Θα κριθούν έως το Σάββατο 25/5 από την επάρκεια όλων να υποστηρίξουν θέσεις και να πείσουν τους πολίτες. Το πραγματικό ντέρμπι είναι σε 12 ημέρες.

Ο υπογράφων δεν είναι επαγγελματίας των ερευνών αγοράς. Ασχολείται ιδιωτικά με το θέμα εδώ και δεκαετίες, από πολιτικό και μαθηματικό ενδιαφέρον. Και επειδή τίποτα δεν είναι πολιτικά ουδέτερο, το άρθρο έχει προφανή και δεδομένη πολιτική άποψη.

Οι πολιτικές θέσεις, οι εκτιμήσεις, οι αντιπαραθέσεις είναι θεμιτές. Αυτό που δεν στέκει είναι η αυθαίρετη συναγωγή συμπερασμάτων από ανασφαλή δημοσκοπικά αριθμητικά δεδομένα, γιατί τότε, εκτός από fake news, κινδυνεύουμε να έχουμε και fake mathematics.

*Ο Κ. Ζάμπας είναι πολιτικός μηχανικός, δρ ΕΜΠ

(ΠΗΓΗ : https://www.koutipandoras.gr/article/dimoskopiseis-ena-hroniko-anakribon-metriseon  )

Serial killer στην Κύπρο: Τα 7 θύματα του “Ορέστη” – Το χρονικό των αποκαλύψεων

Ο 35χρονος ίλαρχος μέσα σε ένα απόγευμα ομολόγησε τη διάπραξη πέντε δολοφονιών, ανεβάζοντας τον αριθμό των θυμάτων του στα επτά. Ποιες είναι οι γυναίκες και τα παιδιά που βρήκαν φρικτό θάνατο από τα χέρια του κατά συρροή δολοφόνου.

Ο 35χρονος ίλαρχος μέσα σε ένα απόγευμα ομολόγησε τη διάπραξη πέντε δολοφονιών, συγκλονίζοντας τους πάντες.

Μάλιστα, υπέδειξε σημείο κοντά στο φρεάτιο στο Μιτσερό, όπου φέρεται ότι βρίσκονται τα πτώματα της Maricar Valdez Arquila, και της μητέρας από τη Ρουμανία με το 8χρονο κοριτσάκι της.

Σύμφωνα με την ομολογία του 35χρονου, δολοφόνησε την 38χρονη Marry Rose από της Φιλιππίνες, η οποία εντοπίστηκε στο φρεάτιο στο μεταλλείο Μιτσερού. H Μarry Rose ήταν η πρώτη γυναίκα που ομολόγησε ότι είχε δολοφονήσει.

Η Marry Rose
Η Marry Rose

Η Arian Palanas Lozano, 28 ετών από τις Φιλιππίνες, ήταν το δεύτερο πτώμα το οποίο εντοπίστηκε στο φρεάτιο στο Μιτσερό. Ο 35χρονος σε δεύτερη θεληματική του κατάθεση, ομολόγησε τη δολοφονία της.

Η Arian Palanas Lozano
Η Arian Palanas Lozano

Το επόμενο πτώμα που εντοπίστηκε, μετά από υπόδειξη του «Ορέστη», ανήκει σε γυναίκα από το Νεπάλ ή την Ινδία, για την οποία δεν υπάρχει φωτογραφία καθώς δεν είχε δηλωθεί ως εξαφανισμένο πρόσωπο. Το πτώμα εντοπίστηκε σε πλήρη αποσύνθεση στο πεδίο βολής Ξυντούς στην Ορούντα μέσα σε λάκκο. Ο 35χρονος υποστήριξε ότι δεν θυμάται πότε σκότωσε την άτυχη γυναίκα.

Η Livia Florentina Bunea 36 ετών και η 8χρονη κόρη της, Elena Natalia Bunea, φέρεται να είναι τα επόμενα δύο θύματα που ομολόγησε ότι δολοφόνησε. Η 36χρονη και η 8χρονη κόρη της, είχαν εξαφανιστεί στις 30 Σεπτεμβρίου το 2016.

Η Ρουμάνα μητέρα και η κόρη της που δολοφονήθηκαν από τον 35χρονο ίλαρχο
Η Ρουμάνα μητέρα και η κόρη της που δολοφονήθηκαν από τον 35χρονο ίλαρχο

Παράλληλα, ομολόγησε ότι δολοφόνησε και τη Maricar Valdez Arquila, 30 ετών από τις Φιλιππίνες.

H Maricar Valdez Arquila
H Maricar Valdez Arquila

Ο “Ορέστης” ομολόγησε ότι σκότωσε και την 6χρονη κόρη της Marry Rose, Sierra, για την οποία εμμένει στη θέση ότι βρίσκεται στη λίμνη Μεμή στο Ξυλιάτου.

H μικρή Sierra, κόρη της Marry Rose

H μικρή Sierra, κόρη της Marry Rose

(ΠΗΓΗ : https://www.news247.gr/koinonia/eglima/serial-killer-stin-kypro-ta-epta-thymata-oresti.6717119.html  )

Μαφία των φυλακών: Ποιο είναι το χρονικό της υπόθεσης

Δύο σοβαρότατες κατηγορίες αποδίδει ο Εφέτης Ειδικός Ανακριτής, Ευτύχης Νικόπουλος, που ερευνά την υπόθεση της αποκαλούμενης «μαφίας των φυλακών» στον Αλέξανδρο Λυκουρέζο και τον Θοδωρή Παναγόπουλο, ο οποίος συνελήφθη σήμερα το πρωί.

Οι δύο δικηγόροι βρέθηκαν ενώπιον του κ. Νικόπουλου, από τον οποίο ζήτησαν και έλαβανπροθεσμία μέχρι τη Δευτέρα για να απολογηθούν. Στο ένταλμα του ανακριτή, αποδίδονται στους δύο δικηγόρους οι κατηγορίες της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης και της απόπειρας εκβίασης κατά του επιχειρηματία Άρη Φλώρου, προσωρινά κρατούμενου για την υπόθεση της Energa.

Ο συνήγορος του Αλέξανδρου Λυκουρέζου,  Θρασύβουλος Κονταξής κάνει λόγο για«αντιδικονομική ακρότητα» και για δικαστική ενέργεια «που δεν βασίζεται στον νόμο». Ο  κ. Κονταξής χαρακτήρισε την όλη διαδικασία ακραία, αφού όπως είπε ο πελάτης του, «δεν κλήθηκε, ούτε αρνήθηκε να προσέλθει στις δικαστικές αρχές, ασκεί κανονικά την δικηγορία, έχει γνωστή κατοικία και τον ξέρουν όλοι. Προς τι λοιπόν η σύλληψη;», διερωτήθηκε αφήνοντας υπόνοιες ότι πίσω από τη σύλληψη του γνωστού ποινικολόγου, μπορεί να κρύβονται και πολιτικές σκοπιμότητες.

Ήδη πάντως, για την υπόθεση της δράσης του κυκλώματος, έχουν βρεθεί στη φυλακή άλλοι δύο δικηγόροι. Μία 45χρονη δικηγόρος που προέκυψε να είχε στενή σχέση με τον φερόμενο ως αρχηγό της «μαφίας», βαρυποινίτη Αλβανικής υπηκοότητας και ο 65χρονος πρώην δικηγόρος του ΛΑΓΗΕ, Γιώργος Αντωνόπουλος.

Κομβικό ρόλο στην υπόθεση της ποινικής εμπλοκής των τριών ανδρών δικηγόρων, που βρίσκονται υπόλογοι ενώπιον της Δικαιοσύνης, φαίνεται να έχει η υπόθεση της εταιρίας παρόχου ηλεκτρικής ενέργειας του κ. Φλώρου, που ξεκίνησε να ερευνάται το 2011, για την οποία ο επιχειρηματίας έχει πρωτοδίκως καταδικαστεί σε κάθειρξη 21 ετών, τον Φεβρουάριο του 2017. Καταλυτικό ρόλο, ωστόσο, έπαιξε η δολοφονία του, εκ των συνηγόρων του Φλώρου, Μιχάλη Ζαφειρόπουλου, τον Οκτώβριο του 2017.

Διαβάστε επίσηςΟι διάλογοι που καίνε τον Λυκουρέζο

Η απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του δικηγόρου του ΛΑΓΗΕ, Γιώργου Αντωνόπουλου

Ο κ. Φλώρος, ωστόσο, δεν έχει μόνο αυτήν την καταδίκη σε βάρος του, τον Μάρτιο του 2018 καταδικάστηκε σε κάθειρξη 13 ετών ως ηθικός αυτουργός σε απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά του 65χρονου δικηγόρου του ΛΑΓΗΕ το 2014 με φυσικούς αυτουργούς μέλη της «μαφίας των φυλακών». Η υπόθεση αυτή εκδικάζεται αυτές τις ημέρες σε δεύτερο βαθμό. Το πρώτο δικαστήριο δέχθηκε πως η απόπειρα δολοφονίας του 65χρονου, νυν κρατούμενου, ως μέλος της «μαφίας των φυλακών» δικηγόρου ήταν «συμβόλαιο θανάτου» που ανέλαβαν οι βαρυποινίτες Αλβανοί υπήκοοι κατ’ εντολήν Φλώρου. Οι εμπλεκόμενοι Αλβανοί έχουν δώσει από το 2016 καταθέσεις πως έχουν αναγνωρίσει τον Φλώρο ως τον άνθρωπο που τους «παρήγγειλε» την επίθεση.

Τόσο ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος όσο και ο Θεόδωρος Παναγόπουλος εκπροσωπούσαν μέχρι και πριν από λίγες ημέρες τον 65χρονο συνάδελφό τους στην υπόθεση της απόπειρας εναντίον του, ενώ τον κ. Φλώρο εκπροσωπούσε μέχρι τη δολοφονία του ο Ζαφειρόπουλος. Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας που σχηματίζει ο κ. Νικόπουλος, οι δύο δικηγόροι προσπαθούσαν να αποσπάσουν μεγάλο χρηματικό ποσό από τον κρατούμενο επιχειρηματία, υποσχόμενοι ότι θα πείσουν τους Αλβανούς να αλλάξουν τις καταθέσεις τους σε βάρος του, αλλά και τον μέχρι πρότινος 65χρονο εντολέα τους να αποσυρθεί από την Πολιτική Αγωγή στη δίκη για την απόπειρα. Το ποσό, που καταγγέλλεται να ζητούσαν από τον κ. Φλώρο, ήταν 2 εκατομμύρια ευρώ, ενώ στον γνωστό ποινικολόγο αποδίδεται η φράση «τους Αλβανούς τους ελέγχουμε». Η εμπλοκή του ποινικολόγου φέρεται να προκύπτει από αρκετές καταγεγραμμένες συνομιλίες των βαρυποινιτών όπου αναφέρονται σε αυτόν ονομαστικά, αλλά και από καταθέσεις του επιχειρηματία που μιλά ευθέως για ασφυκτικές πιέσεις που δεχόταν εντός της φυλακής να πληρώσει για να «λήξει η ιστορία» με τον 65χρονο.

Τι υποστηρίζουν οι δύο πλευρές

Ο επιχειρηματίας υποστηρίζει σε καταθέσεις του μετά τη δολοφονία Ζαφειρόπουλου, πως, τον Μάιο του 2017, ο ένας εκ των δικηγόρων του Αντωνόπουλου, που συνελήφθη σήμερα μετά την εμφάνιση του στις αρχές, τον είχε συναντήσει στις φυλακές και του είχε πει πως αν δεχόταν να πληρώσει τα έξοδα που είχε κάνει ο 65χρονος για την ασφάλεια του, τότε, θα έκλειναν το θέμα. Το ποσό, που κατά τον επιχειρηματία ανέφερε ο εν λόγω δικηγόρος, δεν έφθανε καν στις 40 χιλιάδες ευρώ. Ο επιχειρηματίας κατέθεσε πως αρνήθηκε να πληρώσει ο, τιδήποτε «για κάτι που δεν έχω κάνει» και η συζήτηση σταμάτησε εκεί.

Ένα μήνα μετά, ωστόσο, συγκρατούμενοί του, του μετέφεραν μήνυμα πως αν δεν δώσει 5 εκατομμύρια ευρώ στους Αλβανούς για να αλλάξουν τις καταθέσεις τους στην υπόθεση της απόπειρας κατά του δικηγόρου του ΛΑΓΗΕ, θα κινδύνευε ο ίδιος ο επιχειρηματίας και η οικογένεια του. Τον ίδιο μήνα, σύμφωνα πάντα με τον επιχειρηματία, ο Ζαφειρόπουλος είχε συνάντηση με τους δύο κατηγορούμενους, πλέον, ποινικολόγους για το θέμα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, στην οποία ο συλληφθείς χθες φέρεται να είχε πει «ο Αντωνόπουλος δεν θέλει να καταδικαστεί ο Φλώρος. Πες του να δώσει 2 εκατομμύρια ευρώ και εμείς θα αποσύρουμε τις κατηγορίες και θα φροντίσουμε οι Αλβανοί να υποχωρήσουν».

Ο επιχειρηματίας μάλιστα κατέθεσε πως είχε νιώσει μεγάλη έκπληξη για τους «ανήθικους τρόπους συναλλαγής από δικηγόρους τέτοιου βεληνεκούς» και πως «ο Μιχάλης (σ.σ.: Ζαφειρόπουλος) είχε εκπλαγεί και αυτός με την πρόδηλη αυτή δήλωση». Ο επιχειρηματίας αναφέρει ότι ο συνήγορός του, του μετέφερε πως σε επόμενες συναντήσεις των τριών δικηγόρων οι απαιτήσεις των συνηγόρων του 65χρονου μειώθηκαν στο ένα εκατομμύριο ευρώ, ενώ διατυπώνει προβληματισμό αν ο ίδιος ο Αντωνόπουλος γνώριζε όσα μετέφεραν οι δικηγόροι του στον Ζαφειρόπουλο.

Σύμφωνα με τον κ. Φλώρο «την ημέρα που σκότωσαν τον Μιχάλη, εκείνος είχε έρθει να με επισκεφθεί και να συζητήσουμε για την υπόθεσή μου με τον Αντωνόπουλο. Αν θυμάμαι καλά, είχε έρθει γύρω στις 16.00. Συζητούσαμε σχετικά με την αίτησή μου για διακοπή της ποινής προφυλάκισης και μου είπε πως είχε συναντήσει λίγες ημέρες νωρίτερα τον Αντωνόπουλο στην Πρώην Σχολή Ευελπίδων και εκείνος του είπε πως όσα είχαμε πει ισχύουν, ότι, δηλαδή, θα επανορθώσει το λάθος που είχε κάνει μαζί μου, όμως, του εξέφρασε την ανησυχία του σχετικά με τους Αλβανούς που πλέον απειλούσαν και τον ίδιο».

Η πλευρά του δικηγόρου του ΛΑΓΗΕ δίνει τη δική της εκδοχή για τα γεγονότα, κατονομάζοντας, επίσης, τους δύο κατηγορούμενους από χθες ποινικολόγους, αλλά και τον επιχειρηματία τον οποίο θεωρεί ως ενορχηστρωτή όλης της περιπέτειάς του, τόσο με την απόπειρα σε βάρος του όσο και της εμπλοκής και προφυλάκισης του για τη «μαφία των φυλακών».

Ο 65χρονος, σε υπόμνημα που κατέθεσε τον ανακριτή κ. Νικόπουλο, διά του προσφάτως διορισθέντος συνηγόρου του Αλέξη Κούγια, μόλις μία ημέρα πριν από την έκδοση των ενταλμάτων για τους δύο ποινικολόγους, υποστηρίζει πως η αφετηρία για όσα υφίσταται είναι η δέσμευση λογαριασμών ύψους 200 εκατομμυρίων ευρώ των Energa και Hellas Power, την οποία πέτυχε ως δικηγόρος του ΛΑΓΗΕ. Ο κ. Αντωνόπουλος αναφέρει χαρακτηριστικά στο υπόμνημα του: «Μετά την αμετάκλητη παραπομπή του Αριστείδη Φλώρου και του περιβάλλοντός του για τις σοβαρές σε βαθμό κακουργήματος αξιόποινες πράξεις σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, ξεκίνησαν οι διαδοχικές προσεγγίσεις και πιέσεις προς το πρόσωπό μου από πολιτικά πρόσωπα και δικηγόρους εντεταλμένους των κατηγορουμένων, προκειμένου να υποκύψω στην παράλογη και σε βάρος των συμφερόντων της ΛΑΓΗΕ ΑΕ απαίτησή τους να απέχω από την παράσταση πολιτικής αγωγής στην επικείμενη ποινική δίκη και αντ’ αυτού να προωθήσω την υπαγωγή της διαφοράς στη διαδικασία της διαιτησίας, η οποία, όμως, και με θετική έκβαση δεν θα είχε ως αποτέλεσμα την είσπραξη από το Δημόσιο των οφειλομένων από τις ως άνω εταιρείες, αφού το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων που προήλθαν ως παράνομος πλουτισμός από το αδίκημα της υπεξαίρεσης σε βάρος του Δημοσίου είχε εκρεύσει στο εξωτερικό και δη σε λογαριασμούς τρίτων εταιρειών στη Σιγκαπούρη και στο Χονγκ-Κονγκ, ήτοι χώρες που δεν έχουν παράσχει μέχρι σήμερα καμία δικαστική συνδρομή».

Ο κ. Αντωνόπουλος αναφέρεται σε πιέσεις από πολιτικά πρόσωπα, κατονομάζοντας τον πρώην πρόεδρο της Βουλής, Χρήστο Μαρκογιαννάκη, και τον γραμματέα του υπουργικού Συμβουλίου επί κυβέρνησης Σαμαρά, Τάκη Μπαλτάκο, προκειμένου να δεχθεί ώστε η υπόθεση των εταιριών παρόχων ρεύματος να μεταφερθεί σε διαιτησία ενώπιον της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας, διαδικασία που θα «κατέλυε την κατηγορία της υπεξαίρεσης» για την οποία, ήδη, είχαν παραπεμφθεί οι κατηγορούμενοι από τις εταιρίες.

Ο κ. Αντωνόπουλος αναφέρεται σε συνάντηση που είχε, τον Σεπτέμβριο του 2014, με τον Άρη Φλώρο στην οποία παραβρέθηκε και ο κ. Μπαλτάκος, ο οποίος και την είχε κανονίσει, όπου ο επιχειρηματίας «απαίτησε» να υπαχθεί η υπόθεση των δύο εταιριών παρόχων ρεύματος σε διαιτησία. Ο 65χρονος δικηγόρος ισχυρίζεται πως επανέλαβε την άρνησή του να καταργηθεί το ποινικό σκέλος της υπόθεσης και ζήτησε από τον κ. Φλώρο να μεταφέρει τα υπεξαιρεθέντα χρήματα από τους λογαριασμούς της Σιγκαπούρης και του Χονγκ-Κονγκ σε ελληνική τράπεζα και σε δεσμευμένο λογαριασμό, ώστε να αποδοθούν σε όποια πλευρά δικαιωθεί». Σύμφωνα με τον κ. Αντωνόπουλο, ο Φλώρος «εξεμάνη, άρχισε να κλωτσά τα έπιπλα γύρω του και έφυγε ουρλιάζοντας, απειλώντας και βρίζοντάς με».

Ο κ. Αντωνόπουλος αναφέρει, επίσης, πως μερικούς μήνες μετά τη δολοφονική απόπειρα σε βάρος του, το Νοέμβριο του 2014, δέχθηκε, τον Μάρτιο του 2015, τηλεφώνημα από τον φερόμενο ως αρχηγό της «μαφίας των φυλακών» Κλωντιάν Λεκοτσάι -κατηγορούμενο και στην υπόθεση δολοφονίας Ζαφειρόπουλου- που του ζήτησε να συναντηθούν στις φυλακές Κέρκυρας. Ο 65χρονος αναφέρει πως, αφού ενημέρωσε την Αστυνομία, πήγε στο ραντεβού όπου ο βαρυποινίτης του ζήτησε να τον βοηθήσει να μεταφερθεί στις φυλακές Χανίων έναντι αποδείξεων που θα του έδινε αυτός ότι ο Φλώρος ήταν ο εντολέας της απόπειρας σε βάρος του.

Ο 65χρονος αναφέρει πως, τον Μάιο του 2017, ο Θεόδωρος Παναγόπουλος του είχε πει πως συνάντησε στον Κορυδαλλό τον Φλώρο, ο οποίος του είχε πει πως αν καταδικαστεί στη μεταξύ τους δίκη «δεν θα είχε να χάσει τίποτα». Τον Ιούλιο του 2017, σύμφωνα με τον κ. Αντωνόπουλο, άλλος δικηγόρος, επίσης γνωστός ποινικολόγος, του μετέφερε πως είχε την πληροφορία πως ο Φλώρος, αν καταδικαζόταν για την απόπειρα, είχε παραγγείλει «σε Αρμένιο ισοβίτη να σκοτώσει τον Αντωνόπουλο». Ο εν λόγω δικηγόρος κανόνισε συνάντηση του Αντωνόπουλου με τον Φλώρο στη φυλακή, παρουσία του ίδιου, στην οποία ο 65χρονος δήλωσε, όπως αναφέρει, στον επιχειρηματία πως δεν επιθυμεί καμία αποζημίωση. Συμφώνησαν, κατά τον κ. Αντωνόπουλο, ο μεν Φλώρος να «σταματήσει την οργάνωση δολοφονίας», ο δε 65χρονος να σταματήσει «την προσπάθεια αποδείξεως ενοχής του».

Ο κ. Αντωνόπουλος, τέλος, αναφέρεται σε συνάντηση που είχε στις 4 Σεπτεμβρίου 2017, ημέρα έναρξης της πρωτοβάθμιας δίκης για την απόπειρα σε βάρος του, με τους δύο δικηγόρους που συνελήφθησαν με ένταλμα του ανακριτή «όπου ήρθα σε έντονη φραστική αντιπαράθεση με τον… (πρόκειται για τον ποινικολόγο που συνελήφθη χθες) εξαιτίας των εν αγνοία μου οικονομικών απαιτήσεων που αυτός είχε εγείρει έναντι του Αριστείδη Φλώρου, λέγοντάς του ότι το θέμα έχει λήξει και δεν θα έπρεπε να το έχει κάνει».

(ΠΗΓΗ : https://tvxs.gr/news/ellada/mafia-ton-fylakon-poio-einai-xroniko-tis-ypothesis  )

Χρονικό μιας προαναγγελθείσας τραγωδίας σε Νέα Πέραμο, Μάνδρα. Από τύχη δεν έφτασε το σφοδρό μέτωπο σε Φυλή, Αχαρνές

Το χρονικό μιας προαναγγελθείσας τραγωδίας έζησαν οι κάτοικοι της Νέας Περάμου, της Μάνδρας, της Ελευσίνας και της Μαγούλας με τη σφοδρή – αλλά όχι ξαφνική – καταιγίδα που έπληξε τις περιοχές τους, σαρώνοντας τα πάντα στο πέρασμά της και αφήνοντας πίσω της επισήμως 15 νεκρούς, 10 τραυματίες και 1 αγνοούμενο.

Από καθαρή τύχη εξάλλου ή πιθανόν εξαιτίας του ανέμου, η σφοδρή καταιγίδα δε μετατοπίστηκε προς τις περιοχές των δήμων Ασπροπύργου, Φυλής και Αχαρνών, με ανυπολόγιστες συνέπειες, καθώς πρόκειται για εξαιρετικά ανοχύρωτες πόλεις απέναντι στα καιρικά φαινόμενα.

Η ΕΜΥ είχε εκδώσει αλλεπάλληλες προειδοποιήσεις ενώ  ο Μετεωρολογικός Σταθμός Αχαρνών χαρακτήρισε αναμενόμενες τις έντονες βροχοπτώσεις σε τοπικό επίπεδο, οι οποίες προκλήθηκαν από οργανωμένο βαρομετρικό χαμηλό στη Ν. Ιταλία αποκομμένο απο τη γενική ατμοσφαιρική κυκλοφορία, που κινήθηκε αργά ανατολικά.

Οι ειδικοί δεν αιφνιδιάστηκαν από την χθεσινή τραγική εξέλιξη καθώς ήταν θέμα χρόνου να συμβεί. Ο ομότιμος καθηγητής Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών Δημήτρης Παπανικολάου ανέφερε πώς η Μάνδρα είχε επιλεγεί στο πανεπιστήμιο ως βασική άσκηση για το θέμα των πλημμυρών καθώς είναι «μια από τις χαρακτηριστικές περιπτώσεις, όπου η ανθρώπινη παρέμβαση και η άγνοια ή η αδιαφορία ή εν πάση περιπτώσει η μη γνώση και ουσιαστική ενασχόληση με το θέμα ήταν εγκληματικού χαρακτήρα».

Με λίγα λόγια: όλοι γνώριζαν έγκαιρα. Και το ερώτημα είναι: λειτούργησαν όσο έγκαιρα έπρεπε ώστε να μη θρηνήσουμε τόσα θύματα; Ολιγώρησαν ή το κράτος, στο σύνολό του, είναι ανίσχυρο;

Το 1996 ακριβώς στο ίδιο σημείο πλημμυρικά φαινόμενα είχαν ως θλιβερό απολογισμό δύο νεκρούς ενώ το 1999 οι κάτοικοι δοκιμάστηκαν ξανά με εκατοντάδες σπίτια και καταστήματα να πλημμυρίζουν και την Εισαγγελία να διενεργεί έρευνα για τα αίτια μιας προαναγγελθείσας τραγωδίας.

Πυρά για τον τρόπο που ενήργησαν συνολικά δέχθηκαν διαχρονικά η πολιτεία αλλά και η νυν περιφέρεια Αττικής με την αρμόδια για την περιοχή περιφερειακή ενότητα Δυτικής Αττικής. Τίποτε δεν έχει προχωρήσει σε σχεδιασμό ενώ οι μελέτες για την αντιμετώπιση των πλημμυρών σε Νέα Πέραμο και Μάνδρα βρίσκονται ακόμα στο χρονοντούλαπο.

Ειδικότερα, η  Νέα Πέραμος είχε θωρακιστεί αντιπλημμυρικά στο μεγαλύτερο κομμάτι της, με έργο που ξεκίνησε από την παλαιά Νομαρχία Δυτικής Αττικής και ολοκληρώθηκε το 2013. Για την περιοχή Κακόρεμα, το σημείο που θα μάζευε τους χειμάρρους (και στο οποίο δημιουργήθηκε το μεγαλύτερο πρόβλημα), υπήρχε μελέτη, η οποία επικαιροποιήθηκε επί της προηγούμενης περιφερειακής αρχής αλλά ουδέποτε προχώρησε.

Αλλά και για την περιοχή της Μάνδρας υπάρχει επικαιροποιημένη, από το 2011, μελέτη για τη διευθέτηση των δυο ρεμάτων (Σούρες και Αγίας Αικατερίνης) και δεν έχει προχωρήσει ακόμα τίποτε, με αποτέλεσμα να «πνίγεται» η περιοχή σε κάθε δυνατή βροχή. Σπίτια, καταστήματα, βιοτεχνίες και δρόμοι μετατρέπονται σε ποτάμια και ανθρώπινες ζωές κινδυνεύουν κάθε φορά που βρέχει, με αποκορύφωμα τη χθεσινή άνευ προηγουμένου τραγωδία που στοίχισε τη ζωή σε 15 συνανθρώπους μας.

Φωτογραφία από το Μετεωρολογικό Σταθμό Αχαρνών που αποτυπώνει την καταστροφική καταιγίδα

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Εικόνες βιβλικής καταστροφής στη συνοικία Παπακώστα σε Μάνδρα – Ελευσίνα

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΔΥΤΙΚΗ ΟΧΘΗ http://doxthi.gr/51994/chroniko-mias-proanangelthisas-tragodias-se-nea-peramo-mandra-apo-tychi-den-eftase-to-sfodro-metopo-se-fyli-acharnes/)