«Αναστάτωση» στον Ασπρόπυργο από τις απαγορευτικές πινακίδες για τα φορτηγά. Το ψήφισμα φορέων

«Αναστάτωση» επικρατεί στις μεταφορικές εταιρείες, τις εταιρείες logistics και τα συνεργεία στον Ασπρόπυργο από την τοποθέτηση απαγορευτικών πινακίδων διέλευσης για τα φορτηγά ΔΧ και ΙΧ, πλην των οχημάτων που διαθέτουν άδεια.

Η τοποθέτηση πινακίδων απορρέει από τον σχετικό νόμο του υπουργείου Μεταφορών, ο οποίος απαγορεύει τη διέλευση φορτηγών από το παράπλευρο οδικό δίκτυο, πλην συγκεκριμένων περιπτώσεων.

Το υπουργείο Μεταφορών προτάσσει την οδική ασφάλεια, ενώ, από την πλευρά τους, οι οδικοί μεταφορείς χαρακτηρίζουν  το συγκεκριμένο νομοθέτημα «αντισυνταγματικό» και «μη εφαρμόσιμο».

Μάλιστα, χθες διεξήχθη έκτακτη συνέλευση των παραγωγικών φορέων που δραστηριοποιούνται στη Δυτική Αττική (φωτό) και εκδόθηκε το ακόλουθο ψήφισμα:

«Μετά την τοποθέτηση των απαγορευτικών πινακίδων διέλευσης των Φορτηγών Δημοσίας και Ιδιωτικής Χρήσης άνω των 3,5 τόνων σε όλο το Θριάσιο Πεδίο και τον αποκλεισμό της ελεύθερης πρόσβασης σε όλους τους χώρους της επιχειρηματικής δραστηριότητας αποφασίστηκε έκτακτη συνέλευση των παραγωγικών φορέων που δραστηριοποιούνται στον ευρύτερο χώρο του Θριάσιου Πεδίου.

Η Συνέλευση πραγματοποιήθηκε στην αίθουσα του Πνευματικού Κέντρου του Δήμου Ασπροπύργου την Τρίτη, 12-02-2019 και ώρα 18:30.

Όλοι οι συμμετέχοντες στην Συνέλευση καταδίκασαν την ενέργεια της περιφέρειας να τοποθετήσει πινακίδες απαγόρευσης κυκλοφορίας σε όλο το Θριάσιο που είναι εγκατεστημένες και δραστηριοποιούνται το 90% των αποθηκώνLogistics, το 80% των συνεργείων όλων των κατηγοριών που μεταφέρθηκαν στο Θριάσιο για την αποσυμφόρηση της Αθήνας και χιλιάδες μικρές και μεγάλες επιχειρήσεις όλων των ιδιοτήτων.

Για τα ανυπέρβλητα προβλήματα που δημιουργεί η εφαρμογή της απόφασης στην ομαλή λειτουργία όλων των επιχειρήσεων και τις καταστροφικές οικονομικές συνέπειες με μόνους ωφελημένους τους εκμεταλλευτές της Αττικής οδού, είχε ενημερωθεί η Περιφέρεια Αττικής.

Μετά την ανταλλαγή απόψεων, αποφασίστηκε ομόφωνα να σταλεί στην περιφέρεια ψήφισμα με αίτημα να μην εφαρμοστεί το μέτρο της απαγόρευσης και να ανασταλεί έως ότου ολοκληρωθεί η σύνδεση της Λεωφόρου Σχιστού με την περιφερειακή Αιγάλεω και την κατασκευή των παράδρομων και των κόμβων της Αττικής Οδού, όπως αξιώνει με την 544/2017 απόφασή του το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Ασπροπύργου και να εκδοθεί η απόφαση του ΣΤΕ που εκκρεμεί και θα κρίνει εάν η υπουργική απόφαση για τους παράδρομους είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα ή Αντισυνταγματική.

Σε περίπτωση που δεν γίνει αποδεκτό το αίτημα της αναστολής η αντίδρασή μας θα είναι δυναμική».

Οι συμμετέχοντες φορείς ήταν οι ακόλουθοι: ΓΣΕΒΕΕ, ΠΣΧΕΜ, ΕΒΕΠ, ΣΥΝΔΔΕ&L, ΠΕΕΔ, ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ, ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ ΦΟΡΤΩΤΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ CONTAINER, ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ, ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ.

(ΠΗΓΗ : https://www.inewsgr.com/343/anastatosi-ston-aspropyrgo-apo-tis-apagoreftikes-pinakides-gia-ta-fortiga-to-psifisma-foreon.htm  )

Με βάση την έκθεση της Ρένας Δούρου βγήκε το ψήφισμα του Κογκρέσου της Ευρώπης που επιβεβαιώνει ότι το προσφυγικό είναι ζήτημα κατεξοχήν ευρωπαϊκό!

Το ψήφισμα που ενέκρινε η ολομέλεια του Κογκρέσου Τοπικών και Περιφερειακών Αρχών του Συμβουλίου της Ευρώπης στο Στρασβούργο, με βάση την έκθεση της περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου για τη διαχείριση του προσφυγικού – μεταναστευτικού σε ευρωπαϊκό επίπεδο, επιβεβαιώνει την πολιτική και τις αρχές που πάγια επιδιώκουν και προωθούν η ελληνική κυβέρνηση και το υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής», σχολιάζουν κύκλοι του Υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής στο ΑΠΕ-ΜΠΕ.

Όπως επισημαίνουν, «η οικοδόμηση ενός μετώπου αλληλεγγύης στην Ευρώπη με κύριο άξονα τη δίκαιη κατανομή της ευθύνης, όπως υποστήριξε η Ρένα Δούρου, αποτελεί την μόνη επιλογή που δεν οδηγεί σε αδιέξοδο, αλλά αντίθετα δίνει προοπτικές που μπορούν να λειτουργήσουν προς όφελος των τοπικών κοινωνιών της Ευρώπης».

«Το γεγονός ότι το ψήφισμα καλεί τα κράτη – μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης να κατανοήσουν την ανάγκη για αλληλεγγύη και να προωθήσουν μια ολοκληρωμένη και συνεκτική προσέγγιση για την υποδοχή και την ένταξη των ανθρώπων που μεταναστεύουν αποτελεί αναμφίβολα», συνεχίζουν οι ίδιες πηγές, «μια θετική και ενθαρρυντική συνεισφορά. Ευελπιστούμε ότι σταδιακά αντίστοιχες φωνές και πρωτοβουλίες θα πυκνώσουν, καθιστώντας κοινή πεποίθηση ότι το προσφυγικό – μεταναστευτικό αποτελεί κατ’ εξοχήν ευρωπαϊκό ζήτημα που απαιτεί ευρωπαϊκές λύσεις».

(ΠΗΓΗ : https://thefaq.gr/me-vasi-tin-ekthesi-tis-renas-doyroy-vgike-to-psifisma-toy-kogkresoy-tis-eyropis-poy-epivevaionei-oti-to-prosfygiko-einai-zitima-katexochin-eyropaiko/?fbclid=IwAR2iM8av4FBTL0eT7gbWNqjQcg6DjDO-XykRs-kEDpKYai9ijJjTlqvHeD4  )

Τι προβλέπει το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου για τα πνευματικά δικαιώματα

Στις 12 Σεπτεμβρίου οι ευρωβουλευτές ψήφισαν πρόταση που λέει ότι θα πρέπει να αναγνωρισθεί ένα δικαίωμα στους εκδότες Τύπου και τα ειδησεογραφικά πρακτορεία, το υλικό των οποίων αναπαράγουν οι διάφορες διαδικτυακές πλατφόρμες, μόνο κατόπιν άδειας και έναντι αμοιβής. .Η Κωνσταντίνα Κυπρούλη, νομικός, τ. αντιπρόεδρος του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας, εξηγεί τι σημαίνει αυτή η απόφαση

Όπως εξηγεί στο ΑΠΕ-ΜΠΕ και στον Περικλή Δημητρολόπουλο, η Κωνσταντίνα Κυπρούλη, νομικός τ. αντιπρόεδρος του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας:

Ακούμε για πνευματικά και συγγενικά δικαιώματα. Μας εξηγείτε τη διαφορά;

Ο βασικός διαχωρισμός είναι ο εξής: Πνευματικά δικαιώματα είναι εκείνα που αναγνωρίζονται στους δημιουργούς, όπως είναι οι συγγραφείς, οι στιχουργοί, οι συνθέτες, οι δημοσιογράφοι. Συγγενικά είναι τα δικαιώματα εκείνων που βοηθούν για να παρουσιαστεί ή να δημοσιευθεί το έργο, χωρίς να έχουν συμβολή στην ίδια του τη δημιουργία: οι ηθοποιοί, οι οργανοπαίκτες, οι παραγωγοί, οι εκδότες.

Και τι λέει το ψήφισμα του ευρωκοινοβουλίου;

Έρχεται λοιπόν το ευρωκοινοβούλιο στη συνέχεια μιας διαδικασίας που έχει ξεκινήσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να διορθώσει την απόφαση της ίδιας της Επιτροπής. Λέγοντας, πρώτον, ότι θα πρέπει να αναγνωρισθεί ένα δικαίωμα στους εκδότες Τύπου και τα ειδησεογραφικά πρακτορεία, το υλικό των οποίων θα αναπαράγουν οι διάφορες διαδικτυακές πλατφόρμες μόνο κατόπιν άδειας και έναντι αμοιβής.

Εξαιρέσεις δεν υπάρχουν στον γενικό κανόνα της άδειας;

Ναι, εξαιρούνται πολιτιστικά ιδρύματα και εκπαιδευτικά ιδρύματα, οι βιβλιοθήκες.

Για τους ίδιους τους δημιουργούς δεν υπάρχει κάποια πρόβλεψη;

Υπάρχει και λέει ότι από αυτά τα επιπρόσθετα έσοδα που θα έχουν οι εκδότες Τύπου από τις ψηφιακές πλατφόρμες θα πρέπει να έχουν ένα μερίδιο και οι δημιουργοί, δηλαδή οι δημοσιογράφοι. Προσοχή, όμως. Αυτό θα ισχύει μόνο εφόσον αναπαράγεται ολόκληρο το άρθρο και όχι όταν απλώς παραπέμπεται ο χρήστης της πλατφόρμας με τον σύνδεσμο, το λεγόμενο hyperlinking.

Πέρα από αυτήν την καινοτομία;

Είναι εξίσου σημαντικό για τους δημιουργούς και τους ερμηνευτές – καλλιτέχνες ότι αυτό το σχέδιο πρότασης οδηγίας του ευρωκοινοβουλίου λέει πως οι μεγάλες πλατφόρμες που επιτρέπουν την ανταλλαγή αρχείων, όπως είναι το YouTube, θα πρέπει επίσης να λάβουν τη σχετική άδεια και να καταβάλουν την σχετική αμοιβή. Πρόκειται για ένα τεράστιο βήμα και είναι αποτέλεσμα πολλών αγώνων που δόθηκαν σε αυτήν την κατεύθυνση.

Από την πρόταση αυτή έως την υλοποίηση πόση απόσταση μας χωρίζει;

Είναι αρκετός ο δρόμος. Το ψήφισμα του ευρωκοινοβουλίου θα πρέπει να μπει σε τριμερή διαβούλευση ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Επομένως το επόμενο βήμα δεν αναμένεται πριν από τον ερχόμενο Φεβρουάριο όπου και πάλι εκεί θα έχουμε μια πρόταση οδηγίας και όχι την τελική οδηγία.

Και το βήμα μετά την τελική οδηγία;

Κολοσσοί όπως η Google και το Facebook θα πρέπει να διαπραγματευτούν τις αμοιβές. Το ίδιο ισχύει και για τις ενημερωτικές ιστοσελίδες που παίρνουν ας πούμε υλικό από τα ειδησεογραφικά πρακτορεία και το προβάλλουν ως δικό τους. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ των ψηφιακών κολοσσών και των μικρότερων που κάνουν το λεγόμενο file sharing.

Γιατί όμως καθυστέρησε τόσο να έρθει αυτή η πρόταση;

Μα επειδή είναι μεγάλα τα συμφέροντα: οι κολοσσοί του διαδικτύου θέλουν να έχουν ελεύθερο περιεχόμενο. Αλλά και ιδεολογικά, υπάρχουν πολλοί και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωκοινοβούλιο που πρεσβεύουν το ανοικτό διαδίκτυο επειδή έτσι υποτίθεται ότι εξασφαλίζεται η ελευθερία της έκφρασης. Θεωρούν λοιπόν ότι η αναγνώριση αυτών των δικαιωμάτων υπονομεύει την ελευθερία της έκφρασης.

Θα λέγατε ότι κινείται σε προοδευτική κατεύθυνση η πρόταση του Ευρωκοινοβουλίου;

Θα έλεγα ότι κινείται σε πολύ καλή κατεύθυνση. Πρέπει όμως να πω ότι η πρόταση είναι πιο «καθαρή» υπέρ των εκδοτών και των παραγωγών και λιγότερο υπέρ των δημιουργών.

Εντοπίζετε κάποια «σκιά». Πώς θα την περιγράφατε;

Δίνει πιο εύκολα τα εργαλεία στους εκδότες, και ιδίως εκείνους του Τύπου, ενώ από την άλλη πλευρά δεν εξηγεί με ευκρίνεια ποια είναι εκείνα τα μέτρα που πρέπει να λάβουν τα κράτη μέλη για να εξασφαλιστούν και οι δημιουργοί. Εδώ υπάρχει μια σχετική αοριστία. Λέει δηλαδή ότι ο εκδότης θα πρέπει να δώσει την άδειά του και να πάρει τη σχετική αμοιβή για την αναπαραγωγή του έργου, αλλά στη συνέχεια θα είναι ο ίδιος που θα πρέπει να δώσει το μερίδιο της αμοιβής στον δημιουργό.

Λείπει δηλαδή κάτι βασικό από την πρόταση.

Ναι, λείπει. Γιατί ο μόνος τρόπος για να εξασφαλιστεί ότι θα λάβουν αμοιβή και οι δημιουργοί είναι να μην επαφίεται η απόδοση του μεριδίου της αμοιβής ατομικά στον εκδότη Τύπου. Ο μόνος τρόπος για να λάβουν δίκαιες ανταμοιβές κι αυτοί που πραγματικά παρέχουν το έργο, είναι να αναγνωριστεί δικαίωμα στους δημιουργούς από το οποίο δεν θα μπορούν να παραιτηθούν και να το διαχειρίζεται ένας οργανισμός συλλογικής διαχείρισης, ένας πιο συλλογικός φορέας. Διαφορετικά επιτρέπεις στον εκδότη να ασκεί πίεση ατομικά και να του παραχωρείται το δικαίωμα δωρεάν.

Αυτή θα ήταν η πραγματική προστασία για τους δημιουργούς…

Ναι αλλά η πρόταση δεν έφτασε ως εκεί παρά τις επισημάνσεις που έγιναν σχετικά από κάποιους ευρωβουλευτές.

Και γιατί δεν έγινε και αυτό το βήμα;

Θα σας απαντούσα και πάλι ότι τα συμφέροντα είναι μεγάλα. Αυτό όμως δεν αναιρεί το γεγονός ότι αυτή ήταν μια πολύ σημαντική παρέμβαση. Και η προσωπική εκτίμηση είναι ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα υιοθετήσει σε πολύ μεγάλο βαθμό την πρόταση.

(ΠΗΓΗ :   http://www.koutipandoras.gr/article/ti-problepei-to-pshfisma-toy-eyrwkoinoboylioy-gia-ta-pneymatika-dikaiwmata  )