Θαύμα! Η ίδια δικαστής δικάζει συνεχώς το Documento

Όταν ο νόμος των πιθανοτήτων παίζει τα μαθηματικά… ρέστα του στις κληρώσεις των δικαστών σε υποθέσεις του Κώστα Βαξεβάνη και του Documento.

Ανάμεσα σε 16 προέδρους του τμήματος, η κληρωτίδα έβγαλε την ίδια πρόεδρο σε τρεις από τις πέντε αγωγές που εκδικάστηκαν πρόσφατα στο Πρωτοδικείο Αθηνών με εναγόμενους τον Κ. Βαξεβάνη και το Documento.

Ποια είναι η ακριβής πιθανότητα να συμβεί κάτι τέτοιο με βάση τους νόμους των πιθανοτήτων; Μία στις… πέντε χιλιάδες ή 0,002%!

Γεγονός που καταδεικνύει ότι η «ανεπηρέαστη» κληρωτίδα σε κάποιες περιπτώσεις στέλνει… περίπατο και τον νόμο των πιθανοτήτων και κυρίως το μείζον ζητούμενο της αντιπροσωπευτικότητας που διασφαλίζει το αμερόληπτο της δικαστικής κρίσης.

Για του λόγου το αληθές, η δικαστής Αναστασία Σιώμου, όλως περιέργως και παρά τη διαδικασία της κλήρωσης, ανέβηκε τρεις φορές (από τις πέντε) στην έδρα προκειμένου να δικάσει αγωγές σε βάρος του Κ. Βαξεβάνη και του Documento.

Θα αντιτάξει κάποιος –και σε ένα μεγάλο βαθμό θα έχει δίκιο– ότι σημασία δεν έχουν τα πρόσωπα (άλλωστε η Θέμιδα είναι τυφλή) αλλά οι αποφάσεις που εκδίδουν…

Η κ. Σιώμου μέχρι στιγμής έχει εκδώσει απόφαση (πρωτόδικη) για τη μία από τις τρεις αγωγές που εκδίκασε ως πρόεδρος του δικαστηρίου.

Η υπόθεση

Πρόκειται για την αγωγή του εφέτη και Α΄ αντιπροέδρου της Ενώσεως Δικαστών και Εισαγγελέων Παναγιώτη Λυμπερόπουλου που αφορά την αποκάλυψη του περιεχομένου ένορκης κατάθεσης, στις 18 Ιανουαρίου του 2016, του Αλέξανδρου Αβατάγγελου (εμπλεκόμενου στο σκάνδαλο των υποβρυχίων) ενώπιον τριών εισαγγελέων κατά της διαφθοράς.

Σύμφωνα με την κατάθεση, που είναι αντικείμενο εισαγγελικής προκαταρκτικής εξέτασης, κατά το διάστημα που ο Αλ. Αβάταγγελος βρισκόταν στη φυλακή ο συνήγορός του Ασημάκης Ασημακόπουλος του είχε προτείνει να τον αποφυλακίσει με αντάλλαγμα 800.000 ευρώ. Η αποφυλάκιση θα γινόταν, όπως του είχε αναφέρει, με την παρέμβαση ανθρώπων του υπουργού Δικαιοσύνης και συγκεκριμένα του Θεοχάρη Μπίρμπου που την επίμαχη περίοδο ήταν διευθυντής του γραφείου του υπουργού Χαράλαμπου Αθανασίου και του τότε συμβούλου του υπουργού Παν. Λυμπερόπουλου.

Δυστυχώς η απόφαση της κ. Σιώμου για την εν λόγω αγωγή γεννά πολλά ερωτήματα, καθώς επιχειρώντας να στηρίξει το διά ταύτα της απόφασής της έπεσε η ίδια σε ατόπημα το οποίο, όπως είναι εύλογο, θα επισημανθεί και θα αναλυθεί στην έφεση του Κ. Βαξεβάνη.

Αν και δικαστής που καλείται να αξιολογήσει τα ψευδή ή αληθή περιστατικά δημοσιογραφικών ερευνών, μετήλθε η ίδια… αναληθή ισχυρισμό και μάλιστα σε ζήτημα ουσίας.

Συγκεκριμένα με την απόφασή της έκρινε ότι:

«Τα αναφερόμενα γεγονότα είναι ψευδή, διότι κατά το χρόνο σύνταξης του δημοσιεύματος (23-7-2017) καμία εισαγγελική ή δικαστική έρευνα δεν διεξαγόταν σε βάρος του ενάγοντος. Και τούτο, διότι η επικαλούμενη προκαταρκτική δικογραφία με εμπλεκόμενο τον ενάγοντα σχηματίστηκε σε χρόνο μεταγενέστερο του ένδικου δημοσιεύματος».

Τα αποδεικτικά μέσα αλλιώς

Η εν λόγω «κρίση» της κ. Σιώμου συνιστά ενσυνείδητη διαστρέβλωση των αποδεικτικών μέσων και της ίδιας της αλήθειας.

Και αυτό γιατί:

-Διαψεύδεται καταρχήν από την ίδια την απόφασή της, αφού όπως αμέσως πιο κάτω γίνεται δεκτό στην απόφαση: «…προκύπτει ότι στο Γραφείο Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς εκκρεμεί στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης δικογραφία, στο πλαίσιο της οποίας έχουν συνενωθεί δύο σχετικές δικογραφίες του … 2015 και του 2016».

Δηλαδή δικογραφίες που είχαν σχηματιστεί σε χρόνο πολύ προγενέστερο του επίδικου δημοσιεύματος, πλην όμως αυτό όχι μόνο αποσιωπάται αλλά πολύ περισσότερο εντέχνως μετατίθεται ως χρόνος σχηματισμού της «δικογραφίας» η ημερομηνία της συσχέτισης των δύο παλαιότερων δικογραφιών, η οποία μάλιστα φέρεται να έχει γίνει εφτά ημέρες μετά το επίδικο δημοσίευμα.

-Για τη θεμελίωση της «κρίσης» της παραποιεί την αποδεικτική δύναμη των επίσημων έγγραφων στοιχείων που προσκομίστηκαν από τον Κ. Βαξεβάνη, αφού λαμβάνει τα πραγματικά περιστατικά, που αποδεικνύονται από τα εν λόγω έγγραφα, ως αναγόμενα στον χρόνο σύνταξής τους.

Και ναι μεν πράγματι τα έγγραφα έχουν ημερομηνίες μεταγενέστερες του επίδικου δημοσιεύματος, πλην όμως αυτές δεν αφορούν τον χρόνο σχηματισμού της επίμαχης δικογραφίας αλλά τον χρόνο σύνταξής τους (γιατί τότε ζητήθηκαν από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές για χρήση στο δικαστήριο).

Πρόκειται για έγγραφα που αναφέρονται στην ύπαρξη και την πορεία της εισαγγελικής έρευνας για τις καταγγελίες Αβατάγγελου και από το περιεχόμενό τους προκύπτει το ακριβώς αντίθετο από αυτό που «εκρίθη». Δηλαδή ότι σε βάρος του Παν. Λυμπερόπουλου υφίσταται εκκρεμής μέχρι και σήμερα ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίστηκε μετά τη συνένωση δύο παλαιότερων δικογραφιών του 2015 και 2016, δηλαδή σε χρόνο πολύ προηγούμενο του επίδικου δημοσιεύματος.

-Στην απόφασή της η κ. Σιώτου προκαταλαμβάνοντας τις εξελίξεις αποδέχεται σχετική πειθαρχική αρχειοθέτηση ως «αθώωση» του κ. Λυμπερόπουλου από την υπόθεση. Κι αυτό ενώ για τη δικογραφία στην οποία εμπλέκεται το όνομά του εκκρεμεί ακόμη η ποινική προκαταρκτική εξέταση, για την κατάληξη της οποίας τον λόγο έχουν αποκλειστικά και μόνο οι εισαγγελείς κατά της διαφθοράς που τη διενεργούν.

(πηγη : https://www.documentonews.gr/article/oayma-h-idia-dikasths-dikazei-synexws-to-documento  )

Καμπάνα στον Χρ. Ράπτη του iefimerida για κατάπτυστο δημοσίευμα κατά του Documento

«Κατάπτυστο» χαρακτηρίζεται από το δικαστήριο το άρθρο του Χρ. Ράπτη στην ιστοσελίδα iefimerida με τίτλο «Ακου γιγαντάκο Βαξεβάνη», με αφορμή το οποίο ο εκδότης του Documento προσέφυγε στη Δικαιοσύνη. Με ένα σκεπτικό απολύτως τιμητικό για τον Κ. Βαξεβάνη το δικαστήριο (πρόεδρος Ελένη Οικονόμου, εισηγήτρια Χρυσούλα Παναγάκη) καταδίκασε τον Χρ. Ράπτη για παράνομη προσβολή της προσωπικότητας του Κ. Βαξεβάνη, υποχρεώνοντάς τον να του καταβάλει για αποκατάσταση το ποσό των 15.000 ευρώ.

Υποχρεώνει μάλιστα τον ιδιοκτήτη του iefimerida να δημοσιεύσει στην εν λόγω ιστοσελίδα μέσα σε 15 μέρες από την τελεσιδικία περίληψη της απόφασης, αλλιώς θα του επιβάλλεται για κάθε μέρα καθυστέρησης χρηματική ποινή 1.500 ευρώ.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης (υπ. αρ. 741/2019), με το χαρακτηριζόμενο ως «κατάπτυστο» άρθρο του ο Χρ. Ράπτης «προχώρησε στο αδίκημα της παράνομης και με δόλο προσβολής της προσωπικότητας του Κώστα Βαξεβάνη».

Το επίμαχο άρθρο δημοσιεύτηκε στις 18-12-2016 και σε αυτό ο Χρήστος Ράπτης κατηγορούσε τον εκδότη του Documento ότι έχει πολιτικούς προϊσταμένους, ότι η εφημερίδα έχει χαμηλή κυκλοφορία και συντηρείται από κρατικές διαφημίσεις. Τον χαρακτήριζε «γελοίο βόθρο, δημοσιογράφο της χαρτορίχτρας, Ρομπέν των Συριζοδιαπλεκόμενων, ρόμπα ξεκούμπωτη, μπαχαλομάγκα, αστείο γιγαντάκο και “αδελφούλη” του Βλαστού». Και ακόμη «ότι η εφημερίδα που εκδίδει δεν πωλεί τα αναμενόμενα φύλλα και χάνει την ψυχραιμία του γράφει “αγυρτείες” και πουλάει “φούμαρα”».

«Ο Βαξεβάνης είναι δημοσιογράφος με κύρος»

Οπως αναφέρεται στο σκεπτικό-καταπέλτη για τον συντάκτη του άρθρου Χρ. Ράπτη, τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται «είναι ψευδή καθότι δεν αποδείχτηκε ότι η εφημερίδα Documento στην οποία αναφέρεται ο εναγόμενος είναι χαμηλής κυκλοφορίας ούτε ότι ο ενάγων γράφει ανοησίες και ψέματα καθώς είναι ένας δημοσιογράφος με κύρος ο οποίος έχει τιμηθεί για το έργο του». Και ακόμη ότι τα όσα αναφέρει ο Χρ. Ράπτης για τον Κ. Βαξεβάνη, ότι «είχε πολιτικούς προϊσταμένους και ότι κάνει δημοσιογραφία της χαρτορίχτρας» είναι επίσης «ψευδές γεγονός καθότι ο ενάγων είναι ένας δημοσιογράφος αναγνωρισμένος και δεν έχει πολιτικούς προϊστάμενους».

«Ηταν πράγματι συνεργάτες με τον Γριβέα»

Πληρωμένη απάντηση δίνει το δικαστήριο στον Χρ. Ράπτη σχετικά και με τους ισχυρισμούς του ότι δήθεν «η δημοσιογραφία και ο ενάγων είναι δύο κόσμοι που δεν συναντήθηκαν ποτέ και ότι ο τελευταίος επινόησε τον Γριβέα και τη βραχύβια συνεργασία που είχε μαζί του (σ.σ.: ο Χρ.

Continue reading “Καμπάνα στον Χρ. Ράπτη του iefimerida για κατάπτυστο δημοσίευμα κατά του Documento”

Μηταφίδης: Αστραπιαία τα αντανακλαστικά του Documento (Video)

Παρέμβαση στην ημερίδα του Documento με θέμαΕυρώπη, Σκοτεινή Ήπειρος Ξανά. Φασισμός – Ρατσισμός. Ό,τι «ξεχνάμε» το ξαναζούμε πραγματοποίησε ο βουλευτής Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ και πρόεδρος της επιτροπής της Βουλής για τη διεκδίκηση των γερμανικών οφειλών προς την Ελλάδα, Τριαντάφυλλος Μηταφίδης.

O ομιλητής χαιρέτισε την ημερίδα και αναφέρθηκε στα αστραπιαία αντανακλαστικά της εφημερίδας Documento που αφιέρωσε αρκετές σελίδες στην υπόθεση του δωσίλογου φρούραρχου Αθανάσιου Χρυσοχόου με χαρακτηριστικό τίτλο «η αποκατάσταση του δωσιλογισμού».

Επίσης, τόνισε ότι το μακεδονικό ζήτημα υπήρξε η μήτρα παρακρατικών και φασιστικών οργανώσεων. «Όποιος καίει βιβλία θα κάψει αργότερα και ανθρώπους», πρόσθεσε και εξήγησε ότι η Θεσσαλονίκη ήταν η πρώτη πόλη με αντιστασιακή δράση κατά των δυνάμεων της κατοχής.

Έκλεισε, την ομιλία του λέγοντας ότι ο νεοφιλελευθερισμός συνδυάστηκε με τον νεοσυντηρητισμό και ότι όπως είχε πει και ο Μπρεχτ οποιαδήποτε αναφορά στον φασισμό χωρίς αναφορά στον καπιταλισμό δεν έχει νόημα.

Παρέμβαση της Εισαγγελέως Αρείου Πάγου για την αποκάλυψη του Documento

Eντολή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης έδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, μετά τις αποκαλύψεις μας ότι στελέχη της ΝΔ απειλούν βουλευτές για να μην δώσουν την ψήφο τους στην συμφωνία των Πρεσπών.

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, παρήγγειλε στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, Ευ. Ιωαννίδη, την διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής, προκειμένου να διακριβωθεί εάν έχουν τελεστεί τα αδικήματα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων και της παρακίνησης σε τέλεση κακουργημάτων.

Ήδη την υπόθεση ανέλαβε το Τμήμα Προστασίας Δημοκρατικού Πολιτεύματος και λαμβάνονται οι πρώτες καταθέσεις. Η υπόθεση αναμένεται να εξελιχθεί πολύ γρήγορα, όπως εκτιμούν δικαστικές πηγές.

Το στέλεχος το οποίο έστειλε το επίμαχο μήνυμα είναι ο Σπύρος Αβραμάκος και πρόκειται για τον πρόεδρο της μεγαλύτερης Νομαρχιακής Οργάνωσης της ΝΔ, Β4 ΝΟΔΕ.

Όπως αποκάλυψε την Παρασκευή το documentonews.gr, ο Σπύρος Αβραμάκος ζητά από τους παραλήπτες του εν λόγω μηνύματος να απειλούν τους βουλευτές για να μην «τολμήσουν» να στηρίξουν τη Συμφωνία των Πρεσπών, σε μία κίνηση που θυμίζει δρομολογεί παρακρατικές μεθόδους άλλων εποχών, οι οποίες οδηγούν στον ευτελισμό του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Εως αργά το απόγευμα η ΝΔ επισήμως εξακολουθεί να σιωπά, ενώ ο αναπληρωτής  εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος καυχήθηκε ότι δεν ήταν απειλές αλλά, υποχρέωση η …παρέμβαση στους βουλευτές.

Διαβάστε επίσης: 

Αμετανόητος ο δεξιός πρόεδρος της «Β4 ΝΟΔΕ» για τα απειλητικά μηνύματα προς βουλευτές – Παραδέχεται τη… «συνηθισμένη πρακτική»!

Μαξίμου:Ο μηχανισμός της ΝΔ με γνώση και καθοδήγηση, του κ. Μητσοτάκη επιχειρεί να τρομοκρατήσει τους βουλευτές

Αντώναρος: Ακέραια ευθύνη για τις απειλές φέρουν και οι ηθικοί αυτουργοί, οι «ακροδεξιοί καθοδηγητές»

 

(ΠΗΓΗ  : https://www.documentonews.gr/article/parembash-ths-eisaggelews-areioy-pagoy-gia-thn-apokalypsh-toy-documento   )

Αλήθεια ό,τι έγραψε το Documento για offshore και πόθεν έσχες της Μαρέβα Μητσοτάκη

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών που δίκασε την αγωγή της Μαρέβας Μητσοτάκη εναντίον του Documento που αφορούσε τουλάχιστον δέκα δημοσιεύματα, απεφάνθη ότι η εφημερίδα κατέγραψε την αλήθεια χρησιμοποιώντας όλα τα αποδεικτικά στοιχεία.

Στα δημοσιεύματα η εφημερίδα αποκάλυπτε τις σχέσεις της Μαρέβας Μητσοτάκη με offshore εταιρείες, την μη υποβολή πόθεν έσχες, την βολική διάσταση με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, προκειμένου να μην υποβάλλει πόθεν έσχες,

Η Μαρέβα Μητσοτάκη ζητούσε 500 χιλιάδες ευρώ από το DOCUMENTO χαρακτηρίζοντας τα δημοσιεύματα και τους δημοσιογράφους συκοφάντες. Η απόφαση όμως του δικαστηρίου αποτελεί πλέον τη βούλα της Δικαιοσύνης σε αυτά που επί δύο χρόνια αποκαλύπτει το Documento. Οι δικαστές αποφαίνονται ότι είναι δικαιολογημένες οι αμφιβολίες που εκφράζονται για το βάσιμο ή όχι της διάστασης για την αποφυγή της δήλωσης πόθεν έσχες από το ζεύγος Μητσοτάκη. Πόσο μάλλον όταν τα περιουσιακά στοιχεία που αναφέρει το Documento ότι αποκτήθηκαν από την Μαρέβα Μητσοτάκη Γκραμπόφκσι αποκτήθηκαν την επίμαχη περίοδο που δεν έγινε υποβολή πόθεν έσχες. Αληθείς θεωρεί το δικαστήριο τις σχέσεις με τον γνωστό Σταύρο Παπασταύρου ο οποίος ήταν μέλος των διοικητικών συμβουλίων των εταιρειών της. Αληθή και δικαιολογημένα στο όνομα της ενημέρωσης του κοινού θεωρεί το δικαστήριο όσα αποκαλύφθηκαν για το σπίτι του Βολταίρου στο Παρίσι πράγμα το οποίο και οι δικαστές θεωρούν περίεργο αφού το σπίτι αποκτήθηκε αμέσως μετά την υποτιθέμενη διάσταση.

Σημαντικό επίσης είναι ότι το δικαστήριο θεωρεί απολύτως δικαιολογημένο και αναγκαίο να ενημερώνονται οι πολίτες για την επιχειρηματική δραστηριότητα της συζύγου του Κυριάκου Μητσοτάκη καθώς επίσης και τη δράση των ατόμων με τα οποία συνεργάζεται. Το δικαστήριο ωστόσο παρότι θεωρεί ότι είναι αληθές το γεγονός της γειτνίασης της Μαρέβας Γκραμπόφκσι με τον Χριστοφοράκο της Siemenς στην Τήνο θεώρησε πως αποτελεί δυσφήμιση της κυρίας Γκραμπόφσκι και επιδίκασε ποσό 5 χιλιάδων ευρώ πρωτόδικα. Είναι εμφανές ότι το δικαστήριο δεν γνώριζε το σύνολο των σχέσεων του ζεύγους Μητσοτάκη με τον Χριστοφοράκο της Siemens πράγμα για το οποίο θα ενημερώσει η εφημερίδα το

Continue reading “Αλήθεια ό,τι έγραψε το Documento για offshore και πόθεν έσχες της Μαρέβα Μητσοτάκη”